[閒聊] 上一代 TCR vs Propel 實測已刪文

看板bicycle作者 (murray)時間1年前 (2023/03/15 16:02), 編輯推噓11(11推 0噓 2→)
留言13則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
不負責結論： 均瓦260~270W，此山路段，TCR快30sec左右 https://i.imgur.com/O0C8Irc.jpg
兩款功率計，用我的訓練台來比較， Powerpro的大約比Quarq的快樂1~1.5% 所以TCR 256W要對應Propel 260W 兩車Bike fit/齒比都相同 兩車車架等級/輪組/變速皆不同 兩天溫度均約14度 依CT Yeh計算機，兩車重量差1.5kg， 算出應相差15sec 想測平路的，但平路風向變因很大 不是很好處理…(>_>) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1678867346.A.AC9.html
推
03/15 17:21, 1年前 , 1F
一次的結果真的無法參考，同車同人同瓦，有帶600ml
03/15 17:21, 1F
→
03/15 17:21, 1年前 , 2F
水比沒帶水壺還快，有時候就是傑克的魔豆….
03/15 17:21, 2F
推
03/15 17:40, 1年前 , 3F
同輪組可能更有說服力？
03/15 17:40, 3F
推
03/15 18:16, 1年前 , 4F
除了車架外其他應該都要相同
03/15 18:16, 4F
推
03/15 18:19, 1年前 , 5F
除了姿勢外，其實就重量差異而已吧
03/15 18:19, 5F
推
03/15 18:22, 1年前 , 6F
不過幾何不是一樣嗎？姿勢應該也一樣
03/15 18:22, 6F
推
03/15 18:46, 1年前 , 7F
本來公路車就是瓦數決定一切啊，差不多等級車子間
03/15 18:46, 7F
→
03/15 18:46, 1年前 , 8F
的差異基本上微乎其微
03/15 18:46, 8F
推
03/15 19:30, 1年前 , 9F
propel只要比較帥就會贏TCR, XD
03/15 19:30, 9F
推
03/15 19:47, 1年前 , 10F
至少輪組要寫一下吧，搞不好差最多的是輪組
03/15 19:47, 10F
推
03/15 20:41, 1年前 , 11F
羨慕有兩台
03/15 20:41, 11F
推
03/15 20:51, 1年前 , 12F
外胎搞不好差的都比車架多吧...
03/15 20:51, 12F
推
03/15 21:54, 1年前 , 13F
羨慕有270W
03/15 21:54, 13F
‣ 更多 murray210132 的文章
文章代碼(AID): #1a4NkIh9 (bicycle)