[心得] 台北離自行車城市還有多遠？借鏡倫敦政策

看板bicycle作者bychiu (Ian Chiu)時間10年前 (2015/06/01 12:31)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 7人參與討論串1/1

【聯合新聞網 / 鳴人堂 / 公共政策 / 邱秉瑜】台北離自行車城市還有多遠？借鏡倫敦的單車政策 2015-05-12 全文：http://opinion.udn.com/opinion/story/7885/897519 台北的自行車政策不斷試驗與修正，但究竟怎樣的市區自行車道才真正符合需求？市中心又該如何結合周邊區域提升自行車通勤行為？與台北同樣努力往自行車城市邁進的倫敦，市長連任成功後提出的單車新政策，有沒有什麼值得台北借鏡之處？【與本文作者面對面，談台北的腳踏車騎乘環境─2015年6月7日(星期日)14:00-17:00】 ※ 活動報名：http://www.accupass.com/event/register/1505291049581526707111 2015年初，台北市政府宣示了自行車路網執行計畫，預計年內完成「三橫三縱」的市區路網；然後再分階段針對寬度40與25公尺以上道路，完成自行車道佈設。這些單車路網，也將進一步銜接台北和新北兩市之間的各座橋樑。這些政策確實能讓台北往自行車城市更邁進一步。然而，我們在此必須提出兩個問題： 1. 新政策看來仍是沿襲舊的做法，在缺乏任何分隔設施的狀況下，人行道上設自行車道，只有鋪面不同，這樣真能確保行人的安全？ 2. 台北、新北將在聯絡橋樑上合作設置自行車道，此是純為了休閒用途？還是想取代兩市間龐大的機車通勤潮？自行車總會騎過橋到另一邊去，試問作為台北市附廓的新北市，為何仍未提出相應的自行車道規劃？「反思台北交通，應以軟、硬體措施加強保護相對弱勢」台北是拓寬人行道來做自行車道，倫敦則是拿既有馬路汽車道的一部份來讓自行車騎乘。倫敦是要汽車讓出空間與自行車共享，並以分隔設施確實保護兩者之中較弱勢的自行車，此外亦禁止自行車騎上人行道，諸此皆清楚表現了「保護相對弱勢者」的交通政策思維；台北想的，卻仍是要行人與自行車共用空間，如此雖能讓自行車免於動力車輛的威脅，但若沒做出實體的分隔設施，自行車反而有可能繼續影響行人安全。應當注意到倫敦的用心，其特別考量了公車與自行車的衝突可能，進行相關調整；這與路口的優化、提升貨車駕駛的自行車友善意識、速限與駕訓等政策一樣，旨在全面提升自行車騎士的安全。「因地制宜，讓台北人以電動自行車取代機車通勤」年均溫23°C、最熱月均溫29.6°C，台北氣候比倫敦炎熱許多，若倡導以傳統自行車通勤，對衣裝筆挺、不想流汗的上班族而言，料將窒礙難行。「因地制宜」，更具推廣價值的，應該是電動自行車，其具備機車的優點（停車方便）而沒有機車的缺點（噪音、空汙），可成為取代機車的通勤工具。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.85.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1433133096.A.BA1.html

推

aa182201

06/01 13:25, , 1^F

06/01 13:25, 1^F

→

aa182201

06/01 13:25, , 2^F

06/01 13:25, 2^F

→

BLABLA007

06/01 13:44, , 3^F

06/01 13:44, 3^F