Re: [轉錄]紐約時報：戴安全帽騎車更危險(?)
※ 引述《gp500h (百克眾)》之銘言：
: ※ 引述《Meiching (時間的真相)》之銘言：
: [恕刪]
: : 「這位騎士是有經驗、有技巧的。」因此不知不覺間減少了對他們的注意。
: : 他預計在明年將結果發表在風險分析及預防期刊。
: : 但是他的初稿卻讓他接到許多憤怒同僚的email。
: : 指責他是不是釋出讓自行車騎士安心的不戴安全帽的訊息。
: : 但是他不這樣想，他採取了另一個解讀方法。
: : 他說，這代表駕駛們會對自行車騎士做出判斷，即使是無意間的。
: : 因此政府必須在這方面投注廣告經費，告訴大眾：「帶了安全帽的
: : 自行車騎士也有權享有同樣的空間。」
: 也許題目要縮限到：道路駕駛人對穿著護具的自行車騎士之安全距離探究
: 因為你不穿戴安全護具而犁田是不需要研究，就知道傷害更大的呀。
: 所以結論「呼籲政府宣導要尊重自行車騎士」的方向是正確的。
: 穿戴護具也是正確的。
看完原PO的文章和這一串討論串之後
我看到的結論似乎是
載安全帽-----事故的發生率可能較高
不載安全帽---事故發生之後的嚴重性可能較高
一個行為的安全與否
必需同時考慮此一行為所造成的事故發生率高低以及事故嚴重性的大小
--
下雨天真討厭
媽媽買菜不方便
爸爸騎車偷小便
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.130.161
推
05/10 12:46, , 1F
05/10 12:46, 1F
→
05/10 12:58, , 2F
05/10 12:58, 2F
→
05/10 13:00, , 3F
05/10 13:00, 3F
推
05/10 13:12, , 4F
05/10 13:12, 4F
→
05/10 13:14, , 5F
05/10 13:14, 5F
推
05/10 13:17, , 6F
05/10 13:17, 6F
→
05/10 13:18, , 7F
05/10 13:18, 7F
推
05/10 22:23, , 8F
05/10 22:23, 8F
→
05/10 22:24, , 9F
05/10 22:24, 9F
→
05/10 22:26, , 10F
05/10 22:26, 10F