[討論] 關於bi的性愛

看板bi-sexual作者 (楓)時間11年前 (2013/06/12 23:25), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 7人參與, 最新討論串1/1
這是關於LGBT_SEX的疑惑 LGBT_SEX發文類別裡並無雙性，標題為"同志"性板 含雙性包含自建分類的發文在板上只有7篇 其中3篇是女插男，1篇跨性，2篇提到男女都愛，1篇和雙無關 雙性如果交了同性別，可以用男男或女女分類發文 交了跨性更不用說 但如果交往了不同性別，只交一個，又用基本性愛方式的雙 發文業務到底隸屬哪裡呢? 我知道雙板沒禁18禁可以乾脆發在這裡 但是LG"B"T_SEX好像是雙屬異性基本性行為的部分，不算該板業務 也就是LGT的性愛都全部被承認，但B要切割 這樣其實不能算LG"B"T_SEX，只能說是LGT_SEX 有人說是否雙文要用內容判斷 但是什麼叫"有雙點的內容"?女插男或劈腿兩個性別? 所以只交往一個異性的雙不是雙內容不能發? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.99.179
推
06/12 23:30, , 1F
看到推文"有雙性就標跨性"，這明明就兩回事好嗎 = =""
06/12 23:30, 1F
→
06/12 23:50, , 2F
就性行為來區別，不在異性戀性行為討論範圍的，都是同
06/12 23:50, 2F
→
06/12 23:50, , 3F
志性行為範圍，反之亦然？
06/12 23:50, 3F
→
06/12 23:53, , 4F
因為是性板，所以重點在"性行為"的差異，而非"性行為者"
06/12 23:53, 4F
→
06/12 23:53, , 5F
的"性傾向"差異，就算是異性戀，也可以到同志性板，討
06/12 23:53, 5F
→
06/12 23:53, , 6F
論同志性行為嘛。
06/12 23:53, 6F
但是那個是LG"B"T板欸，bi本來就有異性部分啊 要嘛就去掉B叫他LGT_SEX同志性板我就沒意見
→
06/12 23:54, , 7F
我覺得加一個雙性的標題其實會更好
06/12 23:54, 7F
→
06/12 23:55, , 8F
至於那個在說沒必要的口吻 聽起來就如從西斯版當年
06/12 23:55, 8F
→
06/12 23:56, , 9F
運用多數人來欺壓少數同志的口吻 只是主角換人而已
06/12 23:56, 9F
→
06/12 23:56, , 10F
也許是我想太多 但是那種口吻卻切切實實的讓我覺得不舒服
06/12 23:56, 10F
順便補上那邊發了異性性行為的爭議推文 #1HVCBAST 結果真的有公告過= =" #1EQL-Fd2 沒有LGT點的雙文不可發，所以雙要把異性男插女的部分切到別板去 好一個LG"B"T板
→
06/13 00:32, , 11F
我兩年前有提過耶 #1EVDieeP (bi-sexual)
06/13 00:32, 11F
結果兩年了都沒改 囧 那是"B" "SEX"，雙的性本來就有男插女 不然把"B"拿掉嘛，拿掉我就沒意見了 ※ 編輯: MapleT 來自: 114.43.99.179 (06/13 00:37)
推
06/13 01:43, , 12F
支持你。
06/13 01:43, 12F
推
06/13 09:12, , 13F
公告過……既然限定B點要帶LGT點，那是否有B點根本不需
06/13 09:12, 13F
→
06/13 09:12, , 14F
要思考，B只是寫好看的？？？？？？？？
06/13 09:12, 14F
→
06/13 09:24, , 15F
不過女找按摩師那篇，我覺得比較適合女西斯或西斯板，一
06/13 09:24, 15F
→
06/13 09:24, , 16F
來其中未有任何同志身份自述，二來其追求之性行為怎看
06/13 09:24, 16F
→
06/13 09:24, , 17F
都是單純異性戀性行為，沒有雙的點。
06/13 09:24, 17F
→
06/13 09:24, , 18F
雙性戀在 性 的討論上，確實不如LGT那樣容易與異性戀的
06/13 09:24, 18F
→
06/13 09:24, , 19F
性切割，同志板之所以與異性戀看板切割，很大一部分是因
06/13 09:24, 19F
→
06/13 09:24, , 20F
為同與異之間的互斥心態，如果同志性板允許"單純的異性
06/13 09:24, 20F
→
06/13 09:24, , 21F
性交"討論，那其與西斯板切割的理由，似乎就沒必要了？
06/13 09:24, 21F
那篇文章問題是該板沒有雙性分類 我是雙，我和同性上床也是雙性性性行為，不是同性性行為 我和異性上床也是雙性性行為，不是異性性行為 男男/女女在發表非插入文時，男男/女女的非插入行為很多也會在異男異女間發生 不應該因為剛好有和異性戀重疊到，就要扔去sex和f-sex 他們也沒有特別聲明自己是gay/拉，因為標題就分了 男男 女女 跨文就分出來丟給gay 拉 跨自己去決定 既然是LG"B"T_SEX，為什麼雙不可以分出一個分類，裡面由雙自己去決定? ※ 編輯: MapleT 來自: 114.43.99.179 (06/13 09:43)
推
06/13 17:04, , 22F
最後補充的這段實在太重要精彩了。
06/13 17:04, 22F
推
06/14 12:06, , 23F
我也覺得那篇女找按摩文該發在西斯或是法西斯 結果推文裡
06/14 12:06, 23F
→
06/14 12:07, , 24F
有人提出同樣看法 還被其它板友駁斥 說那篇文章有趣
06/14 12:07, 24F
→
06/14 12:08, , 25F
還有人說原波是看LGBT性板而萌生找按摩師的想法 所以可發
06/14 12:08, 25F
推
06/16 20:36, , 26F
同意你，不論跟誰發生性關係，都是雙性戀的性愛
06/16 20:36, 26F
‣ 更多 MapleT 的文章
文章代碼(AID): #1Hk9BOO0 (bi-sexual)