[專欄] 從解藥變毒藥的「一大四小」中華隊用「肉搏」換來的Plan B

看板basketballTW作者wellwed (ggwp)時間2天前 (2025/12/03 11:49)推噓15(15推 0噓 12→)

留言27則, 12人參與討論串1/1

從解藥變毒藥的「一大四小」中華隊用「肉搏」換來的Plan B能走多遠？本次缺少賀丹、賀博、胡瓏貿、馬建豪等主力，前鋒的輪替深度不足，客觀條件上已不適合延續小球打法，首戰卻仍堅持原有策略，導致球隊陷入困境，顯得缺乏彈性作者：EdotTdot_4 https://www.sportsv.net/articles/123771 對比亞洲盃第五名的成績，中華隊在世界盃男籃資格賽首戰以26分之差敗給日本，表現確實不如預期。然而，中華隊在第二戰迅速做出回應，除了登錄名單的異動，以關達祐取代林秉聖，以及譚傑龍替換有傷在身的阿巴西，更重要的變化在於攻防兩端策略調整。針對性防守限制渡邊捨棄小球進攻突圍中華隊總教練圖齊（Gianluca Tucci）賽前強調，將針對前役得分最高的渡邊雄太部署更好的側翼防守者。儘管中華隊16人名單中，缺乏在身材與速度上能與之完全匹配的單防人選，且側翼高度仍不及206公分的渡邊雄太，但球隊改採團隊防守策略，透過防守圈內縮並積極干擾其內線要球，成功限制他在禁區的接球與出手機會。從數據層面檢視，此一堆積禁區的策略收到成效，日本隊外線手感持續低迷，連續兩戰三分命中率僅在28%左右，未能懲罰中華隊的內縮防守。戰術配置上，圖齊教練此役捨棄慣用的「四小一大」陣型，改採傳統配置，整場比賽幾乎確保雷蒙恩、曾祥鈞或譚傑龍其中一名兩米長人，與高柏鎧（Brandon Gilbeck）同時在場，藉此提高四號位高度並強化籃板卡位優勢。搭配球隊有意識地提速，積極發動快攻與 Early Offense，在多打少的情境下更有利於衝搶進攻籃板。對比前役進攻籃板落後12顆的劣勢，此戰中華隊反倒領先對手5顆。此外，針對FIBA吹判尺度，中華隊此戰也修正防守細節，利用裁判對無球防守較大的容忍度，給予空手走位的日本球員更多肢體接觸，有效延緩其繞掩護的速度，降低對手製造空檔的效率。中華隊後衛群在擋拆處理上做出修正。持球者遇Hedge時選擇外拉，將防守中鋒帶離禁區後，提前出球給下滑的高柏鎧，攻擊對方負責二線協防的側翼球員，充分發揮高柏鎧的身材優勢。上半場亦可見中華隊增加中鋒高位策應頻率，以Handoff取代擋拆，避免持球者遭包夾；即便後衛無法順利接球，也能順勢開後門空切。有別於上一場在後衛受阻時，嘗試由雷蒙恩持球發動卻效果不彰，此戰中華隊調整四號位角色，主要擔任弱側接應攻擊手。當後衛擋拆遭干擾時，四號位接應導傳後再攻擊對手的撲防。值得一提的是，中華隊此役展現強烈的衝框企圖心，包括雷蒙恩、曾祥鈞、譚傑龍等鋒線，以及盧峻翔皆勇於挑戰籃框。盧峻翔單場12度站上罰球線，甚至比他過去兩季多以來在P. LEAGUE+的任何一場例行賽還多。儘管這種依靠個人能力強行突破、甚至是以少打多的打法並非最高效的戰術選擇，但在雙方身體素質差距不大的情況下，加上日本歸化中鋒常因協防而被拉出禁區，中華隊在缺乏護框者的情況下正面對抗，反而取得比預期更佳的命中率。日本臨場應變出色將計就計成決勝關鍵日本之所以能位居亞洲籃壇前列，其出色的臨場應變能力是關鍵主因。儘管此役日本隊手感欠佳，射手富永啓生10投僅1中，團隊罰球命中率亦從上一戰的94.4%，下滑至70.8%，且渡邊雄太開賽即遭針對性防守限制，身材優勢被抵銷，但日本隊自第二節起便將計就計，調整進攻佈局。渡邊雄太不再強行進入禁區要球，轉而埋伏外圍擔任誘餌，拉開空間供後衛群與歸化中鋒執行兩人小組配合。隨著渡邊雄太拉出禁區釋放空間，日本隊轉而執行更多Weave Action與Get Action，為後衛創造擋拆或Handoff機會。齋藤拓實、西田優大、富樫勇樹、安藤誓哉等人藉此獲得大量球權與空檔，並展現優異的防守閱讀能力，除自行攻擊外，亦能精準找到中鋒Joshua Hawkinson下滑或pop out的三分空檔。事實上，在渡邊雄太首節內線要球單打被封鎖的情況下，也可以選擇替他設置更多外圍持球面框攻擊的機會，持續發揮他的身材優勢，尤其他在前一戰面框攻擊幾乎是所向披靡，但當下教練團的判斷，或許是考量到中華隊這場比賽防守圈較為內縮，與其讓渡邊雄太在擁擠的禁區強攻，不如利用其牽制力解構防守，此一應變成功幫助日本克服開局亂流，持續與中華隊抗衡。前三節打完雙方戰成平手，決勝關鍵在於日本第四節的防守調整。日本隊在末節選擇內縮防線，執行Hedge時僅做延誤，中鋒不再過度撲防，採取相對保守的策略以防堵高柏鎧下滑衝擊禁區，寧可放投也不放切。事實證明此策略奏效，高柏鎧該節只靠罰球得到三分，而中華隊外線手感冰冷，單節8投1中，遠不及前三節的19投7中（命中率36.8%）。此外，失誤也是影響勝負的關鍵之一，日本防守策略的改變，考驗持球者的決策，加上日本延續比賽前段成效不俗、進球或暫停後的突襲式全場壓迫包夾外，單節造成中華隊發生 4次失誤，還得再算上烏龍罰球所導致球權轉換，一來一往間，該節僅出現1次失誤的日本便佔有不小優勢。短期調整確有成效尚未成形的多元戰術體系從首戰僅領先19秒並慘敗26分，到第二戰一路鏖戰至第四節才敗下陣來，短短兩天的調整成效值得肯定。然而，回歸理性分析，中華隊仍有諸多戰術層面需深切檢討。比起亞洲盃資格賽和正賽交戰的所有對手，日本的陣容相對完整，實力也明顯優異許多，此戰正是檢驗圖齊教練體系下，中華隊在亞洲高強度賽事中競爭力的良機。憑藉「四小一大」陣型和三分砲火，中華隊在亞洲盃可說是無往不利，但本次缺少賀丹（ Adam Hinton）、賀博（Robert Hinton）、胡瓏貿、馬建豪等主力，前鋒的輪替深度不足，客觀條件上已不適合延續小球打法，首戰卻仍堅持原有策略，導致球隊陷入困境，顯得缺乏彈性。第二戰雖放棄「四小一大」，但進攻端並未創造出太多戰術性空檔，更多是依賴球員的拚勁與身體素質進行正面對抗。這種以小搏大、依賴高難度單打的模式，並非長久之計，也難以成為穩定的勝利方程式。考量到集訓期間短暫，圖齊教練沿用既有體系或許是不得已的選擇。然而，FIBA賽事的部分賽程與職業聯盟重疊，本來就不可能期待國家隊每次都能組成完全體，作為中華隊的專任教練，圖齊必須思考在主力缺陣時的「Plan B」，並挖掘大名單中其他球員的戰術可能性。球員強勢反彈的拚戰精神固然令人激賞，但激情過後，必須思考的是更長遠的戰略規劃。特別是原本只要專心對付韓國，中華隊可能就有機會晉級下一輪，但韓國本階段意外拿下對戰中國的二連勝，增添中華隊爭取分組前三的不確定性，未來的晉級之路將更為艱辛，每場比賽都必須步步為營、嚴陣以待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1764733788.A.155.html

推

VIC0418

12/03 11:52, 2天前 , 1^F

12/03 11:52, 1^F

推

julian42

12/03 11:54, 2天前 , 2^F

12/03 11:54, 2^F

→

julian42

12/03 11:54, 2天前 , 3^F

12/03 11:54, 3^F