[情報] 日本分析第2戰

看板basketballTW作者CarlosJR (Rea7ion)時間2天前 (2025/12/03 03:04)推噓1(6推 5噓 5→)

留言16則, 11人參與討論串1/1

日本隊為何險勝？他們獲勝的原因是什麼？又遇到了哪些問題？ https://youtu.be/DqVyj_lG4bs

世界盃籃球賽資格賽中，日本男籃在客場以 80-73 險勝中華臺北隊的第二場比賽，重點說明了比賽結果與第一場 26 分的差距大幅縮小（僅 7 分）的原因，以及日本隊的勝因和需要改進的問題。 AI重點摘要： 1. 中華隊的應對策略（點差縮小的原因）中華隊針對日本隊在第一場比賽中的優勢進行了有效的戰術調整：「雙塔」陣容 (Two Big) 中華隊調整了先發陣容，採用身高 221 公分的吉爾貝克（William Artino）搭配另一名中鋒（88號選手）的「雙塔」陣容 [00:43]。目的是壓制日本隊在第一場獲勝的關鍵因素——進攻籃板 [00:57]。結果日本隊的進攻籃板數從第一場的 17 個減少到第二場的 11 個 [01:06]。短擋拆 (Short Roll) 應對硬夾擊 (Hard Hedge) 中華隊針對日本隊的「硬夾擊」高壓防守，徹底使用短擋拆戰術 [01:15]。短擋拆成功地為持球者分擔了壓力，讓滾切人（Roll Man）能在寬闊的空間接球，形成 4 對 3 的人數優勢 [01:29]。戰術效果顯著，中華隊的失誤數從第一場的 19 次大幅減少到第二場的 12 次 [02:19]。積極衝搶進攻籃板中華隊也利用硬夾擊戰術中防守方容易缺乏禁區保護的弱點 [02:40]，積極衝搶進攻籃板。中華隊的進攻籃板數從第一場的 5 個暴增到第二場的 16 個 [02:31]。 2. 日本隊的獲勝因素與戰術調整面對中華隊強化的防守，日本隊進行了關鍵的進攻調整：從無球進攻轉為有球擋拆 (On-Ball Pick and Roll) 第一節日本隊沿用第一場的無球跑動進攻（以霍金森 Hawkinson 為傳導核心）效果不佳，僅得 17 分，落後 5 分 [03:43]。從第二節中段開始，日本隊果斷放棄無球進攻，轉而以**持球者主導的擋拆（Pick and Roll）**為進攻核心 [04:14]。此戰術成功利用了中華隊對擋拆防守的弱點，以及吉爾貝克移動速度較慢的特點 [04:47] 。這使得齊藤拓海、西田、富樫等控球後衛獲得了更多發揮機會 [04:29]。 3. 日本隊面臨的課題與問題點儘管獲勝，影片也指出了日本隊急需解決的幾個問題：主力球員上場時間過長渡邊雄太上場 37 分鐘，而歸化球員霍金森（Josh Hawkinson）更是打滿全場 40 分鐘 [06:22]。霍金森在攻防兩端的工作量（硬夾擊防守、衝搶籃板、進攻端擋拆與衝擊籃下）極大，造成巨大的體能消耗 [06:32]。影片認為，在以擋拆為主的進攻模式下，可以使用渡邊雄太或川島代替霍金森進行掩護，讓他有休息時間 [07:01]。防守短擋拆時的體型不足雖然硬夾擊戰術成功地將球導向決策能力較弱的吉爾貝克 [08:27]，但霍金森被調離禁區後，日本隊剩餘球員的體型不足問題凸顯 [08:50]。當富永、原等體型較小的側翼球員在場時，中華隊利用人數優勢加上體型優勢，不僅搶下大量進攻籃板，也讓吉爾貝克更容易在籃下得分 [09:01]。無球戰術執行缺乏精準度影片指出第一節使用的無球戰術（如 Stagger Screen、Split Action）存在問題，因為戰術的接球者往往不是最適合的射手 [09:31]。例如，設計給射手投三分的戰術，卻讓非射手類型球員如馬場雄大或吉井裕鷹來執行，顯示戰術的整備和精準度有待提高 [09:58]。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.217.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1764702246.A.607.html

推

NanashiMumei

12/03 04:29, 2天前 , 1^F

12/03 04:29, 1^F

噓

mavschi41

12/03 06:28, 2天前 , 2^F

12/03 06:28, 2^F

→

mavschi41

12/03 06:28, 2天前 , 3^F

12/03 06:28, 3^F