[討論] 如果反向減少對籃球的補助會不會比較好?

看板basketballTW作者 (力宏敢預訂178臺大金)時間8月前 (2023/09/03 12:09), 8月前編輯推噓37(43推 6噓 96→)
留言145則, 48人參與, 8月前最新討論串1/1
我國籃球長期積弱不振 但似乎長期的脆弱 反而成為一直要經費的利器 所以突發奇想 如果體育署 反向減少對籃球的補助會不會比較好? 逼籃協等單位自己向外尋找外援 逼其改變現在的土法煉鋼模式 也避免只要經費卻沒有提升實力 將補助用在普及學生籃球 運動基數 與去菁英化 也就是大幅增加基數 減少過往體育班菁英化訓練下 許多人就此徹底放棄籃球的天賦 不只籃球 可能連棒球 足球等運動都可以這樣 體育署可以以WBC墊底為由削解棒球經費 逼其改變過往菁英化訓練 普級棒球 因為雖然籃球棒球看似有差異 但實際上問題都是差不多的 也許削減經費 才能逼特定的運動項目起死回生? -- 以下選項 誰相對比較不慘? A.作家廖輝英口中的油麻菜籽 B.樂天女孩啦啦隊附屬棒球隊全體球員 C.中職所有免洗筷牛棚 D.中醫大醫院附屬醫藥大學學生 E.以上皆慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.122.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1693714167.A.7CA.html ※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 09/03/2023 12:09:54
→
09/03 12:11, 8月前 , 1F
早就該減少了，拿這麼多換這麼爛的成績
09/03 12:11, 1F
推
09/03 12:13, 8月前 , 2F
要改變的是分配資源的單位吧
09/03 12:13, 2F
→
09/03 12:13, 8月前 , 3F
現在根本也不是錢多錢少的問題
09/03 12:13, 3F
噓
09/03 12:14, 8月前 , 4F
棒球還有u18
09/03 12:14, 4F
推
09/03 12:17, 8月前 , 5F
說三小 棒球成人以下都能拿前幾名好嗎
09/03 12:17, 5F
→
09/03 12:18, 8月前 , 6F
他們能不能要求增加經費
09/03 12:18, 6F
→
09/03 12:18, 8月前 , 7F
既然你要扣他們也能要求加阿
09/03 12:18, 7F
有提到棒籃都可以用相同套路 學生棒籃球 可直接由體育署資助 但前提是必須現在的去除菁英化 轉成普及化 避免菁英化讓基數過窄 而成棒以上則是削減經費 讓他們自己去尋找外援
推
09/03 12:19, 8月前 , 8F
棒球跟你弱不經風的台籃比？
09/03 12:19, 8F
→
09/03 12:19, 8月前 , 9F
早就該這麼做了♥
09/03 12:19, 9F
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 09/03/2023 12:22:19
推
09/03 12:21, 8月前 , 10F
籃協自己找外援 然後還是金錢充足 不就一樣
09/03 12:21, 10F
→
09/03 12:21, 8月前 , 11F
國X表示：好啊 趕快來
09/03 12:21, 11F
噓
09/03 12:25, 8月前 , 12F
那全台籃球場一半也改成多功能運動場吧
09/03 12:25, 12F
→
09/03 12:26, 8月前 , 13F
台灣籃球實力爛到無藥可救 你要削減經費大部份民眾
09/03 12:26, 13F
→
09/03 12:27, 8月前 , 14F
都樂觀其成 棒球的話有成績有人氣 除非想放棄選舉
09/03 12:27, 14F
→
09/03 12:28, 8月前 , 15F
不然沒人敢動棒球經費吧
09/03 12:28, 15F
推
09/03 12:32, 8月前 , 16F
補助生育率比較實在吧，照這樣生育水準，20年後的實
09/03 12:32, 16F
→
09/03 12:32, 8月前 , 17F
力只會更弱
09/03 12:32, 17F
推
09/03 12:32, 8月前 , 18F
籃球資源多，是因為籃球會賺錢吧
09/03 12:32, 18F
→
09/03 12:32, 8月前 , 19F
那我也可以質疑舉重很會奪牌，但有商業價值嗎？
09/03 12:32, 19F
推
09/03 12:32, 8月前 , 20F
不會，減少補助只會更難發展。民族性：貪錢怕死愛面
09/03 12:32, 20F
→
09/03 12:32, 8月前 , 21F
子
09/03 12:32, 21F
→
09/03 12:33, 8月前 , 22F
籃球有商業價值、創造就業，對政府來說就有投資價
09/03 12:33, 22F
→
09/03 12:33, 8月前 , 23F
值啊
09/03 12:33, 23F
→
09/03 12:33, 8月前 , 24F
籃球也是這幾年才有所謂「商業價值」
09/03 12:33, 24F
→
09/03 12:34, 8月前 , 25F
籃球在SBL時代，商業價值還是屌打一堆運動好嗎
09/03 12:34, 25F
→
09/03 12:34, 8月前 , 26F
理論上補助就是雪中送炭 補助基層協助發展
09/03 12:34, 26F
→
09/03 12:34, 8月前 , 27F
這樣搞第一步大概就直接連歸化球員都沒有吧....
09/03 12:34, 27F
→
09/03 12:35, 8月前 , 28F
所以真正需要補助的是一些冷門項目 跟基層運動風氣
09/03 12:35, 28F
推
09/03 12:36, 8月前 , 29F
籃球的商業價值讓盤子財團去搞就好了
09/03 12:36, 29F
→
09/03 12:36, 8月前 , 30F
籃球被嘴的不是補助款多寡 是佔去很多「資源」
09/03 12:36, 30F
→
09/03 12:36, 8月前 , 31F
黑人不就算過了，一場籃球比賽讓多少計程車司機有
09/03 12:36, 31F
→
09/03 12:36, 8月前 , 32F
生意做
09/03 12:36, 32F
→
09/03 12:36, 8月前 , 33F
沒事就蓋籃球場當政績或是土地利用的項目
09/03 12:36, 33F
→
09/03 12:36, 8月前 , 34F
現在的成績有沒有歸化有差嗎
09/03 12:36, 34F
→
09/03 12:36, 8月前 , 35F
體育課讓學生打籃球當成放羊吃草
09/03 12:36, 35F
推
09/03 12:37, 8月前 , 36F
空地整平加兩個框畫幾條線就是球場 那能叫蓋嗎
09/03 12:37, 36F
→
09/03 12:37, 8月前 , 37F
黑人連賣門口香腸阿北都算進去產值
09/03 12:37, 37F
還有 68 則推文
推
09/03 15:31, 8月前 , 106F
444444444 最好全部砍光
09/03 15:31, 106F
推
09/03 15:54, 8月前 , 107F
推，但基本上不太可能
09/03 15:54, 107F
推
09/03 16:50, 8月前 , 108F
會吧，可能國內球員就會開始有自律的心態跟行為
09/03 16:50, 108F
推
09/03 17:06, 8月前 , 109F
不是經費的問題吧 職籃也不靠補助 影響到SBL而已，
09/03 17:06, 109F
→
09/03 17:06, 8月前 , 110F
重點基層的培養
09/03 17:06, 110F
→
09/03 17:12, 8月前 , 111F
在台灣打籃球的都一副屌樣，不知道在跩幾點的整天想
09/03 17:12, 111F
→
09/03 17:12, 8月前 , 112F
跟人輸贏
09/03 17:12, 112F
推
09/03 17:18, 8月前 , 113F
就是英國體育發展模式 每年制定KPI
09/03 17:18, 113F
推
09/03 18:09, 8月前 , 114F
台灣真的有機會拿奧運、世錦金牌的項目，目前就射箭
09/03 18:09, 114F
→
09/03 18:09, 8月前 , 115F
、跆拳
09/03 18:09, 115F
推
09/03 18:49, 8月前 , 116F
砍了一樣爛啦 心態不改籃協鳥成這樣能怎麼搞
09/03 18:49, 116F
推
09/03 18:54, 8月前 , 117F
去運作國際男女籃框各降低25公分，比較實在，桌球
09/03 18:54, 117F
→
09/03 18:54, 8月前 , 118F
球體都會變大了，別說不可能
09/03 18:54, 118F
→
09/03 18:56, 8月前 , 119F
籃球球體順便縮小，方便亞洲人單手持球
09/03 18:56, 119F
推
09/03 19:12, 8月前 , 120F
籃框降低西方人優勢更大好嗎，籃框增高到2倍，亞洲
09/03 19:12, 120F
→
09/03 19:12, 8月前 , 121F
人才會有優勢，是沒在小學的籃框打過籃球喔
09/03 19:12, 121F
推
09/03 19:17, 8月前 , 122F
不是減少補助 是減少隊數
09/03 19:17, 122F
→
09/03 19:18, 8月前 , 123F
有被淘汰掉的危機才會想到要去練球
09/03 19:18, 123F
噓
09/03 21:50, 8月前 , 124F
你要確捏？!
09/03 21:50, 124F
推
09/03 22:19, 8月前 , 125F
籃框（球框）比籃球高的運動不是有了嗎？那個運動
09/03 22:19, 125F
→
09/03 22:19, 8月前 , 126F
叫合球。不過合球也沒有比籃球的多一倍就是了
09/03 22:19, 126F
推
09/03 23:18, 8月前 , 127F
有看全明星運動會，我知道合球籃框更高
09/03 23:18, 127F
→
09/03 23:19, 8月前 , 128F
而且合球不允許肢體碰觸
09/03 23:19, 128F
→
09/03 23:21, 8月前 , 129F
如果照某n說的，要改籃球規格來，增加亞洲人優勢，
09/03 23:21, 129F
→
09/03 23:21, 8月前 , 130F
當然是把籃框增高，這樣籃球就會合球化
09/03 23:21, 130F
→
09/03 23:21, 8月前 , 131F
籃框6公尺高，200公分跟220公分也沒差別了
09/03 23:21, 131F
→
09/03 23:23, 8月前 , 132F
而且要把球投進，就要跟合球一樣靠傳導，身體碰撞
09/03 23:23, 132F
→
09/03 23:23, 8月前 , 133F
能力就相對不重要
09/03 23:23, 133F
→
09/03 23:25, 8月前 , 134F
但是籃球改成這樣，會好看嗎？
09/03 23:25, 134F
→
09/04 01:09, 8月前 , 135F
棒球雖小 要被你台籃拖下水嗎
09/04 01:09, 135F
推
09/04 10:32, 8月前 , 136F
真的沒必要花一堆納稅人的錢給這些台籃89
09/04 10:32, 136F
噓
09/04 14:17, 8月前 , 137F
老議題了，籃球比足排羽網桌有人氣多了。照成績當
09/04 14:17, 137F
→
09/04 14:17, 8月前 , 138F
唯一標準的話我們應該傾全國之力發展巧固球。
09/04 14:17, 138F
推
09/04 17:26, 8月前 , 139F
樓上其實外面如果說是籃球（也是nba) 台灣運動進入
09/04 17:26, 139F
→
09/04 17:26, 8月前 , 140F
平凡老百姓來說。羽毛球不輸籃球喔。而且認識的球
09/04 17:26, 140F
→
09/04 17:26, 8月前 , 141F
星更是吊打。雖然就是某位戴小姐跟周先生 還有雙打
09/04 17:26, 141F
→
09/04 17:26, 8月前 , 142F
那兩位而已。籃球有人氣是nba 比玩的人。羽毛球是
09/04 17:26, 142F
→
09/04 17:26, 8月前 , 143F
最近爬升的比籃球還高的喔
09/04 17:26, 143F
→
09/04 17:27, 8月前 , 144F
巧固球那是老議題了。他沒有商業價值啊…羽毛球的
09/04 17:27, 144F
→
09/04 17:27, 8月前 , 145F
還好很多。籃球當然是最好。
09/04 17:27, 145F
‣ 更多 gishileh 的文章
文章代碼(AID): #1az0RtVA (basketballTW)