[討論] 球監適不適合用於惡意挖角

看板basketballTW作者 (kyle0857)時間10月前 (2023/08/18 14:09), 10月前編輯推噓6(7推 1噓 43→)
留言51則, 13人參與, 10月前最新討論串1/1
惡意挖角並不是只是 單純違約金跟法律問題而已 錢能解決的都是小事 接下來是觀感跟會不會有些企業 本來對籃球的預算就中規中矩 像是NBA湖人老闆以及快艇老闆的感覺 看到這種情況就算了不要浪費錢好了 我們又不是開錢莊的 這樣子 剝奪的工作機會並不是少球員而已 而是幾十個人的團隊工作機會 對於這種惡意挖角-背骨條款 看簽約年限幾年就監幾年 不要說剝奪工作權 後者球團每個月需支付最低法定薪資給球員 總不能剝奪人家養家謀生 籃協以前都會開球監對信安跟志傑了 這種危害籃球整體環境的案例是不是也適用呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.104.81 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692338995.A.235.html ※ 編輯: kyleliu2000 (172.56.104.81 美國), 08/18/2023 14:13:34
推
08/18 14:12, 10月前 , 1F
同一聯盟才能制裁吧
08/18 14:12, 1F
→
08/18 14:12, 10月前 , 2F
不然p全面封殺 他去T打不痛不癢
08/18 14:12, 2F
→
08/18 14:13, 10月前 , 3F
人家跑了你禁他又有什麼用
08/18 14:13, 3F
→
08/18 14:13, 10月前 , 4F
或許可以有個第三方單位公證合約？沒送公證就自己
08/18 14:13, 4F
→
08/18 14:13, 10月前 , 5F
看著辦這樣 XD
08/18 14:13, 5F
→
08/18 14:13, 10月前 , 6F
所以說要上層出來協調阿
08/18 14:13, 6F
→
08/18 14:14, 10月前 , 7F
要籃協出手全面封殺 籃協會做這種事？
08/18 14:14, 7F
→
08/18 14:14, 10月前 , 8F
是籃協直接球監，以前對志傑的球監不就是全面封殺
08/18 14:14, 8F
→
08/18 14:14, 10月前 , 9F
公證合約格式只有兩造跟合約起訖日期 其他薪資 獎
08/18 14:14, 9F
→
08/18 14:14, 10月前 , 10F
金都不用紀錄
08/18 14:14, 10F
→
08/18 14:14, 10月前 , 11F
這種情況籃協不出手，Fiba最後也會管
08/18 14:14, 11F
→
08/18 14:14, 10月前 , 12F
喔 還要有簽約日期
08/18 14:14, 12F
→
08/18 14:15, 10月前 , 13F
籃協的封殺，跟P跟T有什麼關係？所以籃協管得到P跟T
08/18 14:15, 13F
→
08/18 14:15, 10月前 , 14F
日本人應該也有可能有這麼背骨的吧！可以參考一下他
08/18 14:15, 14F
→
08/18 14:15, 10月前 , 15F
們當初聯盟的情形 應該也有遇到吧？！
08/18 14:15, 15F
→
08/18 14:15, 10月前 , 16F
的球員出賽權利？想清楚再回答唷~
08/18 14:15, 16F
推
08/18 14:16, 10月前 , 17F
業餘籃協完全管不到職業PT 籃協被迫背了一個黑鍋
08/18 14:16, 17F
→
08/18 14:16, 10月前 , 18F
所以這要3方啊 T P加籃協 籃協就是公正單位負責判斷
08/18 14:16, 18F
→
08/18 14:16, 10月前 , 19F
的並且依判斷開出啊
08/18 14:16, 19F
推
08/18 14:16, 10月前 , 20F
鬧到FIBA管就真的加速合併，新台籃教父
08/18 14:16, 20F
推
08/18 14:16, 10月前 , 21F
開始點名了 那個誰誰誰不來管管嗎XDDDD 然後永遠不
08/18 14:16, 21F
→
08/18 14:16, 10月前 , 22F
會施壓PLG去和T1 談
08/18 14:16, 22F
→
08/18 14:17, 10月前 , 23F
以前的封殺會成功是因為台灣就只有籃協辦的比賽
08/18 14:17, 23F
→
08/18 14:17, 10月前 , 24F
PT原則上是籃協底下的 只是不是直屬
08/18 14:17, 24F
→
08/18 14:17, 10月前 , 25F
窗口應該是聯盟 對到球員管不管的到就不知道了
08/18 14:17, 25F
→
08/18 14:18, 10月前 , 26F
PT在賺籃協又分不到羹
08/18 14:18, 26F
→
08/18 14:18, 10月前 , 27F
到底關籃協什麼事呢？P跟T現在要承認籃協對他們有管
08/18 14:18, 27F
→
08/18 14:18, 10月前 , 28F
轄權嗎？想清楚再說話...
08/18 14:18, 28F
→
08/18 14:19, 10月前 , 29F
籃協大絕招就是玉石俱焚大家來S啊
08/18 14:19, 29F
→
08/18 14:19, 10月前 , 30F
明面上的管轄權是沒有 現在就是面子果實
08/18 14:19, 30F
→
08/18 14:20, 10月前 , 31F
籃協最多就是當平台 再多的沒了 霹靂哥踢萬是籃協
08/18 14:20, 31F
→
08/18 14:20, 10月前 , 32F
團體會員 但不代表籃協有權力干涉團體內部運作
08/18 14:20, 32F
→
08/18 14:21, 10月前 , 33F
你說的有道理 應該出來管的是教育部體育署 在這裡
08/18 14:21, 33F
→
08/18 14:21, 10月前 , 34F
跟籃協致歉 因為你們也….
08/18 14:21, 34F
→
08/18 14:21, 10月前 , 35F
想清楚唷，如果籃協現在有權介入，那以後哪個球員敢
08/18 14:21, 35F
→
08/18 14:21, 10月前 , 36F
拒絕徵召，籃協直接給球監，看P跟T會不會聽話
08/18 14:21, 36F
你是不是都沒在看留言？ 就跟你說要第三方單位 中華民國籃球委員協會 我覺得他蠻適合的 不然第三方要找誰？ 棒協 網協？ 體育署也是往下派 你聽不懂舉個例好了 P與T跟第三方 已簽署背骨協議 假設今天獅提出證明 要求第三方認證是否為惡意挖角 第三方認證通過 那就按照上面的協議執行 這樣你有沒有比較清楚？ ※ 編輯: kyleliu2000 (172.56.104.81 美國), 08/18/2023 14:25:37
→
08/18 14:24, 10月前 , 37F
陳信安當年跟東森反悔不去，裕隆幫他贖身那年沒打球
08/18 14:24, 37F
→
08/18 14:25, 10月前 , 38F
就有人說是東森裕隆兩邊喬好的默契封殺
08/18 14:25, 38F
→
08/18 14:28, 10月前 , 39F
為什麼需要第三方？第三方的認證權力又是哪來的?
08/18 14:28, 39F
→
08/18 14:29, 10月前 , 40F
籃協不是執法單位耶，他沒有那個法理權力去判斷別人
08/18 14:29, 40F
→
08/18 14:29, 10月前 , 41F
合約是否成立、是否有惡意競爭行為...
08/18 14:29, 41F
推
08/18 14:31, 10月前 , 42F
這種已經影響籃球生態的事，會不會弄不好FIBA出手，
08/18 14:31, 42F
→
08/18 14:31, 10月前 , 43F
大家國際賽禁一禁直到我們國內自己整頓好
08/18 14:31, 43F
推
08/18 14:31, 10月前 , 44F
你不合併就是會有這種問題，看以後怎麼規範吧，不同
08/18 14:31, 44F
→
08/18 14:31, 10月前 , 45F
聯盟封殺沒用
08/18 14:31, 45F
噓
08/18 14:57, 10月前 , 46F
不要鬧了好不好 不侵害工作權是你說的那樣嗎
08/18 14:57, 46F
推
08/18 15:01, 10月前 , 47F
日本應該沒有球監。當年雅加達風塵四少最多就是被
08/18 15:01, 47F
→
08/18 15:01, 10月前 , 48F
所屬球隊消失半個賽季而已，不過我記得不到一年就
08/18 15:01, 48F
→
08/18 15:01, 10月前 , 49F
有人重新回到國家培訓隊陣容了！
08/18 15:01, 49F
→
08/18 17:19, 10月前 , 50F
如果籃協跳出來不是不行
08/18 17:19, 50F
→
08/18 17:20, 10月前 , 51F
是該有處罰機制
08/18 17:20, 51F
‣ 更多 kyleliu2000 的文章
文章代碼(AID): #1atmip8r (basketballTW)