[討論] 超過100分的比賽是不是比較好看？

看板basketballTW作者 (TEM)時間1年前 (2023/02/14 09:31), 1年前編輯推噓49(53推 4噓 191→)
留言248則, 55人參與, 1年前最新討論串1/1
前天雲豹對海神比數是137:116 這場比賽超精彩!!! 雲豹本土都有發揮和進步！海神準度也有 上一場中信對海神比數是88:77 就不太好看，蠻鐵的， 我看很多NBA比賽都超過100分以上，所以是不是只要看分數100分以上，大概可以推測這場 比賽的精彩度??? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.239.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1676338261.A.60E.html ※ 編輯: TEM (125.228.239.246 臺灣), 02/14/2023 09:32:05
推
02/14 09:32, 1年前 , 1F
一樣的程度你會想看 打鐵 大戰還是得分大戰
02/14 09:32, 1F
→
02/14 09:32, 1年前 , 2F
對有些人看不懂防守，可能是
02/14 09:32, 2F
→
02/14 09:32, 1年前 , 3F
當然得分大戰，打鐵真的很煩
02/14 09:32, 3F
→
02/14 09:34, 1年前 , 4F
看不懂防守的絕對是，但NBA一堆人在嫌沒防守了，分
02/14 09:34, 4F
→
02/14 09:34, 1年前 , 5F
數不是絕對
02/14 09:34, 5F
→
02/14 09:34, 1年前 , 6F
打鐵跟防守戰不一樣
02/14 09:34, 6F
→
02/14 09:34, 1年前 , 7F
空檔一堆還拼命打鐵的不叫防守戰
02/14 09:34, 7F
推
02/14 09:34, 1年前 , 8F
防守是防守 但大部分是打鐵
02/14 09:34, 8F
推
02/14 09:35, 1年前 , 9F
前提得分低是因為防守欸 而不是空檔打鐵
02/14 09:35, 9F
→
02/14 09:35, 1年前 , 10F
單純就打鐵
02/14 09:35, 10F
→
02/14 09:35, 1年前 , 11F
上週六邦猿戰你覺得是防守還是打鐵？
02/14 09:35, 11F
→
02/14 09:35, 1年前 , 12F
但防守強，準度低，分數也會低吧
02/14 09:35, 12F
→
02/14 09:35, 1年前 , 13F
不是沒進球就叫對面有防守欸
02/14 09:35, 13F
→
02/14 09:36, 1年前 , 14F
防守強會造成準度低
02/14 09:36, 14F
→
02/14 09:36, 1年前 , 15F
猿獅戰是獅打鐵還是猿防守好？
02/14 09:36, 15F
→
02/14 09:36, 1年前 , 16F
防守戰 失誤和抄截的數量都會飆高
02/14 09:36, 16F
→
02/14 09:36, 1年前 , 17F
邦猿防守絕對沒話說
02/14 09:36, 17F
→
02/14 09:37, 1年前 , 18F
所以兩隊對決時你覺得難看嗎？
02/14 09:37, 18F
推
02/14 09:39, 1年前 , 19F
看內容吧 強度跟態度有打出來都好看
02/14 09:39, 19F
※ 編輯: TEM (125.228.239.246 臺灣), 02/14/2023 09:39:54
推
02/14 09:40, 1年前 , 20F
對有些打鐵跟防守強度分不出來的人來說 不是
02/14 09:40, 20F
※ 編輯: TEM (125.228.239.246 臺灣), 02/14/2023 09:40:52
推
02/14 09:42, 1年前 , 21F
防守戰(X)打鐵戰(O)
02/14 09:42, 21F
推
02/14 09:43, 1年前 , 22F
這也很難說 超過100分被嘴沒防守 不到100分被嘴打鐵
02/14 09:43, 22F
→
02/14 09:43, 1年前 , 23F
P的籃板高成那樣，是防守太強嗎
02/14 09:43, 23F
推
02/14 09:44, 1年前 , 24F
精不精彩由線上觀眾人數變化可說明阿
02/14 09:44, 24F
推
02/14 09:44, 1年前 , 25F
看受迫性失誤多不多
02/14 09:44, 25F
→
02/14 09:44, 1年前 , 26F
空檔多不多就知道是不是防守載了
02/14 09:44, 26F
→
02/14 09:44, 1年前 , 27F
超過100還好 一般是超過110甚至120才開嘴
02/14 09:44, 27F
→
02/14 09:46, 1年前 , 28F
想看打鐵大戰PLG真的是首選 投籃水準真的很低
02/14 09:46, 28F
推
02/14 09:46, 1年前 , 29F
不知道哪個好看
02/14 09:46, 29F
→
02/14 09:46, 1年前 , 30F
但NBA明星賽你應該很愛看
02/14 09:46, 30F
推
02/14 09:47, 1年前 , 31F
現代籃球都有五小陣容了 明顯就是進攻>防守 說防
02/14 09:47, 31F
→
02/14 09:47, 1年前 , 32F
守戰太好聽了
02/14 09:47, 32F
→
02/14 09:47, 1年前 , 33F
P場場精彩阿 看那觀看人數 P+等級屌打T1
02/14 09:47, 33F
→
02/14 09:48, 1年前 , 34F
況且有在打球的就知道 實力相同的球員 進攻方是比
02/14 09:48, 34F
→
02/14 09:48, 1年前 , 35F
防守方有優勢的 能一直被抄 就單純只是爛而已
02/14 09:48, 35F
→
02/14 09:49, 1年前 , 36F
有時我選NBA都挑分數高的，通常好看
02/14 09:49, 36F
→
02/14 09:50, 1年前 , 37F
什麼是五小陣容？
02/14 09:50, 37F
還有 171 則推文
→
02/15 10:54, 1年前 , 209F
明 你不認同也沒關係 討論而已
02/15 10:54, 209F
→
02/16 03:19, 1年前 , 210F
硬要強辯卻拿不出論據，要求拿出論據卻用各種方式
02/16 03:19, 210F
→
02/16 03:19, 1年前 , 211F
逃避質疑，都拿出幾場數據打你臉了還在嘴硬不認顧
02/16 03:19, 211F
→
02/16 03:19, 1年前 , 212F
左右而言它，這不是嘴砲啥是嘴砲？啊你的行為就真
02/16 03:19, 212F
→
02/16 03:19, 1年前 , 213F
的好笑，不能笑？
02/16 03:19, 213F
→
02/16 03:28, 1年前 , 214F
提出觀點還不想證明，還有臉質疑別人提出的反例證
02/16 03:28, 214F
→
02/16 03:28, 1年前 , 215F
明不了什麼，這不就是流氓的行為？還可以這樣大言
02/16 03:28, 215F
→
02/16 03:28, 1年前 , 216F
不慚、理直氣壯，笑死，台灣人就是死要面子不認錯
02/16 03:28, 216F
→
02/16 03:28, 1年前 , 217F
，精神勝利法，可憐
02/16 03:28, 217F
→
02/16 03:32, 1年前 , 218F
討論沒基於事實，還討論個屁？要討論心情是嗎？要
02/16 03:32, 218F
→
02/16 03:32, 1年前 , 219F
討論心情去你的臉書或是找個心理諮商師，OK？
02/16 03:32, 219F
推
02/16 12:35, 1年前 , 220F
1.這麼激動跟愛侮辱人的你比較需要心理諮商 2.我從
02/16 12:35, 220F
→
02/16 12:35, 1年前 , 221F
頭到尾都好好講話 你比較像流氓 3.p聯盟一季有120場
02/16 12:35, 221F
→
02/16 12:35, 1年前 , 222F
你拿其中4場的分數 說要反證？比較像證明你愛詭辯
02/16 12:35, 222F
→
02/16 12:35, 1年前 , 223F
5.我的觀點不是只有第四節多一洋 整場多一洋輪替也
02/16 12:35, 223F
→
02/16 12:35, 1年前 , 224F
是重點 你卻忽略 6.t聯盟上季洋將10人次到這季8人次
02/16 12:35, 224F
→
02/16 12:35, 1年前 , 225F
平均每隊場均得分下降了兩分 這是一個觀察的點 但
02/16 12:35, 225F
→
02/16 12:35, 1年前 , 226F
我不會說這是證據 7.像我前面說的可能要統計兩聯盟
02/16 12:35, 226F
→
02/16 12:35, 1年前 , 227F
的洋將得分 球權 上場時間比例才能解釋我的觀點8.之
02/16 12:35, 227F
→
02/16 12:35, 1年前 , 228F
前有一篇文說t聯盟尤其是太陽的洋將得分比例最高 這
02/16 12:35, 228F
→
02/16 12:35, 1年前 , 229F
也是一個觀察點 8.我真的不知道 你在氣什麼 我也沒
02/16 12:35, 229F
→
02/16 12:36, 1年前 , 230F
說t球員不好 倒是你好像很瞧不起看p的觀眾 可能pt之
02/16 12:36, 230F
→
02/16 12:36, 1年前 , 231F
爭是你的生活重心嗎？
02/16 12:36, 231F
→
02/16 12:42, 1年前 , 232F
場上五六分鐘沒得分的情況你也是憑印象講出來的 你
02/16 12:42, 232F
→
02/16 12:42, 1年前 , 233F
有真的去統計過？搞不好t得分空窗期時間也差不多
02/16 12:42, 233F
→
02/16 12:49, 1年前 , 234F
刻意忽略自己前面說看p的很多怪人？這種幼稚的貼標
02/16 12:49, 234F
→
02/16 12:49, 1年前 , 235F
籤行為 你就留在網路上吧 你應該也不敢去p球賽觀眾
02/16 12:49, 235F
→
02/16 12:49, 1年前 , 236F
面前講出來哈哈 而我講的每一句我都可以去講給t觀眾
02/16 12:49, 236F
→
02/16 12:49, 1年前 , 237F
面前聽 誰才是流氓？還只敢做網路上的流氓XD
02/16 12:49, 237F
→
02/16 13:14, 1年前 , 238F
我從頭到尾也沒說我一定對 何來強辯跟需要認錯？何
02/16 13:14, 238F
→
02/16 13:14, 1年前 , 239F
況前面也有幾個人甚至是t迷跟我有相同觀點了
02/16 13:14, 239F
→
02/16 15:55, 1年前 , 240F
你的邏輯是「p聯盟比賽有四場第四節分數比較高」是
02/16 15:55, 240F
→
02/16 15:55, 1年前 , 241F
「t聯盟洋將人次比較多跟多一洋輪替使得場均得分較
02/16 15:55, 241F
→
02/16 15:55, 1年前 , 242F
高」的反證嗎？從你的語氣好像真的很驕傲你確實反證
02/16 15:55, 242F
→
02/16 15:55, 1年前 , 243F
我的觀點 那我很佩服你的自信
02/16 15:55, 243F
→
02/16 20:26, 1年前 , 244F
講怪人 可憐 笑死 流氓 個屁 這些情緒性字眼到底誰
02/16 20:26, 244F
→
02/16 20:26, 1年前 , 245F
在打嘴砲？自己要酸p的時候都可以直接講 不用數據證
02/16 20:26, 245F
→
02/16 20:26, 1年前 , 246F
明 別人明明好好講一個觀點 也沒酸t 就要拿出證明才
02/16 20:26, 246F
→
02/16 20:26, 1年前 , 247F
能講 雙標也不用那麼明顯吧 我就說你不認同也沒關係
02/16 20:26, 247F
→
02/16 20:26, 1年前 , 248F
但真的不知道你在氣什麼 語氣還那麼狂妄
02/16 20:26, 248F
‣ 更多 TEM 的文章
文章代碼(AID): #1ZwkHLOE (basketballTW)