[討論] p+ 裁判好好說正式版3

看板basketballTW作者 (ddddddd)時間2年前 (2022/01/28 21:35), 編輯推噓10(14推 4噓 74→)
留言92則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
先上連結 https://youtu.be/AKzops0EQdo
還沒看完，主要把幾個爭議吹判講解一下 算是有用心，我給推 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.205.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1643376903.A.D01.html
推
01/28 21:40, 2年前 , 1F
用心給推，但最後一個吹判是不是誤解了FIBA的意思？
01/28 21:40, 1F
→
01/28 21:44, 2年前 , 2F
最後一球 裁判只針對張宗憲的動作吹哨 但是張宗憲
01/28 21:44, 2F
→
01/28 21:44, 2年前 , 3F
犯規是在時間到點後才犯且非U或奪權所以不算 所以這
01/28 21:44, 3F
→
01/28 21:44, 2年前 , 4F
球應該只當是漏吹塞瑟夫犯規？
01/28 21:44, 4F
推
01/28 21:54, 2年前 , 5F
聯盟整個檢討過程 對於小夫在時間到點前的明顯打手
01/28 21:54, 5F
→
01/28 21:55, 2年前 , 6F
完全隻字不提 真的很有誠意
01/28 21:55, 6F
噓
01/28 21:56, 2年前 , 7F
發文發影片 始終不敢提小夫的漏吹
01/28 21:56, 7F
推
01/28 21:57, 2年前 , 8F
你們可以進球團工作 然後幫球團寫報告 說哪幾球漏吹
01/28 21:57, 8F
→
01/28 21:58, 2年前 , 9F
上交給聯盟
01/28 21:58, 9F
→
01/28 21:58, 2年前 , 10F
強如NBA的裁判報告也不是每個PLAY都拿出來講
01/28 21:58, 10F
→
01/28 22:00, 2年前 , 11F
問題是...聯盟現在就是在講這個play...
01/28 22:00, 11F
→
01/28 22:02, 2年前 , 12F
而且是眾目睽睽的打手 網路討論到翻的打手...
01/28 22:02, 12F
推
01/28 22:02, 2年前 , 13F
這球吹的狀況就不是打手 我就不懂都已經講這麼久還
01/28 22:02, 13F
→
01/28 22:03, 2年前 , 14F
在執著打手這個狀況
01/28 22:03, 14F
→
01/28 22:03, 2年前 , 15F
宗憲先犯規>小夫打手 時間到之後後續衍伸的動作不算
01/28 22:03, 15F
→
01/28 22:04, 2年前 , 16F
不曉得有沒有聽懂這句話的意思?
01/28 22:04, 16F
→
01/28 22:07, 2年前 , 17F
慢著 你是說 小夫打手在時間到之後??
01/28 22:07, 17F
→
01/28 22:08, 2年前 , 18F
樓上，塞瑟夫打手應在張宗憲犯規以及時間到點前
01/28 22:08, 18F
→
01/28 22:09, 2年前 , 19F
我知道啊 我只是向樓上確認一下他的說法
01/28 22:09, 19F
推
01/28 22:09, 2年前 , 20F
不要把時間序錯亂了 張宗憲先在下面推人(裁判吹這
01/28 22:09, 20F
→
01/28 22:10, 2年前 , 21F
個推人時間已經到了,0.幾秒後小夫的打手也跟這判決
01/28 22:10, 21F
→
01/28 22:10, 2年前 , 22F
無關阿
01/28 22:10, 22F
→
01/28 22:10, 2年前 , 23F
01/28 22:10, 23F
→
01/28 22:11, 2年前 , 24F
影片兩分鐘處，大家討論的是在出手時的打手
01/28 22:11, 24F
→
01/28 22:12, 2年前 , 25F
下面就先推人了 在執著上面的打手?
01/28 22:12, 25F
→
01/28 22:13, 2年前 , 26F
縱使張宗憲這球推人成立 上面的打手也不影響下面推
01/28 22:13, 26F
→
01/28 22:13, 2年前 , 27F
人的犯規的吹判阿
01/28 22:13, 27F
→
01/28 22:13, 2年前 , 28F
01/28 22:13, 28F
→
01/28 22:14, 2年前 , 29F
裁判不是判打手前的推人啦 是判打手後 時間到後推人
01/28 22:14, 29F
→
01/28 22:14, 2年前 , 30F
重點是打手的時候時間還沒到點阿
01/28 22:14, 30F
→
01/28 22:14, 2年前 , 31F
重點是下面已經吹推人了
01/28 22:14, 31F
→
01/28 22:15, 2年前 , 32F
所以我們在講的是你吹推人時間到點ok 那是不是塞瑟
01/28 22:15, 32F
→
01/28 22:15, 2年前 , 33F
夫的犯規是漏判阿==
01/28 22:15, 33F
→
01/28 22:16, 2年前 , 34F
不是阿 我都已經跟你說 下面推人就算成立 這球打手
01/28 22:16, 34F
→
01/28 22:16, 2年前 , 35F
也沒影響啊?推人不成立 那打手自然也不成立阿
01/28 22:16, 35F
→
01/28 22:16, 2年前 , 36F
不成立的東西為什麼要討論?
01/28 22:16, 36F
→
01/28 22:17, 2年前 , 37F
你都截圖了 你有看到張宗憲手已經架在愷諺身上了嗎
01/28 22:17, 37F
→
01/28 22:17, 2年前 , 38F
跟下面推人完全沒有關係 在時間到點前 塞瑟夫犯規沒
01/28 22:17, 38F
→
01/28 22:17, 2年前 , 39F
有吹 是不是漏判？
01/28 22:17, 39F
→
01/28 22:18, 2年前 , 40F
就說了 同一個動作怎麼可能吹兩個犯規?到底是?
01/28 22:18, 40F
→
01/28 22:18, 2年前 , 41F
那不然上藍 下面拉 上面打手 吹上面打手 下面拉的沒
01/28 22:18, 41F
→
01/28 22:19, 2年前 , 42F
吹也要爭漏判?
01/28 22:19, 42F
→
01/28 22:19, 2年前 , 43F
裁判不是判出手時 張的手去推 而是判出手後落地時
01/28 22:19, 43F
→
01/28 22:20, 2年前 , 44F
張去碰到李 這時時間已經到了所以不算
01/28 22:20, 44F
推
01/28 22:21, 2年前 , 45F
就是同一個動作 難不成你投籃是分成上下半身在投?
01/28 22:21, 45F
→
01/28 22:22, 2年前 , 46F
投籃從起跳到落地都視為同一個動作
01/28 22:22, 46F
→
01/28 22:22, 2年前 , 47F
一個動作就不會有兩個犯規的產生
01/28 22:22, 47F
→
01/28 22:22, 2年前 , 48F
裁判既然吹推人 就是針對推人去做解釋 而不是針對
01/28 22:22, 48F
→
01/28 22:23, 2年前 , 49F
打手去做解釋
01/28 22:23, 49F
噓
01/28 22:32, 2年前 , 50F
R先去把時間軸搞清楚好嗎==
01/28 22:32, 50F
→
01/28 22:32, 2年前 , 51F
小夫打手(漏吹)-->時間到-->宗憲推人(響哨但不算)
01/28 22:32, 51F
推
01/28 22:33, 2年前 , 52F
投籃動作的同時張宗憲就已經把手放在腰上了
01/28 22:33, 52F
→
01/28 22:33, 2年前 , 53F
打手先發生 推人後發生 裁判沒吹先發生的
01/28 22:33, 53F
→
01/28 22:33, 2年前 , 54F
落地後兩邊都沒接觸 何來落地後推人?
01/28 22:33, 54F
→
01/28 22:34, 2年前 , 55F
而去吹時間到後的推人 不是漏判?
01/28 22:34, 55F
→
01/28 22:34, 2年前 , 56F
你堅持漏判就漏判 那我沒話講 我已經把我的觀點解
01/28 22:34, 56F
→
01/28 22:34, 2年前 , 57F
釋的很明白了 同一個動作 討論兩個犯規 根本沒有必
01/28 22:34, 57F
→
01/28 22:34, 2年前 , 58F
要
01/28 22:34, 58F
→
01/28 22:35, 2年前 , 59F
01/28 22:35, 59F
→
01/28 22:35, 2年前 , 60F
還有 重播怎麼看 還沒落地的時候 三個人都已經沒有
01/28 22:35, 60F
→
01/28 22:35, 2年前 , 61F
接觸了
01/28 22:35, 61F
→
01/28 22:36, 2年前 , 62F
你那個已經不是觀點了 是誤解 你連裁判哨音吹在哪都
01/28 22:36, 62F
→
01/28 22:36, 2年前 , 63F
不知道
01/28 22:36, 63F
→
01/28 22:36, 2年前 , 64F
R講到一個重點 落地時三人都沒有接觸 問題是裁判
01/28 22:36, 64F
→
01/28 22:37, 2年前 , 65F
就是吹落地時張的推人 你去看上面小胡的影片
01/28 22:37, 65F
推
01/28 22:37, 2年前 , 66F
裁判在這個動作就是吹張宗憲的推人
01/28 22:37, 66F
→
01/28 22:38, 2年前 , 67F
小胡對於裁判吹落地時的推人也是滿滿問號
01/28 22:38, 67F
→
01/28 22:39, 2年前 , 68F
對 簡單講可以說 落地時明明沒推人 但裁判吹推人
01/28 22:39, 68F
→
01/28 22:40, 2年前 , 69F
小胡B級而已 吹判的是國際 是我也相信國際
01/28 22:40, 69F
→
01/28 22:40, 2年前 , 70F
裁判吹的不是張宗憲把手放在李身上這個動作
01/28 22:40, 70F
推
01/28 22:41, 2年前 , 71F
你去聽聽看小胡後面14分講的
01/28 22:41, 71F
→
01/28 22:41, 2年前 , 72F
你從哪裡的解論不是張宗憲放在李身上這動作
01/28 22:41, 72F
→
01/28 22:41, 2年前 , 73F
而是 打手完->時間到->落地->吹張這時推人
01/28 22:41, 73F
推
01/28 22:42, 2年前 , 74F
宗憲推人(no call)-->小夫打手(no call)-->時間到--
01/28 22:42, 74F
→
01/28 22:42, 2年前 , 75F
>宗憲疑似推人(響哨但不算)，裁判就吹後面的推人 懂
01/28 22:42, 75F
→
01/28 22:42, 2年前 , 76F
沒？
01/28 22:42, 76F
→
01/28 22:43, 2年前 , 77F
R大 如果你是說裁判吹的是出手時張去推人
01/28 22:43, 77F
→
01/28 22:44, 2年前 , 78F
此時時間還沒到對吧? 那為何看回放時會說時間已到
01/28 22:44, 78F
→
01/28 22:44, 2年前 , 79F
所以推人不算
01/28 22:44, 79F
噓
01/28 22:45, 2年前 , 80F
裁判認定推人那時燈帶不知道亮多久了
01/28 22:45, 80F
→
01/28 22:46, 2年前 , 81F
就是認定犯規發生時是在時間到後 很難嗎
01/28 22:46, 81F
推
01/28 22:46, 2年前 , 82F
就講一個最鐵的邏輯，如果是吹宗憲第一個放腰的動作
01/28 22:46, 82F
→
01/28 22:46, 2年前 , 83F
，一定會剩時間，這都不懂 我就沒辦法了
01/28 22:46, 83F
推
01/28 22:51, 2年前 , 84F
配合引用規則然後套在爭議的判決上，加上當時裁判
01/28 22:51, 84F
→
01/28 22:51, 2年前 , 85F
說明的判罰標準是否符合...其實不難懂
01/28 22:51, 85F
推
01/28 22:56, 2年前 , 86F
大家不用吵了啦 簡單來說就是裁判亂吹 邦邦忙啊
01/28 22:56, 86F
推
01/28 23:02, 2年前 , 87F
有一集不見了
01/28 23:02, 87F
→
01/29 02:55, 2年前 , 88F
所以時間到前發生的一般犯規，到點後才吹哨都不予承
01/29 02:55, 88F
→
01/29 02:55, 2年前 , 89F
認？ 這種1秒內的壓哨球看到犯規再反應吹哨的時間完
01/29 02:55, 89F
→
01/29 02:55, 2年前 , 90F
全不夠啊，感覺防守隊得利可以加以應用
01/29 02:55, 90F
噓
01/29 02:59, 2年前 , 91F
結果好好說沒有以畫面明確點出吹判哪一拍的推人犯規
01/29 02:59, 91F
→
01/29 02:59, 2年前 , 92F
，要讓球迷瞎猜各自解釋
01/29 02:59, 92F
‣ 更多 davii1i1 的文章
文章代碼(AID): #1Xy_47q1 (basketballTW)