[討論] P.League+ 未來有可能擺脫人治嗎？

看板basketballTW作者 (You need Grammarly)時間2年前 (2021/10/25 17:40), 2年前編輯推噓19(22推 3噓 22→)
留言47則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
就在今天大家不停催促的規章出來了 但很明顯這並沒有改變大家對於安bro聯盟的觀感 認為依然是人治聯盟 畢竟第一季前科太多 夢獅衝突、juju事件、領航猿消失的主場優勢、想說才說的裁判好好說等… （我個人認為總冠軍黑哨不太像是bro，比較像是裁判恍神，畢竟你怎麼敢惹大哥呢） 我的想法是姑且讓子彈飛一會兒 規章以前講白了就是人治 但他未來有照規章走 我就認定他是法治 反之則人治 那各位認為P 要怎麼擺脫人治標籤呢？ 廢掉戴維斯特例？ 把戴維斯特例的規則講清楚？ 陳建州下台？ P併入T1? T1併入 P？ 還是就不可能改觀，P直接垮台較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1635154840.A.76E.html
推
10/25 17:42, 2年前 , 1F
脫離人治，變成Bro治
10/25 17:42, 1F
我怎麽沒想到這選項
推
10/25 17:43, 2年前 , 2F
垮也是T垮到剩3隊，P剩4隊。兩邊本來就都在打腫臉充
10/25 17:43, 2F
→
10/25 17:43, 2年前 , 3F
胖子。不過是心有不甘要硬鋼6隊罷了
10/25 17:43, 3F
→
10/25 17:44, 2年前 , 4F
規則出來就照規則走自然就擺脫人治啦
10/25 17:44, 4F
我也是這樣想，但看來大家並不覺得
→
10/25 17:44, 2年前 , 5F
Q就是特例 法學緒論有教 有原則就有特例 如果有特
10/25 17:44, 5F
→
10/25 17:44, 2年前 , 6F
例就是算人治 現有的臺灣法規對你來說也是人治
10/25 17:44, 6F
但特例是不是要有個明確的規範：像是xxx條件符合即可算特例
→
10/25 17:45, 2年前 , 7F
不過下午看了一下規章 還是有些點只是看起來清楚
10/25 17:45, 7F
推
10/25 17:46, 2年前 , 8F
林益全
10/25 17:46, 8F
推
10/25 17:47, 2年前 , 9F
人治沒有多不好 只是不承認的嘴臉很難看而已
10/25 17:47, 9F
推
10/25 17:48, 2年前 , 10F
不可能，只要有人活著就會被噴人治
10/25 17:48, 10F
推
10/25 17:51, 2年前 , 11F
全照規則走 就這麼簡單
10/25 17:51, 11F
推
10/25 17:54, 2年前 , 12F
不敢承認一直說謊就跟她老婆一樣，名聲毀了這次不只
10/25 17:54, 12F
→
10/25 17:54, 2年前 , 13F
是傷到自己，會傷到籃壇
10/25 17:54, 13F
推
10/25 17:56, 2年前 , 14F
不可能
10/25 17:56, 14F
推
10/25 17:56, 2年前 , 15F
黑人乖乖搞行銷 執行長給別人做
10/25 17:56, 15F
推
10/25 17:58, 2年前 , 16F
其實Q特例也沒啥 但可以講清楚成為特例要件
10/25 17:58, 16F
我認同你的想法
噓
10/25 17:59, 2年前 , 17F
夢獅衝突後，夢三連敗結束，獅隊二連勝封關，嘴判
10/25 17:59, 17F
→
10/25 17:59, 2年前 , 18F
決不公的是在？
10/25 17:59, 18F
我只是拿大家很常提到的幾個例子
→
10/25 17:59, 2年前 , 19F
一句特例就帶過 就有點潦草
10/25 17:59, 19F
推
10/25 18:00, 2年前 , 20F
不可能啦，脫離人治就垮台了
10/25 18:00, 20F
推
10/25 18:03, 2年前 , 21F
讓子彈飛
10/25 18:03, 21F
→
10/25 18:06, 2年前 , 22F
獅那個提議是笑話吧 歸化球員四隊巡演超有創意Der
10/25 18:06, 22F
※ 編輯: PhanCalderon (101.12.30.245 臺灣), 10/25/2021 18:12:16
推
10/25 18:08, 2年前 , 23F
我覺得是王柏智或楊興治
10/25 18:08, 23F
→
10/25 18:10, 2年前 , 24F
大如國家都脫離不了人治了，一個聯盟偏向人治而已，
10/25 18:10, 24F
→
10/25 18:10, 2年前 , 25F
還好吧。
10/25 18:10, 25F
推
10/25 18:13, 2年前 , 26F
勢力大拳頭大的說話就有影響力，自古不變定律
10/25 18:13, 26F
→
10/25 18:14, 2年前 , 27F
如果讓勢力大的不滿，他大不了退出而已，沒啥大不了
10/25 18:14, 27F
推
10/25 18:14, 2年前 , 28F
P加油 台籃加油
10/25 18:14, 28F
推
10/25 18:25, 2年前 , 29F
有規章真的推啦，但就像原po說的，第一季很明顯走一
10/25 18:25, 29F
→
10/25 18:25, 2年前 , 30F
步算一步，juju事件那個律師說明….
10/25 18:25, 30F
推
10/25 18:44, 2年前 , 31F
第一季能有理由說草創
10/25 18:44, 31F
→
10/25 18:44, 2年前 , 32F
這季如果在不改善就沒理由了吧
10/25 18:44, 32F
推
10/25 18:49, 2年前 , 33F
同意樓上，第一季也是一直說規章規章，結果原來規
10/25 18:49, 33F
→
10/25 18:49, 2年前 , 34F
章是第二季才有
10/25 18:49, 34F
推
10/25 19:21, 2年前 , 35F
特例如果只是個案性的特例的話 人治的味道很濃
10/25 19:21, 35F
→
10/25 19:21, 2年前 , 36F
而不是單純說有原則就有特例那麼簡單
10/25 19:21, 36F
→
10/25 20:05, 2年前 , 37F
對ptt很多人來說，P倒掉才是脫離人治
10/25 20:05, 37F
推
10/25 21:17, 2年前 , 38F
是覺得有規章出來 才有實際東西來檢討修正 還不錯
10/25 21:17, 38F
→
10/25 21:17, 2年前 , 39F
但要借此洗非人治 有點多了
10/25 21:17, 39F
→
10/25 21:49, 2年前 , 40F
把人治當成因人設事就好，有規章照規章走
10/25 21:49, 40F
→
10/25 21:50, 2年前 , 41F
沒規章的事情就公平處理。
10/25 21:50, 41F
→
10/25 21:50, 2年前 , 42F
很多時候難的不是設立規章制度，而是執行要一視同仁
10/25 21:50, 42F
推
10/25 22:04, 2年前 , 43F
遇到球隊打放水球賽怎麼辦呢？
10/25 22:04, 43F
噓
10/26 09:06, 2年前 , 44F
又想帶風向，大家=你
10/26 09:06, 44F
推
10/27 18:56, 2年前 , 45F
Q橫看豎看就是特例阿
10/27 18:56, 45F
→
10/27 18:57, 2年前 , 46F
不然應該怎麼算
10/27 18:57, 46F
噓
10/29 01:05, 2年前 , 47F
再怎麼人治也比過去幾年不人治得多
10/29 01:05, 47F
‣ 更多 PhanCalderon 的文章
文章代碼(AID): #1XTdkOTk (basketballTW)