[問題] 勇士工程獅之戰底線發球疑問

看板basketballTW作者 (愛血拼)時間3年前 (2021/03/01 20:33), 3年前編輯推噓26(28推 2噓 53→)
留言83則, 26人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
不好意思，我知道有其他專板可以問，不過這邊人氣比較高一點 剛回家稍微瞄一下勇士跟工程獅最後1分鐘的狀況 忽然發現最後36.13秒的發球是不是裁判漏吹違例還是我記錯？ 底線發球如果是活球可以隨意換人及位置 如果是死球發球好像只能從裁判給球的位置發球 裁判先給高國豪，然後底線傳給繞底林明毅的發球 2018松山青年好像有發生過一樣的狀況被吹違例 是規則有修？還是裁判漏吹？謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.6.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1614602001.A.1AE.html
推
03/01 20:34, 3年前 , 1F
我也沒看過這種發球法，求專業人士解惑
03/01 20:34, 1F
推
03/01 20:34, 3年前 , 2F
也有看到這幕覺得怪怪xd
03/01 20:34, 2F
※ 編輯: ishopping (1.170.6.166 臺灣), 03/01/2021 20:35:13
推
03/01 20:35, 3年前 , 3F
我還以為出界了
03/01 20:35, 3F
→
03/01 20:35, 3年前 , 4F
麻哥投進後暫停 還是活球阿
03/01 20:35, 4F
推
03/01 20:37, 3年前 , 5F
松山高中用過
03/01 20:37, 5F
松山那次用被吹違例哦 暫停後算活球？我記得暫停後是死球吧？ ※ 編輯: ishopping (1.170.6.166 臺灣), 03/01/2021 20:40:52
推
03/01 20:39, 3年前 , 6F
高國豪球丟出去的時候林明毅好像還在界內
03/01 20:39, 6F
→
03/01 20:39, 3年前 , 7F
這樣還是可以的嗎
03/01 20:39, 7F
推
03/01 20:43, 3年前 , 8F
第一次看到這樣發沒違例 有高手要出來解說嗎?
03/01 20:43, 8F
自問自答 17-9: A隊(勇士)投籃或最後一次罰球中籃之後，B隊(工程獅)暫停。 暫停之後，B1(高國豪)自裁判手中拿到球從端線發球，此時B1: a.將球放在地上，接著B2拿球 b.將球交給站在端線外的B2(林明毅) 在兩狀況中皆屬合法動作。 ※ 編輯: ishopping (1.170.6.166 臺灣), 03/01/2021 20:50:52
推
03/01 20:45, 3年前 , 9F
應該是進球後的暫停接續進球的狀態跟犯規後的發底線
03/01 20:45, 9F
→
03/01 20:45, 3年前 , 10F
不一樣
03/01 20:45, 10F
→
03/01 20:46, 3年前 , 11F
推文連結解說有了 93明星賽也有過
03/01 20:46, 11F
推
03/01 20:46, 3年前 , 12F
還沒接到球整個人都在外面了
03/01 20:46, 12F
→
03/01 20:46, 3年前 , 13F
03/01 20:46, 13F
→
03/01 20:52, 3年前 , 14F
活球5秒內可以發球給由場內跑到場外的人換人發球喔
03/01 20:52, 14F
推
03/01 20:54, 3年前 , 15F
03/01 20:54, 15F
→
03/01 20:55, 3年前 , 16F
暫停好像算死球
03/01 20:55, 16F
推
03/01 20:55, 3年前 , 17F
17.2.7
03/01 20:55, 17F
→
03/01 20:56, 3年前 , 18F
進球暫停算活球，進球犯規暫停才算死球喔
03/01 20:56, 18F
→
03/01 20:57, 3年前 , 19F
印象中是這樣
03/01 20:57, 19F
推
03/01 20:59, 3年前 , 20F
我也很疑惑 即使是對方進球的活球暫停 回來應該算是
03/01 20:59, 20F
→
03/01 20:59, 3年前 , 21F
死球狀態不是嗎？
03/01 20:59, 21F
推
03/01 21:00, 3年前 , 22F
裁判好好說有內容可以講了 可喜可賀
03/01 21:00, 22F
推
03/01 21:17, 3年前 , 23F
我可以補充，這戰術松山黃萬隆有練過，HBL有看過！
03/01 21:17, 23F
推
03/01 21:19, 3年前 , 24F
03/01 21:19, 24F
推
03/01 21:19, 3年前 , 25F
03/01 21:19, 25F
→
03/01 21:20, 3年前 , 26F
規則請參考上面連結
03/01 21:20, 26F
→
03/01 21:21, 3年前 , 27F
暫停後亦適用之
03/01 21:21, 27F
推
03/01 21:21, 3年前 , 28F
唯一解釋是暫停不算死球
03/01 21:21, 28F
→
03/01 21:21, 3年前 , 29F
哇謝謝S大 我慢了
03/01 21:21, 29F
→
03/01 21:22, 3年前 , 30F
這其實跟死球活球沒什麼關係，暫停後是死球沒有錯，
03/01 21:22, 30F
→
03/01 21:22, 3年前 , 31F
可是執行發球時，裁判將球交給發球球員，球就是活球
03/01 21:22, 31F
→
03/01 21:22, 3年前 , 32F
了
03/01 21:22, 32F
推
03/01 21:23, 3年前 , 33F
03/01 21:23, 33F
→
03/01 21:23, 3年前 , 34F
幫忙框一下，球進後的暫停發球比照球進的發球
03/01 21:23, 34F
推
03/01 21:27, 3年前 , 35F
又學到了一課
03/01 21:27, 35F
推
03/01 21:28, 3年前 , 36F
那gimmy 大 如果説是違例或犯規完的暫停 還適用這
03/01 21:28, 36F
→
03/01 21:28, 3年前 , 37F
個規則嗎？
03/01 21:28, 37F
→
03/01 21:30, 3年前 , 38F
所以説每個暫停完 都能這樣玩？
03/01 21:30, 38F
→
03/01 21:32, 3年前 , 39F
規則寫很清楚阿！只有進籃後的暫停適用而已。
03/01 21:32, 39F
推
03/01 21:32, 3年前 , 40F
得分後活球還可以左右折返跑 但球員被壓迫時很少這
03/01 21:32, 40F
→
03/01 21:32, 3年前 , 41F
樣
03/01 21:32, 41F
→
03/01 21:32, 3年前 , 42F
17.2.10第一項
03/01 21:32, 42F
→
03/01 21:32, 3年前 , 43F
這個條文是強調中籃後 最後一中籃
03/01 21:32, 43F
→
03/01 21:32, 3年前 , 44F
所以説犯規和違例的死球不算此內吧
03/01 21:32, 44F
推
03/01 21:34, 3年前 , 45F
犯規/違例後發界外球,發球員橫向移動只能在1公尺內
03/01 21:34, 45F
→
03/01 21:35, 3年前 , 46F
也不能換人發球
03/01 21:35, 46F
推
03/01 21:37, 3年前 , 47F
不管怎樣這就是有職籃的好處 能讓人更暸解規則
03/01 21:37, 47F
→
03/01 21:37, 3年前 , 48F
這招之後打菜市場盃應該很好用XD
03/01 21:37, 48F
噓
03/01 21:38, 3年前 , 49F
gimmy不要亂誤導好嗎
03/01 21:38, 49F
→
03/01 21:44, 3年前 , 50F
哪裡誤導？請指教
03/01 21:44, 50F
→
03/01 21:44, 3年前 , 51F
03/01 21:44, 51F
推
03/01 21:48, 3年前 , 52F
https://reurl.cc/9Z7KVv 補充HBL的影片
03/01 21:48, 52F
噓
03/01 21:49, 3年前 , 53F
有人亂誤導
03/01 21:49, 53F
→
03/01 21:49, 3年前 , 54F
以我的理解 這球就只是球中籃後執行發球的狀況與暫
03/01 21:49, 54F
→
03/01 21:49, 3年前 , 55F
停後發球狀態的問題而已
03/01 21:49, 55F
→
03/01 21:49, 3年前 , 56F
而球的狀態本來就是活球（比賽中）裁判響哨變死球，
03/01 21:49, 56F
→
03/01 21:49, 3年前 , 57F
發球裁判遞球給球員變成活球（比賽繼續）而已
03/01 21:49, 57F
推
03/01 21:51, 3年前 , 58F
03/01 21:51, 58F
→
03/01 21:51, 3年前 , 59F
中文版
03/01 21:51, 59F
→
03/01 21:52, 3年前 , 60F
照解釋得分後是死球？
03/01 21:52, 60F
→
03/01 22:13, 3年前 , 61F
g的意思是 發球員(在界外區)拿到球 就是活球
03/01 22:13, 61F
→
03/01 22:14, 3年前 , 62F
都是活球 但是犯規後的 不能動 進球後的 可以動
03/01 22:14, 62F
→
03/01 22:14, 3年前 , 63F
所以能不能動的的差別定義上不在活還死
03/01 22:14, 63F
→
03/01 22:16, 3年前 , 64F
在於活球之下再細分狀況
03/01 22:16, 64F
→
03/01 22:18, 3年前 , 65F
這邊就沒提死還活
03/01 22:18, 65F
→
03/01 22:18, 3年前 , 66F
因為不是差在死還活 是差在黑點的狀況
03/01 22:18, 66F
→
03/01 22:20, 3年前 , 67F
就討論區口語講述跟規則字面用詞不同
03/01 22:20, 67F
→
03/01 22:21, 3年前 , 68F
常見的例子像是討論偷換軸心腳 規則其實沒這種東西
03/01 22:21, 68F
→
03/01 22:21, 3年前 , 69F
規則走步敘述的文字就是哪隻腳離地 哪隻腳觸地這樣
03/01 22:21, 69F
→
03/01 22:22, 3年前 , 70F
偷換軸心腳走步就討論區用詞
03/01 22:22, 70F
推
03/01 22:25, 3年前 , 71F
目前看起來這案例是合法 而松山高中那次為誤吹
03/01 22:25, 71F
→
03/01 22:26, 3年前 , 72F
更正 松山那次有犯規 所以松山不能用 正確吹判
03/01 22:26, 72F
→
03/01 22:27, 3年前 , 73F
考古有留存 #1RzH-jvR (HBL) 就記得以前看過
03/01 22:27, 73F
→
03/01 22:28, 3年前 , 74F
松山那球是犯規後才喊暫停 和這次不同
03/01 22:28, 74F
→
03/01 22:28, 3年前 , 75F
是因為犯規當下 導播沒有帶到 但是犯規次數確實有增
03/01 22:28, 75F
→
03/01 22:28, 3年前 , 76F
加
03/01 22:28, 76F
→
03/01 22:28, 3年前 , 77F
不過討論串裡面的活球死球 仍舊跟規則真實定義不同
03/01 22:28, 77F
→
03/01 22:29, 3年前 , 78F
要上了一課 大家要重新暸解什麼叫死球/活球了
03/01 22:29, 78F
→
03/01 22:30, 3年前 , 79F
*又上
03/01 22:30, 79F
推
03/01 23:38, 3年前 , 80F
坦白說我當時還以為我眼花看錯，因為勇士沒人跳出
03/01 23:38, 80F
→
03/01 23:38, 3年前 , 81F
來抗議，球評也沒講話
03/01 23:38, 81F
推
03/02 01:26, 3年前 , 82F
這發球超神
03/02 01:26, 82F
推
03/02 05:12, 3年前 , 83F
用高中生戰術 林教練好有種
03/02 05:12, 83F
‣ 更多 ishopping 的文章
文章代碼(AID): #1WFDyH6k (basketballTW)
‣ 更多 ishopping 的文章
文章代碼(AID): #1WFDyH6k (basketballTW)