[情報] 艾迪FB - 關於塔克法則
昔日 #NBA 有活塞「#壞孩子(Bad Boys)」防守「#籃球之神」#喬丹(Michael Jordan)的
「#喬丹法則(Jordan Rules)」,那麼P+聯盟(P.League+)有沒有「#塔克法則(Tucker
Rules)相信大家也很好奇。
沒錯,這裡要說的塔克就是 #台新夢想家 當家控衛 #塔克(Anthony Tucker),綽號「#塔
克老師」的塔克,在P+聯盟對上 #桃園領航猿 與 #新竹街口攻城獅「都開班授課」平均
得分達32.2分,唯獨對上聯盟首強 #臺北富邦勇士 非但上不了課,還可能被上課,平均
得分掉到只剩11.3分,落差近21分,投籃命中率更從46.3%掉到只剩25%,簡直判若兩人
。
我要說的這堂課就是「塔克法則」,是不是 #富邦勇士 對付塔克就是特別有心得,於是
我就趁 #富邦 昨作客 #夢想家 之役賽前,問了2隊總教練,先來聊富邦總教練 #許晉哲
說了什麼,許總笑說:「因為我們有 #張宗憲!」完全將有效降低塔克進攻破壞力歸功「
#台灣噴射機」張宗憲。
許總說:「塔克並沒有特別快,但他有很多小技巧可以擺脫防守者,我們也特別將這些小
技巧的影片剪出來分析。」許總進一步解釋張宗憲能守住塔克的關鍵是腳步能跟得上,加
上身高、對抗性與經驗都能跟塔克抗衡,非但是全隊守塔克守得最好的人,也是聯盟最佳
塔克stopper。
我認為防守塔克當然要從最基本的1對1做起,張宗憲做得好以外,我也問許總在協防上有
沒有獨到之處?或是在進攻上也會刻意挑戰塔克,讓他無法在防守端休息或偷懶,當他防
守必須付出代價後,也會影響到進攻端的表現。
針對這2點,許總表示,在協防上就是正常防守,在進攻上,富邦打團隊合作,也不會刻
意要去打塔克這個點,這樣的說法我也能接受,但我也知道許總可能也是要「藏招」一下
,或是在張宗憲能夠1對1搞定塔克情況下,並沒有必要把攻守複雜化,還說昨天的調度就
是塔克在場上張宗憲就上,塔克下場張宗憲就下,即使第4節勝負已定,塔克在場上還是
讓張宗憲上,就是完全不給塔克反撲機會。
這也是我為何也要採訪夢想家總教練Kyle Julius的原因,因為他也知道富邦防守塔克有
一套,Julius同樣推崇張宗憲守得很好,除此之外就是富邦有針對塔克是所謂打 #擋拆
(pick and roll)球員的特性,在擋拆完後,重點全集中塔克身上,而不會去理會單擋的
那個人,讓塔克無法做出他所想要的應變。
此外,Julius也承認富邦的隊形就是剋夢想家,他必須再想些對策與破解之道,可惜塔克
因前天出戰 #攻城獅 之役打滿48分鐘,即使轟出39分且贏球巨作,但昨天續戰富邦可以
明顯看出沒力了,全場僅出手8次,直到第4節才靠上籃得分破蛋,全場就2分、3籃板與3
助攻進帳,夢想家也以84比111落敗。
對於塔克昨天的疲軟表現,Julius用no fire、no passion、no will to compete來形容
塔克昨的狀況,但他也感到懊惱與掙扎,其實在塔克前役打完48分鐘,是否該在昨天輪休
讓他傷透腦筋,但他終究還是讓塔克出賽,因為他認為有塔克在,全隊攻勢會比較有組織
、較順暢,可惜事與願違。
我也問Julius,是否有「商業考量(business decision)」畢竟夢想家才推出塔克老師上
課T恤,前役轟39分後大賣,昨天賽前就完售,球團是否有商業考量要讓塔克出賽衝銷售
業績,但Julius嚴正表示,完全就籃球考量,球團也不會因此干涉教練的調度。
最後回到開頭的「塔克法則」上,我覺得昨天這場比賽由於是「背靠背(back to back)」
第2戰,張宗憲與塔克在體能上都非最佳狀態,還不能完全看出「塔克法則」一些細節,
一切要等待本周六(6日)富邦再次踢館夢想家,相信經過5天休息,塔克與張宗憲的對決,
還有「塔克法則」會更讓人期待。
https://www.facebook.com/bahia.blanca.728/posts/4272022196148512
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.143.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1612155083.A.930.html
推
02/01 12:53,
3年前
, 1F
02/01 12:53, 1F
推
02/01 13:00,
3年前
, 2F
02/01 13:00, 2F
→
02/01 13:00,
3年前
, 3F
02/01 13:00, 3F
→
02/01 13:00,
3年前
, 4F
02/01 13:00, 4F
推
02/01 13:01,
3年前
, 5F
02/01 13:01, 5F
→
02/01 13:01,
3年前
, 6F
02/01 13:01, 6F
推
02/01 13:01,
3年前
, 7F
02/01 13:01, 7F
推
02/01 13:03,
3年前
, 8F
02/01 13:03, 8F
推
02/01 13:04,
3年前
, 9F
02/01 13:04, 9F
推
02/01 13:05,
3年前
, 10F
02/01 13:05, 10F
推
02/01 13:05,
3年前
, 11F
02/01 13:05, 11F
推
02/01 13:07,
3年前
, 12F
02/01 13:07, 12F
→
02/01 13:07,
3年前
, 13F
02/01 13:07, 13F
→
02/01 13:07,
3年前
, 14F
02/01 13:07, 14F
推
02/01 13:07,
3年前
, 15F
02/01 13:07, 15F
→
02/01 13:07,
3年前
, 16F
02/01 13:07, 16F
推
02/01 13:08,
3年前
, 17F
02/01 13:08, 17F
→
02/01 13:09,
3年前
, 18F
02/01 13:09, 18F
推
02/01 13:15,
3年前
, 19F
02/01 13:15, 19F
推
02/01 13:16,
3年前
, 20F
02/01 13:16, 20F
→
02/01 13:16,
3年前
, 21F
02/01 13:16, 21F
推
02/01 13:26,
3年前
, 22F
02/01 13:26, 22F
→
02/01 13:26,
3年前
, 23F
02/01 13:26, 23F
推
02/01 13:33,
3年前
, 24F
02/01 13:33, 24F
→
02/01 13:33,
3年前
, 25F
02/01 13:33, 25F
→
02/01 14:29,
3年前
, 26F
02/01 14:29, 26F
→
02/01 14:30,
3年前
, 27F
02/01 14:30, 27F
→
02/01 14:30,
3年前
, 28F
02/01 14:30, 28F
推
02/01 14:38,
3年前
, 29F
02/01 14:38, 29F
→
02/01 14:40,
3年前
, 30F
02/01 14:40, 30F
推
02/01 15:34,
3年前
, 31F
02/01 15:34, 31F
→
02/01 15:34,
3年前
, 32F
02/01 15:34, 32F
推
02/01 15:35,
3年前
, 33F
02/01 15:35, 33F
推
02/01 15:41,
3年前
, 34F
02/01 15:41, 34F
推
02/01 15:57,
3年前
, 35F
02/01 15:57, 35F
→
02/01 15:58,
3年前
, 36F
02/01 15:58, 36F
推
02/01 18:15,
3年前
, 37F
02/01 18:15, 37F
→
02/01 18:43,
3年前
, 38F
02/01 18:43, 38F
→
02/01 18:43,
3年前
, 39F
02/01 18:43, 39F
推
02/01 19:08,
3年前
, 40F
02/01 19:08, 40F
噓
02/01 22:09,
3年前
, 41F
02/01 22:09, 41F
推
02/02 00:13,
3年前
, 42F
02/02 00:13, 42F