[討論] 職籃不過就是SBL2.0

看板basketballTW作者 (極右派萬歲)時間5年前 (2019/05/29 11:04), 5年前編輯推噓61(61推 0噓 226→)
留言287則, 47人參與, 5年前最新討論串1/1
看到艾迪大寫的職籃簡介 根本就SBL2.0 除了主辦單位不一樣 其他都一樣阿 艾迪大還特別寫「不增加預算」 不多花錢? 那看你幹嘛? 今天SBL的問題不只是行銷爛而已 屬地做不出來 好球員不斷西進 這兩點不會是換個主辦單位就能解決的 不砸錢玩專屬主場，不花大錢留住好球員 那這職籃跟SBL沒兩樣，那最後也是失敗而已 不就是這麼簡單嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.145.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1559099095.A.CC3.html ※ 編輯: takuminauki (114.38.145.56), 05/29/2019 11:05:52
推
05/29 11:08, 5年前 , 1F
認同！換湯不換藥
05/29 11:08, 1F
推
05/29 11:10, 5年前 , 2F
主場真的不用太大，政府補助拿來讓球團願意南下認領
05/29 11:10, 2F
→
05/29 11:10, 5年前 , 3F
個小球場就夠玩了，各球團出資運作聯盟，如果還是讓
05/29 11:10, 3F
→
05/29 11:10, 5年前 , 4F
政治人物來搞，不太妙，更何況還有國家隊的問題
05/29 11:10, 4F
推
05/29 11:11, 5年前 , 5F
行銷差滿多的喔 沒有第四台轉播就是個大問題
05/29 11:11, 5F
→
05/29 11:12, 5年前 , 6F
不玩屬地 行銷再好 上限也不高
05/29 11:12, 6F
→
05/29 11:14, 5年前 , 7F
中職就是很好的例子
05/29 11:14, 7F
推
05/29 11:14, 5年前 , 8F
但不可否認新聯盟這麼開幕 制度都沒建立完整 大企業
05/29 11:14, 8F
→
05/29 11:14, 5年前 , 9F
當然會先觀望
05/29 11:14, 9F
推
05/29 11:18, 5年前 , 10F
先求有再求好吧。ㄧ步到位不太可能啦
05/29 11:18, 10F
→
05/29 11:25, 5年前 , 11F
欸，屬地不是首要的目標，搞好球場還比較重要
05/29 11:25, 11F
→
05/29 11:26, 5年前 , 12F
球場都是租的 怎麼搞好?
05/29 11:26, 12F
→
05/29 11:26, 5年前 , 13F
sbl初期也不搞屬地，照樣人氣旺旺叫
05/29 11:26, 13F
→
05/29 11:27, 5年前 , 14F
那是國家的財產 你要修改整修都要國家同意...
05/29 11:27, 14F
→
05/29 11:27, 5年前 , 15F
SBL初期嚇嚇叫 幾年後也衰退拉
05/29 11:27, 15F
→
05/29 11:27, 5年前 , 16F
屬地只是行銷的一個環節，重點是球團自己有沒有想法
05/29 11:27, 16F
→
05/29 11:28, 5年前 , 17F
這就是我說的不玩屬地 上限不會多高的
05/29 11:28, 17F
→
05/29 11:28, 5年前 , 18F
你把球場內部規劃好，有吃的有喝的，有玩的，這可
05/29 11:28, 18F
→
05/29 11:28, 5年前 , 19F
以先做
05/29 11:28, 19F
→
05/29 11:28, 5年前 , 20F
如果球團自己沒有想玩行銷的念頭，吵著要屬地只是
05/29 11:28, 20F
→
05/29 11:28, 5年前 , 21F
白花錢。屬地也不是萬用解，更不是瞬間膠可以立竿
05/29 11:28, 21F
→
05/29 11:29, 5年前 , 22F
搞屬地很花錢花時間的，先搞好球場，才是最緊迫的
05/29 11:29, 22F
→
05/29 11:29, 5年前 , 23F
見影。初期連個影子都還沒有就吵一定要馬上屬地
05/29 11:29, 23F
→
05/29 11:29, 5年前 , 24F
不就跟知道老婆懷孕就吵著要他上哈佛一樣？ (喂
05/29 11:29, 24F
推
05/29 11:29, 5年前 , 25F
剛開始玩不玩屬地倒還好 但不分主客場不就跟SBL一樣
05/29 11:29, 25F
→
05/29 11:30, 5年前 , 26F
*要肚子裡的小孩一出生就上哈佛一樣
05/29 11:30, 26F
推
05/29 11:30, 5年前 , 27F
先把地貼拿掉
05/29 11:30, 27F
→
05/29 11:30, 5年前 , 28F
最後再要求各隊各自動員搞個熱鬧的假象主場日
05/29 11:30, 28F
→
05/29 11:31, 5年前 , 29F
你要裝修球場 就要認養下來 或是OT下來
05/29 11:31, 29F
推
05/29 11:31, 5年前 , 30F
台灣很多人把搞好屬地等於搞好球場，這兩者是不一
05/29 11:31, 30F
→
05/29 11:31, 5年前 , 31F
樣的
05/29 11:31, 31F
→
05/29 11:31, 5年前 , 32F
這花費恐怕比玩屬地多很多喔
05/29 11:31, 32F
→
05/29 11:32, 5年前 , 33F
一句話，不要好高騖遠
05/29 11:32, 33F
→
05/29 11:32, 5年前 , 34F
球場認養下來當然最好 但應該是沒人有這預算拉
05/29 11:32, 34F
→
05/29 11:33, 5年前 , 35F
屬地是基本 根本不是啥先求有再求好...
05/29 11:33, 35F
→
05/29 11:34, 5年前 , 36F
沒認養預算，還想搞好屬地？哈
05/29 11:34, 36F
→
05/29 11:34, 5年前 , 37F
不玩屬地的主客場也只是誰主場收錢而已
05/29 11:34, 37F
→
05/29 11:34, 5年前 , 38F
跟以前的中職有87分像
05/29 11:34, 38F
→
05/29 11:35, 5年前 , 39F
屬地要花更多預算，屬地基本上是經營球館的擴大延
05/29 11:35, 39F
還有 208 則推文
→
05/29 17:45, 5年前 , 248F
體育產業，自然有他們自己的營收標準
05/29 17:45, 248F
→
05/29 17:46, 5年前 , 249F
經濟好不好，一直是企業要不要用力投資的標準
05/29 17:46, 249F
→
05/29 17:47, 5年前 , 250F
而不是只看一張門票多少錢，一張一千元的演唱會
05/29 17:47, 250F
→
05/29 17:47, 5年前 , 251F
都有成千成萬的歌迷去聽，為何體育競技產業沒辦法？
05/29 17:47, 251F
→
05/29 17:48, 5年前 , 252F
經濟好壞當然會影響不同產業的發展
05/29 17:48, 252F
→
05/29 17:52, 5年前 , 253F
經濟環境差是一回事，但是什麼事情都推到經濟環境
05/29 17:52, 253F
→
05/29 17:52, 5年前 , 254F
那就等於沒有講。消費者無力改變整體經濟環境，但
05/29 17:52, 254F
→
05/29 17:52, 5年前 , 255F
消費者有消費者可以做的事情。對我來說，盡量多進
05/29 17:52, 255F
→
05/29 17:52, 5年前 , 256F
場，甚至是多找幾個人進場，就是我在這個環境下可
05/29 17:52, 256F
→
05/29 17:52, 5年前 , 257F
以做的事情。什麼事情都往外推說都是別人的錯很簡
05/29 17:52, 257F
→
05/29 17:52, 5年前 , 258F
單，但是到最後還是要消費者自己去投入。所以如果C
05/29 17:52, 258F
→
05/29 17:52, 5年前 , 259F
BL出來，我還是會去看，反正就交給市場機制決定它
05/29 17:52, 259F
→
05/29 17:52, 5年前 , 260F
的去留。做得好那就繼續看，做不好也沒差，反正該
05/29 17:52, 260F
→
05/29 17:52, 5年前 , 261F
爽的我也爽過了 XD
05/29 17:52, 261F
→
05/29 17:52, 5年前 , 262F
不過是說打職業賽就應該單節12分鐘了吧？
05/29 17:52, 262F
推
05/29 18:16, 5年前 , 263F
怎麼會什麼都沒講，哈，企業不願意投入不就是鐵板
05/29 18:16, 263F
→
05/29 18:16, 5年前 , 264F
的事實。
05/29 18:16, 264F
→
05/29 18:17, 5年前 , 265F
消費者能做的當然很有限，但都比不上大型企業投資
05/29 18:17, 265F
→
05/29 18:17, 5年前 , 266F
來的看，這是不能忽視的事實
05/29 18:17, 266F
→
05/29 18:18, 5年前 , 267F
你只是花一張門票，企業是花幾千萬進去
05/29 18:18, 267F
→
05/29 18:19, 5年前 , 268F
中華職棒增隊困不困難？鐵板的事實，還說什麼都沒講
05/29 18:19, 268F
→
05/29 18:19, 5年前 , 269F
別鬧了 XD
05/29 18:19, 269F
→
05/29 18:45, 5年前 , 270F
我是要說不用把消費者不進場都怪罪到企業不投資。
05/29 18:45, 270F
→
05/29 18:45, 5年前 , 271F
消費者要不要進場跟企業要不要加重投資不是絕對的
05/29 18:45, 271F
→
05/29 18:45, 5年前 , 272F
因果關係。
05/29 18:45, 272F
→
05/29 18:50, 5年前 , 273F
如果說要企業加重投資才有進場看球的意願，講出這
05/29 18:50, 273F
→
05/29 18:50, 5年前 , 274F
種消費者不能掌握的事情，對消費者自己來說等於沒
05/29 18:50, 274F
→
05/29 18:50, 5年前 , 275F
有講。因為消費者在企業加重投資之後也不見得會進
05/29 18:50, 275F
→
05/29 18:50, 5年前 , 276F
場。為什麼這麼說？根據我自己不專業觀察，會說這
05/29 18:50, 276F
→
05/29 18:50, 5年前 , 277F
種話的人多半是為了不進場找外部跟消費者無關的理
05/29 18:50, 277F
→
05/29 18:50, 5年前 , 278F
由 (引戰
05/29 18:50, 278F
→
05/29 18:50, 5年前 , 279F
其他理由還像是：比賽不精彩、沒有球星、裁判鳥透
05/29 18:50, 279F
→
05/29 18:50, 5年前 , 280F
、球員沒有戰術素養、球員品行不好、流行場上尻頭
05/29 18:50, 280F
→
05/29 18:50, 5年前 , 281F
、三分劈腿，這些都是真的。但不保證排除這些原因
05/29 18:50, 281F
→
05/29 18:50, 5年前 , 282F
他就會進場，或者產生實質消費。
05/29 18:50, 282F
→
05/29 18:52, 5年前 , 283F
同樣地，消費者不消費也不是球團減少投資的理由。
05/29 18:52, 283F
推
05/29 19:30, 5年前 , 284F
消費者不想看不就是沒有需求
05/29 19:30, 284F
→
05/29 19:32, 5年前 , 285F
台灣消費者就是那個死樣子 講太多你也只是在凹啦
05/29 19:32, 285F
推
05/31 20:12, 5年前 , 286F
我也覺得屬地不重要...台灣就這麼小 屬個屁阿
05/31 20:12, 286F
→
05/31 20:12, 5年前 , 287F
多找幾個地方場地巡迴比賽不就好了嗎
05/31 20:12, 287F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1SxVRNp3 (basketballTW)