[討論] 剛剛的判決 富邦vs台啤

看板basketballTW作者 (xxxxxy)時間6年前 (2018/01/20 16:17), 6年前編輯推噓46(46推 0噓 42→)
留言88則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
富邦跟台啤的比賽 塞樂在搶到籃板後，準備強攻，李恩犯規，塞樂順勢出手，球進籃框 爭議點在犯規是在出手前，但出手的時候卻是在時間到點以後 最後裁判是判兩罰 周俊三爭議的是球要出手才算，但這讓我想到今年瓊斯盃對韓國，男模在三分球準備出手 被犯規，但裁判還是判三罰，原因是已經有出手動作 主播楊正磊則是認為，已經犯規，所以不用算在24秒，應該是進算加罰 我覺得都蠻有道理的 到底怎樣判才正確咧？ 我覺得可以討論看看，這真是難得一見的案例XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.169.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1516436226.A.F85.html
推
01/20 16:18, 6年前 , 1F
01/20 16:18, 1F
推
01/20 16:19, 6年前 , 2F
犯規吹了後時間應該是停止的
01/20 16:19, 2F
→
01/20 16:19, 6年前 , 3F
剛在網路上看到的casebook 只知道絕對不是兩罰拉
01/20 16:19, 3F
推
01/20 16:19, 6年前 , 4F
看重播改判不算，裁判呵呵
01/20 16:19, 4F
→
01/20 16:20, 6年前 , 5F
規格在台灣是參考用的 跟法律一樣 懂嗎這裡鬼島
01/20 16:20, 5F
推
01/20 16:20, 6年前 , 6F
這是一個出手的連續動作犯規，既然犯規是在時間到前吹哨的
01/20 16:20, 6F
→
01/20 16:20, 6年前 , 7F
，那麼時間就會停止，所以我覺得應該吹進算
01/20 16:20, 7F
推
01/20 16:21, 6年前 , 8F
楊正磊主播說的完全正確
01/20 16:21, 8F
推
01/20 16:23, 6年前 , 9F
正磊O
01/20 16:23, 9F
推
01/20 16:23, 6年前 , 10F
裁判第一次討論後是判進算加罰，再次討論就改判了，
01/20 16:23, 10F
→
01/20 16:23, 6年前 , 11F
不是有跟技術委員討論？
01/20 16:23, 11F
→
01/20 16:24, 6年前 , 12F
不知道按照規則是怎麼算 但是直覺應該是兩罰
01/20 16:24, 12F
推
01/20 16:25, 6年前 , 13F
進算無誤
01/20 16:25, 13F
推
01/20 16:25, 6年前 , 14F
s900144我有在live文回覆您，您提出的兩個判例不適用
01/20 16:25, 14F
→
01/20 16:25, 6年前 , 15F
於剛剛的情況，剛剛犯規是發生在時間到點前
01/20 16:25, 15F
推
01/20 16:25, 6年前 , 16F
推正磊 推沒有王法
01/20 16:25, 16F
推
01/20 16:26, 6年前 , 17F
一樓的Casebook內容是剛才那個Case??
01/20 16:26, 17F
推
01/20 16:26, 6年前 , 18F
就想像每一節槍響前的出手，如果裁判響哨，也是停錶，如
01/20 16:26, 18F
→
01/20 16:26, 6年前 , 19F
果紀錄台一時沒有即時停，事後也是看電視輔助把時間調回
01/20 16:26, 19F
→
01/20 16:26, 6年前 , 20F
來。「時間」是最重要的，犯規發生則時間馬上停止，既然
01/20 16:26, 20F
→
01/20 16:26, 6年前 , 21F
都停止也就沒有24秒違例的問題了
01/20 16:26, 21F
推
01/20 16:26, 6年前 , 22F
ELTA主播說fiba新規則是球進不算2罰
01/20 16:26, 22F
推
01/20 16:26, 6年前 , 23F
而且這個應該不能用輔助判決吧
01/20 16:26, 23F
推
01/20 16:27, 6年前 , 24F
好像不是 仔細看完以後都不符合
01/20 16:27, 24F
→
01/20 16:27, 6年前 , 25F
既然沒有24秒的問題，那很顯然就是犯規、時間停錶、Siler
01/20 16:27, 25F
→
01/20 16:27, 6年前 , 26F
完成出手、進球，所以是進算加罰
01/20 16:27, 26F
→
01/20 16:28, 6年前 , 27F
抱歉 沒仔細看完就貼上來了 請別看一樓的圖
01/20 16:28, 27F
→
01/20 16:28, 6年前 , 28F
我對我英文完全沒信心XD 可是看起來也是不像 囧
01/20 16:28, 28F
→
01/20 16:29, 6年前 , 29F
換個角度想,犯規後走步進球不算,那24秒到點不算好像也合
01/20 16:29, 29F
→
01/20 16:30, 6年前 , 30F
如果出手是純看24秒 且剛才是最後兩分鐘 那剛才的
01/20 16:30, 30F
推
01/20 16:30, 6年前 , 31F
比賽剩41秒的地方 elta主播說裁判沒判錯 FIBA規則是這
01/20 16:30, 31F
→
01/20 16:30, 6年前 , 32F
樣寫
01/20 16:30, 32F
→
01/20 16:30, 6年前 , 33F
裁判跟技術委員的處理是正確的
01/20 16:30, 33F
→
01/20 16:30, 6年前 , 34F
重點應該就是在犯規是停錶的狀態 所以沒有違例 也就是
01/20 16:30, 34F
→
01/20 16:30, 6年前 , 35F
進算加罰
01/20 16:30, 35F
推
01/20 16:31, 6年前 , 36F
總之都怪這紀錄台拉 好好按完就不會搞這麼大了
01/20 16:31, 36F
推
01/20 16:32, 6年前 , 37F
重點是為什麼三哥可以挑戰?
01/20 16:32, 37F
→
01/20 16:32, 6年前 , 38F
這球完全不適用挑戰的規則吧
01/20 16:32, 38F
推
01/20 16:33, 6年前 , 39F
這能怪紀錄台嗎？ 看重播犯規的時候只剩0.2秒
01/20 16:33, 39F
→
01/20 16:33, 6年前 , 40F
應該是進算加罰 亂判一通
01/20 16:33, 40F
推
01/20 16:34, 6年前 , 41F
但live文說好像是技術委員自己要看的
01/20 16:34, 41F
→
01/20 16:34, 6年前 , 42F
新規則是怎麼寫的？有書面嗎？
01/20 16:34, 42F
※ 編輯: sunnyyang (36.227.169.214), 01/20/2018 16:35:20
推
01/20 16:36, 6年前 , 43F
final 2017變動沒有看到這一條阿
01/20 16:36, 43F
→
01/20 16:37, 6年前 , 44F
fiba
01/20 16:37, 44F
推
01/20 16:38, 6年前 , 45F
愛爾達主播唬爛的...我聽到時還疑惑很久，翻來翻去找
01/20 16:38, 45F
→
01/20 16:38, 6年前 , 46F
不到這個更動
01/20 16:38, 46F
推
01/20 16:39, 6年前 , 47F
我不信主播熟讀籃球規則哈哈
01/20 16:39, 47F
推
01/20 16:40, 6年前 , 48F
至於0.2秒這個反應時間，也真的不能怪紀錄台
01/20 16:40, 48F
→
01/20 16:40, 6年前 , 49F
翻了也沒看到
01/20 16:40, 49F
→
01/20 16:40, 6年前 , 50F
無關新舊規則，請詳閱規則：球的狀態10.4
01/20 16:40, 50F
→
01/20 16:41, 6年前 , 51F
鄉民喜歡的高球評都不熟了何況主辦
01/20 16:41, 51F
→
01/20 16:41, 6年前 , 52F
*播
01/20 16:41, 52F
推
01/20 16:42, 6年前 , 53F
高球評不熟哪裡得知的@@?
01/20 16:42, 53F
推
01/20 16:43, 6年前 , 54F
如果台銀有出紫紅色的球衣應該會很好看!
01/20 16:43, 54F
推
01/20 16:44, 6年前 , 55F
10.4 所以裁判沒錯啊
01/20 16:44, 55F
推
01/20 16:45, 6年前 , 56F
01/20 16:45, 56F
→
01/20 16:45, 6年前 , 57F
幫各位附圖
01/20 16:45, 57F
推
01/20 16:45, 6年前 , 58F
這次給Elta主播，翻規則解釋一個讚，雖然不是新規則
01/20 16:45, 58F
推
01/20 16:45, 6年前 , 59F
哇真的
01/20 16:45, 59F
→
01/20 16:45, 6年前 , 60F
，但引用正確
01/20 16:45, 60F
→
01/20 16:45, 6年前 , 61F
01/20 16:45, 61F
→
01/20 16:46, 6年前 , 62F
了不起陳楷
01/20 16:46, 62F
推
01/20 16:47, 6年前 , 63F
主播 我道歉
01/20 16:47, 63F
推
01/20 16:55, 6年前 , 64F
賽勒的情況不就是計時器響起的點2...那進算阿
01/20 16:55, 64F
推
01/20 16:55, 6年前 , 65F
終於了解了，感謝大家的解釋
01/20 16:55, 65F
推
01/20 17:01, 6年前 , 66F
我還是覺得有空間值得討論XDDD
01/20 17:01, 66F
推
01/20 17:07, 6年前 , 67F
的確有空間討論，但不是這部份 哈
01/20 17:07, 67F
→
01/20 17:08, 6年前 , 68F
挑戰的部分吧！許總一直強調能挑戰嗎
01/20 17:08, 68F
推
01/20 17:11, 6年前 , 69F
這種情況不論能不能挑戰，裁判能改判嗎
01/20 17:11, 69F
推
01/20 17:12, 6年前 , 70F
這跟挑戰無關吧 裁判本來就能看進算不算
01/20 17:12, 70F
推
01/20 17:13, 6年前 , 71F
記得裁判能主動去看沒錯
01/20 17:13, 71F
推
01/20 17:31, 6年前 , 72F
進算或不算應該只有犯規後是否為連續動作才能改判吧
01/20 17:31, 72F
→
01/20 17:31, 6年前 , 73F
但這球是時間的問題 假如這球沒有犯規 塞勒出手的時
01/20 17:31, 73F
→
01/20 17:31, 6年前 , 74F
間很接近 裁判第一時間判了球進算 就不能在改判了吧
01/20 17:31, 74F
→
01/20 17:31, 6年前 , 75F
頂多是裁判的誤判
01/20 17:31, 75F
→
01/20 17:56, 6年前 , 76F
goo.gl/mFUc2L
01/20 17:56, 76F
→
01/20 17:57, 6年前 , 77F
參考看看，如果規則沒變的話，是不能看重播的
01/20 17:57, 77F
推
01/20 18:52, 6年前 , 78F
裡面明明寫了中籃是可以看重播的.......
01/20 18:52, 78F
推
01/20 19:11, 6年前 , 79F
比賽最後2分鐘-中籃、犯規、出界
01/20 19:11, 79F
→
01/20 19:13, 6年前 , 80F
那個判決發生時比賽還剩下2；17，所以不能看重播
01/20 19:13, 80F
推
01/20 19:39, 6年前 , 81F
那如果被犯規後走個步還是進算嗎
01/20 19:39, 81F
推
01/20 19:45, 6年前 , 82F
犯規就停錶，停錶的情況下計時器照理來說會停在當下
01/20 19:45, 82F
→
01/20 19:47, 6年前 , 83F
但這次是記錄台反應時間來不及，不代表他真的生效
01/20 19:47, 83F
推
01/20 19:58, 6年前 , 84F
贊成Phatmen的解釋
01/20 19:58, 84F
推
01/20 20:18, 6年前 , 85F
01/20 20:18, 85F
→
01/20 20:18, 6年前 , 86F
犯規後走步的判例
01/20 20:18, 86F
→
01/20 21:30, 6年前 , 87F
怎麼會有人覺得高球評熟規則問號
01/20 21:30, 87F
推
01/21 00:07, 6年前 , 88F
高球評連技術委員名字也叫錯了
01/21 00:07, 88F
‣ 更多 sunnyyang 的文章
文章代碼(AID): #1QOli2-5 (basketballTW)