[心得] 富邦第四節消失

看板basketballTW作者時間6年前 (2018/01/11 00:11), 6年前編輯推噓-17(7推 24噓 65→)
留言96則, 9人參與, 最新討論串1/1
1. 看資料的時候發現, 前段孟學抓了1+4個籃板, 後來伯勳強攻禁區, 孟學下郅為上, 後段郅為沒有籃板, 而這10分鐘伯勳也沒有籃板 我很少看其他賽事, 但一直認為孟學放球很穩, 當時他很菜又是書總的學生, 給他正評很快就有了負評 附上歷年數據: S13 [61-106]﹑S14 [26-56]﹑台啤 [15-28] 2. 關於小胖的部分, 台啤兩個二年級生都在場上, 即使早已下達看守小胖的指示, 也不一定能做得很好, 而力煥在進攻的融合還需努力 附上整場數據: Q1 [1-2]﹑Q2 [4-5]﹑Q3 [1-1]﹑Q4 [2-5] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.185.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1515600675.A.675.html
噓
01/11 00:49, , 1F
讚 留言 分享
01/11 00:49, 1F
推
01/11 02:54, , 2F
你有看比賽嗎？ 那場後來就是夢學抗不住周伯才換狀元
01/11 02:54, 2F
→
01/11 02:54, , 3F
的
01/11 02:54, 3F
我的敘述和你的敘述是一樣的 我只是指出在這04:58中 他抓了五個籃板 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/11/2018 05:50:27
推
01/11 08:45, , 4F
有點看不懂
01/11 08:45, 4F
→
01/11 09:26, , 5F
富邦的賽後影片檢討會應該開放球迷參加 開放球隊 公
01/11 09:26, 5F
→
01/11 09:26, , 6F
民參與
01/11 09:26, 6F
噓
01/11 11:40, , 7F
廢文共賞~~
01/11 11:40, 7F
推
01/11 13:26, , 8F
陳孝榮傷很重嗎？要防守和籃板，笑容不會比較差，缺點
01/11 13:26, 8F
→
01/11 13:26, , 9F
是沒中距離
01/11 13:26, 9F
推
01/11 15:27, , 10F
有人崩潰就補推
01/11 15:27, 10F
→
01/11 15:28, , 11F
幾歲了 還是只會台啤就是X的廢推文好意思說人家廢
01/11 15:28, 11F
噓
01/11 18:13, , 12F
請問一下他講了什麼??能不能翻譯翻譯一下...
01/11 18:13, 12F
噓
01/11 18:17, , 13F
看直播寫文章可能還寫的比較精彩~~以為自己在寫散文?
01/11 18:17, 13F
噓
01/11 18:19, , 14F
也是啦~~迷迷就只有這種水準~貼一些數據~講一些廢話就是
01/11 18:19, 14F
→
01/11 18:20, , 15F
分析好文~殊不知整篇文章沒內容沒重點~還有人把它當寶
01/11 18:20, 15F
推
01/11 18:40, , 16F
這有點像想到啥寫啥，可以等到有完整的想法在貼比較好
01/11 18:40, 16F
我只是觀眾, 想講出觀察到的事 但不會去做評論, 像「富邦應該多給孟學空間」之類的 我平常沒用臉書, 其實也不想在台籃發表, 還在尋找途徑 如果可以, 建議我一些管道, 謝謝 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/11/2018 19:37:12
噓
01/11 20:22, , 17F
麻煩迷迷多增加一些籃球素養好嗎..連BOX只會看得分籃板
01/11 20:22, 17F
→
01/11 20:22, , 18F
就去評論這個球員對於球賽的貢獻度..別笑掉別人大牙好嗎
01/11 20:22, 18F
噓
01/11 20:27, , 19F
上篇也是~這篇也是~~什麼某段時間誰抓了幾個籃板~誰沒抓
01/11 20:27, 19F
→
01/11 20:28, , 20F
然後呢..是要證明什麼??天橋下說書的人講的都比你精彩..
01/11 20:28, 20F
噓
01/11 20:32, , 21F
貼數據也貼的超爛..根本看不懂在貼什麼..亂貼還有人覺得
01/11 20:32, 21F
→
01/11 20:33, , 22F
言之有物..叫他出來翻譯~~就不見人影...是哼哈二將嗎
01/11 20:33, 22F
→
01/11 20:35, , 23F
什麼叫"一直認為孟學放球很穩"~後面又說自己很少看賽事
01/11 20:35, 23F
→
01/11 20:36, , 24F
那你文章完全就是靠所謂的印象寫出來是嗎..還不是廢文嗎
01/11 20:36, 24F
就是很少看, 才去調資料, 如果今天孟學命中率都39%, 我還寫這些槓麻
→
01/11 20:37, , 25F
真的有在觀察球賽觀察球員~~會大概知道球員的實際狀況..
01/11 20:37, 25F
→
01/11 20:38, , 26F
球隊的問題..而不是只會寫這種虛無飄渺毫無內容的文章..
01/11 20:38, 26F
噓
01/11 20:42, , 27F
更莫名的是標題~~什麼富邦的第四節..上週富邦只有跟台啤
01/11 20:42, 27F
→
01/11 20:42, , 28F
打嗎..自以為個版~~看你文章還要先知道你是台啤迷..
01/11 20:42, 28F
再幫你補一下你很在意的+/-值 郅為是-20, 孟學是+8 還是你突然覺得EFF值比較重要了 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/11/2018 22:36:54
噓
01/11 22:39, , 29F
現在數據是你提出來的~~我在等你分析呀~不要只會提數據
01/11 22:39, 29F
→
01/11 22:40, , 30F
然後講一些跟數據無關的話..就好像自己是球場觀察家一樣
01/11 22:40, 30F
噓
01/11 22:42, , 31F
數據本來就只是參考~打的好與壞直接看球賽最實際..
01/11 22:42, 31F
→
01/11 22:43, , 32F
重點是你只會拿一些不知所謂的數據~就開始印象派的廢文
01/11 22:43, 32F
我不覺得在決勝節抓了5個籃板有那麼不知所謂 板規沒有不允許我這種風格, 也沒有不允許你噓文 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/11/2018 22:45:49
噓
01/11 22:46, , 33F
拿單一數據去評論球員本來就不客觀..好像是你先拿小安安
01/11 22:46, 33F
→
01/11 22:47, , 34F
的得分和周伯勳的籃板來說嘴他們打的不錯.我才拿+/-回你
01/11 22:47, 34F
還有 31 則推文
還有 13 段內文
→
01/11 23:58, , 66F
但他有一點我覺得蠻有問題的 就是他出手明顯比較少
01/11 23:58, 66F
所以我才要冒險發這篇文, 希望多一點人發現他的優點 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 00:02:14
推
01/12 00:01, , 67F
個人認為是他進攻威脅性太低了
01/12 00:01, 67F
是噢QQ, 也許可以幫他設計戰術? ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 00:02:48
噓
01/12 00:47, , 68F
像你這種只看數據的印象派發文對球員沒有一點實質幫助..
01/12 00:47, 68F
→
01/12 00:49, , 69F
進攻威脅性低是球員本身的問題..你武器不夠強~~球隊為何
01/12 00:49, 69F
→
01/12 00:49, , 70F
要幫你設計戰術..說你籃球素養不夠還一直在這裡秀下限
01/12 00:49, 70F
→
01/12 00:50, , 71F
如果你進攻效率好..教練會不用你?單看數據有用嗎??
01/12 00:50, 71F
→
01/12 00:52, , 72F
命中率好為什麼他不敢大量出手?還是他只願意在相當大的
01/12 00:52, 72F
→
01/12 00:53, , 73F
空檔才願意出手~像是跑快攻或是接到隊友助攻籃下放進..
01/12 00:53, 73F
→
01/12 00:53, , 74F
你做的是去看他打球的方式才能確定他是位怎麼樣的球員
01/12 00:53, 74F
→
01/12 00:54, , 75F
他的高命中率及低出手數是什麼情況下造成的..這才是分析
01/12 00:54, 75F
→
01/12 00:55, , 76F
而不是拿著單一數據..用自己一套無籃球素養的觀念發文章
01/12 00:55, 76F
→
01/12 00:56, , 77F
冒險發文??你自己把這當個版發一些自爽的廢文而已..
01/12 00:56, 77F
看來板主需要修改板規了, 如果禁止我也不可能再發文 我也說過, 我並不想在台籃板發表 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 01:15:25
噓
01/12 01:19, , 78F
但你還是發表了..你明知道你沒有籃球素養還硬要發文..
01/12 01:19, 78F
我認同我的發言權阿, 在沒違反板規的情況下 而我也不認為籃球專業的人, 會覺得要有籃球素養才有資格發表意見
→
01/12 01:20, , 79F
那就是討噓..如果是你個人嗜好就算了..還不承認是廢文
01/12 01:20, 79F
※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 01:25:15
→
01/12 01:21, , 80F
我沒說你不能發文..我也是勸你多找懂籃球的人陪你看球賽
01/12 01:21, 80F
→
01/12 01:22, , 81F
不要只活在自己的世界用自己的觀念在公版發廢文..
01/12 01:22, 81F
但我也不覺得你講了什麼有素養的話, 怎麼不像c大一開始就講很清楚 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 01:26:26
噓
01/12 01:31, , 82F
笑死人~我的話跟他有什麼不同~~是你自己愛用一球或一個
01/12 01:31, 82F
→
01/12 01:32, , 83F
數據就去解讀別人進攻融合有問題或球員狀況好壞~不是我
01/12 01:32, 83F
我是指孟學的部分 然後我認為每個球員在場上都很重要, 甚至會有小兵立大功的情形 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 01:33:36
噓
01/12 02:10, , 84F
林孟學也一樣呀~~你也是用一個籃板數據和一個FG%來評論
01/12 02:10, 84F
→
01/12 02:10, , 85F
而已..為什麼他會搶到那些籃板~以及他為什麼會有高命中
01/12 02:10, 85F
→
01/12 02:11, , 86F
卻低上場時間和低出手數..這些才是該討論的東西吧..
01/12 02:11, 86F
→
01/12 02:12, , 87F
我說的不對??從小小安的得分到林孟學的FG%和成力煥的交
01/12 02:12, 87F
→
01/12 02:12, , 88F
代不清..你都只用一個單一事件和數據就在做心得評論..
01/12 02:12, 88F
→
01/12 02:13, , 89F
你怎麼不會用好幾個數據去分析評論呀?因為你沒籃球素養
01/12 02:13, 89F
→
01/12 02:14, , 90F
所以也只能發這種沒意義的廢文而已..你的心得有什麼重點
01/12 02:14, 90F
→
01/12 02:15, , 91F
沒有~~就只有你自爽的觀察論點而已..回你個版去吧..
01/12 02:15, 91F
該討論的東西, 那你就直接分析出來 上次你說小安外線投不進, 那也只是單一事件 所以我沒貼出他上季41.94%, 這季43.33%的數據 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 02:22:42
噓
01/12 02:35, , 92F
咦~~那你怎麼不貼出他季後賽和國際賽的命中率呀??
01/12 02:35, 92F
→
01/12 02:35, , 93F
貼數據本來就是拿很多項出來討論~哪像你只會貼單一數據
01/12 02:35, 93F
→
01/12 02:36, , 94F
愛貼數據又只愛拿單一數據來評論球員..還不亦樂乎..顆顆
01/12 02:36, 94F
→
01/12 02:37, , 95F
高命中要配合一定的出手數才有討論價值..林孟學案例還學
01/12 02:37, 95F
→
01/12 02:38, , 96F
不會嗎...不要只會貼些數據就以為自己很會觀察好嗎
01/12 02:38, 96F
第38屆瓊斯盃 38.46% 第39屆瓊斯盃 40% 2016亞洲盃 35.3% 2017亞洲盃 16.7% 高於38%的不少, 算是穩定輸出, 偶有低潮 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 03:15:53 #1PanCwwa 還有這篇板友整理的其他數據 他有上色方便閱讀 ※ 編輯: TINGMIEMIE (123.110.185.183), 01/12/2018 03:26:06
‣ 更多 TINGMIEMIE 的文章
文章代碼(AID): #1QLZiZPr (basketballTW)