[新聞] 吳岱豪遭富邦勇士無預警解約 法官暖心打氣

看板basketballTW作者 (灰色地帶)時間7年前 (2017/07/05 17:24), 編輯推噓39(45推 6噓 38→)
留言89則, 48人參與, 最新討論串1/1
吳岱豪遭富邦勇士無預警解約 法官暖心打氣 記者賴佩璇╱即時報導 有多年國手資歷的吳岱豪2015年遭富邦勇士隊無預警解約，日前向富邦提告確認委任契約 存在。台北地院今下午開庭，由於吳為了中華隊瓊斯盃正在培訓中而未親自出庭。法官感 嘆球員生命很現實又殘酷，請律師轉告吳「加油！放下這起爭執，調適後再奮起！」並訂 定將於本月28日下午宣判。 富邦勇士隊在SBL（Super Basketball League，超級籃球聯賽）第十三季季後賽第2輪出 局，季候展開重建，2015年5月初宣布與中鋒吳岱豪及大前鋒鄭人維解約，事後兩人皆向 富邦提告。 吳岱豪原先和富邦簽約6年，被解約時還剩3年合約（最後2年是教練約）；鄭人維原本和 富邦簽約8年（附帶教練約），被解約時剩5年合約。吳被解約後，先為中國CBA山西汾酒 效力，直到去年9月底，敲定跟璞園簽下「2+1」年合約，並隨隊出征亞洲俱樂部盃男籃賽 。 今日開庭，吳岱豪的委任律師林鵬越表示，富邦在2015年初給了吳一紙改善通知書，認為 他表現有待提升。接著，5月2日寄存證信函，再次告知若未限期內改善，將依規定終止契 約。 林鵬越指出，SBL第十一季、第十二季統計數據下滑，是因富邦都是讓他在球場上的「垃 圾時間」出場，分數是上場的時機點跟教練調度造成，所以不能以數據就說他表現「荒腔 走板」，這是因在那情況下，他無法充分發揮原本能力。 富邦的委任律師認為，吳岱豪在SBL第十一季表現不佳、差強人意，水準急遽下降，加上 他場外也有狀況，這是球員自我要求問題，教練其實有多次口頭告知他應調整，第十二季 是「觀察期」，但也無法達到要求。 法官聽完雙方意見，感嘆球員生命很現實又殘酷，「運動場上是憑實力廝殺，優勝劣敗， 成王敗寇」；林鵬越請求法官再訂一次庭期，讓吳岱豪本人親自說明狀況。 法官則回應，最近看到張惠妹在中國大陸的演出，很佩服運動員跟演藝人員，都把自己身 體狀況保持得很好，請律師轉告吳，「不要糾結於過去，要往前走，人生有高潮低潮，請 把身體調適好，以健全心態面對挫折，準備再奮起，別再傷心！」 來源: https://udn.com/news/story/7321/2565606 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.22.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1499246664.A.12E.html
推
07/05 17:25, , 1F
不知道跟「垃圾滿場飛」這句話有沒有關聯XDDD
07/05 17:25, 1F
推
07/05 17:57, , 2F
垃圾時間還能打出那種慘不忍睹的數據...
07/05 17:57, 2F
推
07/05 18:04, , 3F
垃圾時間如果你隊友都不想打或是想刷數據其他人成績也
07/05 18:04, 3F
→
07/05 18:04, , 4F
不見得好看吧
07/05 18:04, 4F
→
07/05 18:05, , 5F
這種可以球團片面解約的合約跟垃圾一樣
07/05 18:05, 5F
→
07/05 18:06, , 6F
張惠妹跟吳岱豪有什麼關係?
07/05 18:06, 6F
推
07/05 18:12, , 7F
也不知道爲什麼他在富邦每個教練都不會把他當四號來
07/05 18:12, 7F
→
07/05 18:12, , 8F
用
07/05 18:12, 8F
→
07/05 18:24, , 9F
所以就不告了？
07/05 18:24, 9F
推
07/05 18:30, , 10F
四號位？他沒有中距離啊
07/05 18:30, 10F
噓
07/05 18:33, , 11F
沒中距離？
07/05 18:33, 11F
噓
07/05 18:37, , 12F
富邦哪個四號有
07/05 18:37, 12F
推
07/05 18:40, , 13F
推「垃圾滿場飛」哈哈哈
07/05 18:40, 13F
推
07/05 18:43, , 14F
或是以前因爲有守正？龍哥跟Otis好像都覺得四號先發
07/05 18:43, 14F
→
07/05 18:43, , 15F
用守正比岱豪好
07/05 18:43, 15F
推
07/05 19:05, , 16F
話說 鄭人維去哪了？
07/05 19:05, 16F
推
07/05 19:24, , 17F
這法官不太像一般的法官XD
07/05 19:24, 17F
推
07/05 19:30, , 18F
鄭人維去哪了
07/05 19:30, 18F
推
07/05 19:40, , 19F
富邦就是如此 所以永遠拿不到冠軍
07/05 19:40, 19F
推
07/05 19:53, , 20F
垃圾滿場飛
07/05 19:53, 20F
推
07/05 19:54, , 21F
鄭人維之前有回台啤?
07/05 19:54, 21F
推
07/05 19:57, , 22F
所以黑人有出席岱豪婚禮嗎
07/05 19:57, 22F
推
07/05 20:01, , 23F
所以為什麼可以隨時解約 合約簽假的嗎？
07/05 20:01, 23F
推
07/05 20:10, , 24F
他的射程到三分線跟我說麒麟臂沒有中距離？？？？？？
07/05 20:10, 24F
→
07/05 20:10, , 25F
？
07/05 20:10, 25F
→
07/05 20:34, , 26F
吳會丟三分，只是沒阿鼎這麼敢投
07/05 20:34, 26F
推
07/05 20:44, , 27F
都能投三分了，哪來沒中距?
07/05 20:44, 27F
噓
07/05 20:53, , 28F
臺灣司法爛就是這樣 就法論法就好 講些有的沒的
07/05 20:53, 28F
推
07/05 20:58, , 29F
這法官講的自己人生有度過高潮低潮一樣 超幹話
07/05 20:58, 29F
推
07/05 21:18, , 30F
所以言辯終結了嗎？
07/05 21:18, 30F
推
07/05 21:39, , 31F
7/28號宣判
07/05 21:39, 31F
推
07/05 22:05, , 32F
數據爛 打得不好 跟可以解約完全是兩件事情吧
07/05 22:05, 32F
→
07/05 22:13, , 33F
裝熟:LOVE LIFE~繼續PO我的飛飛翔翔
07/05 22:13, 33F
推
07/05 22:50, , 34F
法官依法論法就好，太多話了，就看判成怎樣
07/05 22:50, 34F
推
07/05 23:25, , 35F
廢話一堆 打不好亂解約 契約精神何在
07/05 23:25, 35F
推
07/05 23:28, , 36F
"依規定解約" 代表確實有解約條款囉?
07/05 23:28, 36F
→
07/05 23:29, , 37F
吳岱豪抗辯的部分也不是富邦亂解約
07/05 23:29, 37F
→
07/05 23:29, , 38F
而是主張未達成解約條件
07/05 23:29, 38F
→
07/05 23:33, , 39F
有解約條款阿 就是很虛幻的表現不如預期之類的
07/05 23:33, 39F
推
07/05 23:39, , 40F
這種訂法我大可從時間打法搞你數據啊
07/05 23:39, 40F
推
07/05 23:41, , 41F
我是覺得依照表現解約這件事本身就不合理
07/05 23:41, 41F
推
07/06 01:16, , 42F
這根本就是不合法的規定 資方太誇張
07/06 01:16, 42F
→
07/06 01:16, , 43F
法官幹嘛安慰他 要鼓勵就判贏阿
07/06 01:16, 43F
→
07/06 01:21, , 44F
要鼓勵就判贏？？？？鄉民們加油好嗎......
07/06 01:21, 44F
推
07/06 02:12, , 45F
FB教頭輸總也要負責吧
07/06 02:12, 45F
推
07/06 02:35, , 46F
麥鬧
07/06 02:35, 46F
→
07/06 02:35, , 47F
重點：為什麼可以說解就解?
07/06 02:35, 47F
推
07/06 08:09, , 48F
NBA領高薪擺爛的也沒被解約
07/06 08:09, 48F
噓
07/06 08:27, , 49F
噓法官搓湯圓
07/06 08:27, 49F
→
07/06 08:45, , 50F
同樣都是勇士 兩樣情
07/06 08:45, 50F
推
07/06 11:26, , 51F
重點是說解就解吧 垃圾富邦
07/06 11:26, 51F
推
07/06 11:27, , 52F
是合約有附註嗎 不然這種片面解約根本科科
07/06 11:27, 52F
推
07/06 12:40, , 53F
富邦意外嗎 沒合約精神的爛企業
07/06 12:40, 53F
推
07/06 12:48, , 54F
解約本來很多時候就是片面
07/06 12:48, 54F
→
07/06 12:48, , 55F
重點是 1.有沒有解約條款 2.解約條款是否不合常理
07/06 12:48, 55F
推
07/06 12:53, , 56F
吳岱豪都有聘請律師了 很多人還是跳出律師思考範圍
07/06 12:53, 56F
→
07/06 12:53, , 57F
去質疑 難道你們想的到的 他的律師想不到?
07/06 12:53, 57F
→
07/06 12:54, , 58F
你們可以罵富邦無情無義 但若目中無法律師早喊了
07/06 12:54, 58F
推
07/06 12:57, , 59F
我查了一些契約無效的case 都很難用在運動員上
07/06 12:57, 59F
→
07/06 12:58, , 60F
歡迎各路法律專家打臉
07/06 12:58, 60F
推
07/06 14:27, , 61F
勝負未定你講得已定一樣，站在哪邊說話思考已經昭然若揭了
07/06 14:27, 61F
→
07/06 14:27, , 62F
吧，這姿態實在令人難以領教。上回你質疑成力煥的清交戰士
07/06 14:27, 62F
→
07/06 14:27, , 63F
稱號被打臉不是躲起來裝死嗎？別以為人忘啦
07/06 14:27, 63F
推
07/06 14:35, , 64F
我才想笑死 前面才是一堆人喊得像勝負已定
07/06 14:35, 64F
→
07/06 14:35, , 65F
怎麼不見你去質疑他們
07/06 14:35, 65F
→
07/06 14:36, , 66F
吳岱豪和他的律師還在努力 但不是簡單亂解約
07/06 14:36, 66F
→
07/06 14:37, , 67F
不是簡單喊告亂解約 事情就能解決的啦
07/06 14:37, 67F
→
07/06 14:38, , 68F
前面一堆人喊得像是 判敗訴代表一定是法官有問題
07/06 14:38, 68F
→
07/06 14:39, , 69F
心中早有勝負已分的態勢 請你先去糾正他們好嗎?
07/06 14:39, 69F
推
07/06 14:41, , 70F
如果你真的是認真正義魔人 請學我至少先google
07/06 14:41, 70F
→
07/06 14:42, , 71F
一些法律判例好嗎? 判決書很難看懂 但有新聞的很簡
07/06 14:42, 71F
→
07/06 14:43, , 72F
還有個好笑的地方 前幾天有人問說重訓對打球沒用嗎?
07/06 14:43, 72F
→
07/06 14:44, , 73F
一堆人都會用弱反駁 "NBA都在重訓 你說沒用?"
07/06 14:44, 73F
→
07/06 14:46, , 74F
結果在這裡就都沒想到 "律師會比你們不懂法律嗎"
07/06 14:46, 74F
推
07/06 16:50, , 75F
我只想說他是台灣很少數會自娉訓練師的運動員了
07/06 16:50, 75F
推
07/06 18:23, , 76F
法官這樣說很明顯了，應該會判吳敗訴吧
07/06 18:23, 76F
推
07/07 10:23, , 77F
看起來主要爭點可能會是吳主張富邦以不正當行為使解
07/07 10:23, 77F
→
07/07 10:23, , 78F
約條件成就
07/07 10:23, 78F
→
07/07 10:24, , 79F
但讓球員在垃圾時間上場能算是不正當行為嗎？個人是
07/07 10:24, 79F
→
07/07 10:24, , 80F
覺得對吳岱豪那邊不樂觀
07/07 10:24, 80F
→
07/07 10:25, , 81F
畢竟球員如何調度端看教練的戰術與球隊需求 法官不可
07/07 10:25, 81F
→
07/07 10:25, , 82F
能去認定這部分
07/07 10:25, 82F
推
07/07 17:01, , 83F
打不好就可以解約是什麼爛條款 那複數年約一點保障都沒有
07/07 17:01, 83F
→
07/07 18:30, , 84F
富邦仗勢集團律師多啊 都敢拿客戶資金送兒子去摩根
07/07 18:30, 84F
→
07/07 18:30, , 85F
大通睡覺
07/07 18:30, 85F
噓
07/08 13:38, , 86F
這法官在講什麼鬼，要打氣不會私下講哦..回歸專業很難嗎
07/08 13:38, 86F
噓
07/10 10:59, , 87F
法官說這話，很難讓人不去想是不是已經有所心證了
07/10 10:59, 87F
推
07/10 21:21, , 88F
都定宣判日期 代表審理完了 有心證不行嗎?
07/10 21:21, 88F
推
07/13 08:24, , 89F
QOO現在去哪了？
07/13 08:24, 89F
‣ 更多 thnlkj0665 的文章
文章代碼(AID): #1PNB184k (basketballTW)