[問題] 做進攻犯規 vs 讓人坐飛機

看板basketballTW作者 (goddamn)時間7年前 (2017/03/14 21:06), 7年前編輯推噓19(26推 7噓 53→)
留言86則, 28人參與, 最新討論串1/1
小弟剛剛看完比賽 最後張那球想做進攻犯規讓李差點坐飛機 雖然後面有趕快抱住避免他受傷 但看版上不少人還是罵聲連連 說是危險動作 不過小弟有些疑問 今天不少人罵是說他“側身”是個危險動作 其實我有點不太懂 難道一個人往你身上飛過來 正面站著對他難道就不會坐飛機嗎 即使一開始是想做犯規 一般人看到一個高速飛衝過來的身體或膝蓋 下意識都會想側身閃避吧 我的意思是今天進攻犯規的吹判之一是要面對防守者沒錯 但跟坐飛機有什麼正相關嗎 我一直覺得會做飛機的原因跟面對方向無關 而是在於進攻者飛起來或是防守者身體彎下來吧 這球判決阻擋是比較恰當 但這個我看不出來跟蓄意傷人有什麼關係 撇開他以前的髒智鋒紀錄 這球有蓄意傷人的成分嗎？ 如果真的要傷人也不會立馬轉回去去抱住吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.134.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1489496778.A.5CB.html
推
03/14 21:06, , 1F
噗迷：不管啦！
03/14 21:06, 1F
推
03/14 21:07, , 2F
這球完全沒有要傷人的任何跡象
03/14 21:07, 2F
→
03/14 21:07, , 3F
但是側身的確很容易做飛機
03/14 21:07, 3F
推
03/14 21:08, , 4F
找輸球原因比找贏球方法簡單多了~
03/14 21:08, 4F
→
03/14 21:08, , 5F
因為 人一崩潰就會腦殘
03/14 21:08, 5F
→
03/14 21:08, , 6F
反正就是要各種酸阿~傻眼
03/14 21:08, 6F
→
03/14 21:09, , 7F
應該說張不會不知道這球側身的嚴重性 但是他做了 還好他
03/14 21:09, 7F
→
03/14 21:09, , 8F
後來還有保住李 這就很像是我知道我這樣做會絆倒你 但我
03/14 21:09, 8F
→
03/14 21:09, , 9F
璞迷：那球進了算5分我們就逆轉啦
03/14 21:09, 9F
→
03/14 21:09, , 10F
不得不絆倒你 但又怕你受傷 所以絆倒之後抱住你
03/14 21:09, 10F
→
03/14 21:10, , 11F
某A乖 我們再理性討論 想引戰去發文
03/14 21:10, 11F
→
03/14 21:10, , 12F
好了好了你最理性
03/14 21:10, 12F
推
03/14 21:10, , 13F
講的好像他身體完全側著一樣，明明就只側了那麼一些
03/14 21:10, 13F
推
03/14 21:10, , 14F
你跳起來上籃 我往你身上側一下 你重心不穩就摔了
03/14 21:10, 14F
推
03/14 21:11, , 15F
璞園不容許任何一個有灰塵的防守，璞園是最乾淨無瑕的
03/14 21:11, 15F
→
03/14 21:11, , 16F
球隊
03/14 21:11, 16F
→
03/14 21:11, , 17F
某O乖 那你也可以提出這方面的說法啊 不要只會對人啦XD
03/14 21:11, 17F
我的意思就是今天說側身容易坐飛機我其實不太理解，我的理解是側身而“彎腰躲避”的 確會造成防守者碰撞後身體傾斜甚至翻滾，也就是像這球如果張正面對著他好了，李難道 不會坐飛機嗎
噓
03/14 21:11, , 18F
噓某z剛剛還想打人...現在裝乖，真的很噁心的璞迷.....
03/14 21:11, 18F
推
03/14 21:12, , 19F
不是故意的 但裁判該響哨阻擋
03/14 21:12, 19F
推
03/14 21:12, , 20F
已吐，你還沒吐喔！
03/14 21:12, 20F
→
03/14 21:12, , 21F
請你說我哪裡想打人唷謝謝
03/14 21:12, 21F
推
03/14 21:12, , 22F
正面面對的確做飛機機率會較小
03/14 21:12, 22F
→
03/14 21:12, , 23F
是說某A某O 你們來引戰大家都知道啦 乖乖
03/14 21:12, 23F
推
03/14 21:12, , 24F
他哪裡想打人 打個比方就是想打人？哈哈哈
03/14 21:12, 24F
→
03/14 21:13, , 25F
那個叫做想打人哦 笑死我啦
03/14 21:13, 25F
→
03/14 21:13, , 26F
被害妄想症喔
03/14 21:13, 26F
→
03/14 21:13, , 27F
我前面那篇我把你們釣出來說你們想引戰 就不敢說話了呢
03/14 21:13, 27F
→
03/14 21:13, , 28F
側身的話 對進攻方下盤會有一個推力 容易讓進攻方失去重
03/14 21:13, 28F
推
03/14 21:13, , 29F
其實我覺得他沒有到非常側身
03/14 21:13, 29F
→
03/14 21:14, , 30F
心失去平衡 如果是正面就是擋住 比較不會失去重心
03/14 21:14, 30F
噓
03/14 21:14, , 31F
不用引戰啊...璞園輸球就是爽，泡茶看你們崩潰，輸球
03/14 21:14, 31F
→
03/14 21:14, , 32F
還要上來生77被嘴，真的慘XDD
03/14 21:14, 32F
推
03/14 21:14, , 33F
就是側了一點然後被人放大檢視討論阿
03/14 21:14, 33F
→
03/14 21:15, , 34F
再講下去人家又要森氣了
03/14 21:15, 34F
→
03/14 21:15, , 35F
感覺這球是些許危險 也不是故意的 但該吹犯規
03/14 21:15, 35F
推
03/14 21:15, , 36F
正面推撞。你正常防守,對方受傷也無話可說
03/14 21:15, 36F
噓
03/14 21:15, , 37F
側身比正面容易坐飛機很多好嗎 沒打過球吧你
03/14 21:15, 37F
嗆別人沒打過頗ㄏ 想必你籃球超強 但我的論點是側身通常是要躲避 躲避會加上彎腰低頭 而彎腰後重心更低 容易讓飛起來的進攻者撞擊到更低的地方讓翻滾力矩更大摔更慘 但如果今天一個人柱站得直挺挺 他面向那邊有差嗎
→
03/14 21:15, , 38F
同意該吹防守犯規
03/14 21:15, 38F
推
03/14 21:15, , 39F
現在這個情況不可能理性討論的啦哈哈哈
03/14 21:15, 39F
→
03/14 21:16, , 40F
兩個a結伴去fb達欣粉絲團抵抗其他球迷入侵啊 不敢開fb?
03/14 21:16, 40F
推
03/14 21:16, , 41F
好啦我不要再去理會那些引戰的了 確實就是側身的重心問
03/14 21:16, 41F
→
03/14 21:17, , 42F
題 尤其又是那麼一瞬間做出來的根本無法防備 至於張會
03/14 21:17, 42F
→
03/14 21:17, , 43F
閃躲嗎? 我是覺得不會 畢竟他打球這麼多年 這經驗很多
03/14 21:17, 43F
→
03/14 21:17, , 44F
別說張了 年輕球員也都會正面去撞
03/14 21:17, 44F
→
03/14 21:17, , 45F
看推文配宵夜，讚！
03/14 21:17, 45F
推
03/14 21:18, , 46F
陳志忠讓野獸做飛機這球https://youtu.be/DEHQARZniPI
03/14 21:18, 46F
噓
03/14 21:19, , 47F
哇又一個暴力璞迷，真的好可怕喔....天啊....這種素質
03/14 21:19, 47F
→
03/14 21:19, , 48F
還是4連敗回家不要出來害人了
03/14 21:19, 48F
推
03/14 21:19, , 49F
阿忠表示
03/14 21:19, 49F
→
03/14 21:20, , 50F
覺得那球不管進攻犯規還是阻擋犯規 都應該要有哨音出現
03/14 21:20, 50F
→
03/14 21:20, , 51F
有差耶 你看JO大的說明就知道為何有差 受力面積的關係
03/14 21:20, 51F
我有一點懂了 但應該不是受力面積問題 畢竟飛起來後撞擊區域本來就不多 應該是正面對撞的話兩腳平放 垂直於進攻者衝過來方向 身體會自然的往後倒而緩衝了進攻者的衝擊力 腰或膝蓋也可以往後彎曲緩衝 然而側身的話他就是可以站得很穩 變成真正直挺的柱子，關節也都無法做出同方向的緩衝 但他這球說實在 也只有上半身稍微側一點臉轉過去而已 我才會說李飛成那樣就算正面應該也會坐飛機
→
03/14 21:21, , 52F
類似的狀況一樣碰撞時轉身 你說他這球髒不髒呢?
03/14 21:21, 52F
噓
03/14 21:22, , 53F
去看規則，防守方不能移動，所以很殘酷的就是正面，當然
03/14 21:22, 53F
→
03/14 21:22, , 54F
你這麼厲害可以做到早一步側面站定位也可以，但這麼多
03/14 21:22, 54F
推
03/14 21:22, , 55F
這球認真說沒有犯規，有疑問可以去翻規則(對控球員的
03/14 21:22, 55F
→
03/14 21:22, , 56F
防守)的最後一個黑點，防守球員在建立合法防守位置後，
03/14 21:22, 56F
→
03/14 21:22, , 57F
是"可以"在其圓柱體內轉身的，所以並沒有誤判，陳志忠
03/14 21:22, 57F
→
03/14 21:22, , 58F
那種是彎腰絕對是U。
03/14 21:22, 58F
→
03/14 21:22, , 59F
比賽明顯就是只能做到正面站定位，進攻方不能起腳也不能
03/14 21:22, 59F
→
03/14 21:23, , 60F
阿忠這球還是危險而且覺得蓄意的多唉 不太好
03/14 21:23, 60F
推
03/14 21:23, , 61F
坐飛機通常都是彎腰沒錯，今天張這球就是裁判沒吹，張得
03/14 21:23, 61F
→
03/14 21:23, , 62F
防守且他也有保護對手，該討論的是裁判不是張...
03/14 21:23, 62F
→
03/14 21:23, , 63F
所以對方上來的時候你就是直接往後倒，保護自己，但比賽
03/14 21:23, 63F
→
03/14 21:23, , 64F
當然不可能做得這麼漂亮一定會被對方撞到，但是要做進
03/14 21:23, 64F
→
03/14 21:24, , 65F
攻犯規在現行規則且不製造對方坐飛機的情況下，就是防守
03/14 21:24, 65F
→
03/14 21:24, , 66F
方的身體比較吃虧
03/14 21:24, 66F
→
03/14 21:25, , 67F
我倒覺得智峰還不到建立合法防守位置的程度
03/14 21:25, 67F
→
03/14 21:26, , 68F
那一球張其實還沒站穩 腳步一直在移動 應該還沒建立
03/14 21:26, 68F
→
03/14 21:26, , 69F
說他阻擋是因為腳步踩進衝撞區吧？
03/14 21:26, 69F
推
03/14 21:27, , 70F
這個問題肯定公說公有理，婆說婆有理，結果都出來了
03/14 21:27, 70F
→
03/14 21:27, , 71F
，贏了就好，希望虎迷們停止這個議題，別再讓雙方球
03/14 21:27, 71F
→
03/14 21:27, , 72F
迷爭執起來了。
03/14 21:27, 72F
推
03/14 21:27, , 73F
補充*防守球員允許的轉身是為了保護自己防止過度的衝
03/14 21:27, 73F
→
03/14 21:27, , 74F
撞，若轉身仍阻礙到進攻球員仍是犯規
03/14 21:27, 74F
推
03/14 21:29, , 75F
我覺得是衝撞區內的問題欸 應該要響哨
03/14 21:29, 75F
補一個正面坐飛機的例子： Tmac灌Pippen https://youtu.be/EyA76nqXyeQ
※ 編輯: lalauya (27.247.134.187), 03/14/2017 21:32:54
→
03/14 21:32, , 76F
衝撞區的設計應該是讓進攻方可能產生的進攻犯規能免責
03/14 21:32, 76F
→
03/14 21:33, , 77F
防守方站位太慢不論在哪個區塊都是阻擋犯規
03/14 21:33, 77F
推
03/14 21:34, , 78F
進攻免責區是讓進攻球員在此區能夠有豁免的機會，但過
03/14 21:34, 78F
→
03/14 21:34, , 79F
度出肘或腳仍可以吹判進攻犯規
03/14 21:34, 79F
→
03/14 21:35, , 80F
至於是否會坐飛機 還是看進攻方有沒有在空中失去重心
03/14 21:35, 80F
→
03/14 21:36, , 81F
跟防守方面向哪邊倒是沒什麼關係
03/14 21:36, 81F
推
03/14 21:42, , 82F
現在變虎迷的問題了…是誰在那邊喊髒智峰的阿…
03/14 21:42, 82F
噓
03/14 21:50, , 83F
會想打人的球員也不會入選明星賽啦大家都是有長眼睛的
03/14 21:50, 83F
噓
03/14 22:22, , 84F
其實這球我想檢討李啟瑋比張智峰來的多..放槍又沒效率
03/14 22:22, 84F
推
03/14 23:15, , 85F
光是側身就可以吹阻擋了
03/14 23:15, 85F
推
03/15 00:48, , 86F
看看書豪怎麼做進攻犯規的好嗎
03/15 00:48, 86F
‣ 更多 lalauya 的文章
文章代碼(AID): #1On-hANB (basketballTW)