[討論] SBL裁判就兼差的工作，要如何要求呢？

看板basketballTW作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2017/01/11 14:30), 7年前編輯推噓16(25推 9噓 51→)
留言85則, 31人參與, 最新討論串1/1
SBL裁判就是兼差的，他們有正職 白天時可能是體育老師或是其他主業的，到了晚上兼職擔任SBL裁判 你可以說他們判得不好，你可以說他們還有很多地方待改進 但說穿了這不是他們主業，不像NBA或其他職籃 你判錯就讓你禁賽，或罰裁判薪水 兼差當SBL裁判吃力不討好，還要到教練球員跟廣大球迷的圍剿 聯盟可以要求裁判檢討，但裁判也可以說不做就不做了 反正符合資格，這工作能做的人也不少，然後待遇到底好不好也是個討論點 倘若聯盟有錢，應該請專職裁判 這樣才有約束力跟改進的可能，畢竟兼職的可以說不做就不做了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1484116250.A.F4F.html ※ 編輯: zkow (140.112.73.155), 01/11/2017 14:31:48
推
01/11 14:32, , 1F
哈哈 我高中體育老師常亂吹
01/11 14:32, 1F
※ 編輯: zkow (140.112.73.155), 01/11/2017 14:34:11
推
01/11 14:38, , 2F
要聯盟多出錢是不可能的
01/11 14:38, 2F
→
01/11 14:39, , 3F
記得他們某一年明星賽邀請的樂團，還要求人家免費演出
01/11 14:39, 3F
→
01/11 14:40, , 4F
那一年就對籃協徹底心死了
01/11 14:40, 4F
推
01/11 14:41, , 5F
裁判不可能做到每個人都滿意 但要每個人都不滿意也不
01/11 14:41, 5F
→
01/11 14:41, , 6F
簡單
01/11 14:41, 6F
推
01/11 14:43, , 7F
周正寅還是陸官足球隊教練勒 屌爆了
01/11 14:43, 7F
推
01/11 14:48, , 8F
要看賽事密度跟頻率才能讓裁判專職化。但即便是NBA，也不能
01/11 14:48, 8F
→
01/11 14:48, , 9F
避免裁判亂判的情形，而且即便NBA裁判亂判，票房依然很好，
01/11 14:48, 9F
→
01/11 14:48, , 10F
所以我一直認為目前還找不到裁判水準跟票房的因果性。但是
01/11 14:48, 10F
→
01/11 14:48, , 11F
裁判也需要有淘汰機制是真的…
01/11 14:48, 11F
→
01/11 14:53, , 12F
裁判未必是影響票房主要原因，但可能是影響比賽難看
01/11 14:53, 12F
→
01/11 14:53, , 13F
的原因
01/11 14:53, 13F
噓
01/11 15:10, , 14F
他們可以不要吹趕快退下來 多的是學生裁判想要為這個
01/11 15:10, 14F
→
01/11 15:11, , 15F
環境做點貢獻 一天到晚說兼差多苦又多苦 就換個環境
01/11 15:11, 15F
→
01/11 15:12, , 16F
何必硬賴在這裡不走
01/11 15:12, 16F
推
01/11 15:15, , 17F
聯盟=籃協 幫QQ
01/11 15:15, 17F
→
01/11 15:17, , 18F
工作沒做好沒啥好說的 這不分正職或兼職吧 顆顆
01/11 15:17, 18F
→
01/11 15:24, , 19F
問題在於聯盟對他們沒有約束力
01/11 15:24, 19F
→
01/11 15:25, , 20F
聯盟請裁判應該是會請資深的老師
01/11 15:25, 20F
→
01/11 15:25, , 21F
請一般學生，到時不只教練連球員都可以盛氣凌人了
01/11 15:25, 21F
推
01/11 15:25, , 22F
現在是已經有裁判涉嫌說謊栽贓了，你在那邊混淆視聽什麼？
01/11 15:25, 22F
→
01/11 15:26, , 23F
兼職就無法要求，這跟我認知的職場好像不太一樣耶呵呵
01/11 15:26, 23F
→
01/11 15:26, , 24F
判得不好、尸位素餐就建立制度淘汰，什麼叫如何要求
01/11 15:26, 24F
推
01/11 15:27, , 25F
說真的，誰能保證自己判的多好
01/11 15:27, 25F
噓
01/11 15:29, , 26F
吹成這樣我也不想進去看了
01/11 15:29, 26F
推
01/11 15:30, , 27F
判的好不好是一回事 但硬凹不可取 甚至為了自己的名聲
01/11 15:30, 27F
→
01/11 15:30, , 28F
而栽贓球員的人品的話 這實在是...
01/11 15:30, 28F
→
01/11 15:31, , 29F
01/11 15:31, 29F
推
01/11 15:31, , 30F
你不能保證自己判得多好，但你也不能保證自己不栽贓球員？
01/11 15:31, 30F
推
01/11 15:32, , 31F
對阿，判的好壞是能力問題，栽贓應該是人品問題了
01/11 15:32, 31F
→
01/11 15:32, , 32F
如果這你也無法保證而站在裁判這邊，那真的蠻可悲的
01/11 15:32, 32F
推
01/11 15:35, , 33F
我根本沒站在裁判這邊吧Zzzzzz
01/11 15:35, 33F
→
01/11 16:05, , 34F
這篇文章就是說，檢討裁判是沒有用的，也無法強制約束要求
01/11 16:05, 34F
→
01/11 16:05, , 35F
只能一直批判裁判，可是我們也找不到改進的方法
01/11 16:05, 35F
推
01/11 16:12, , 36F
因為業餘吹錯也不能怎麼樣，這邏輯有點怪；因為業餘，
01/11 16:12, 36F
→
01/11 16:12, , 37F
容易吹錯，更要有獎懲制度吧
01/11 16:12, 37F
→
01/11 16:29, , 38F
不能老是拿業餘當吹錯的藉口阿
01/11 16:29, 38F
噓
01/11 16:31, , 39F
兼職就不用尊重自己的工作嗎？
01/11 16:31, 39F
推
01/11 16:35, , 40F
任何一個有權力的位置沒有監督單位就會形成濫權，引發更多
01/11 16:35, 40F
→
01/11 16:35, , 41F
的問題。只是「裁判判得好不好」跟「是不是專職」是兩個問
01/11 16:35, 41F
→
01/11 16:35, , 42F
題，不要混在一起談
01/11 16:35, 42F
→
01/11 16:36, , 43F
兼差就不能要求？那便利商店就全倒光了
01/11 16:36, 43F
SBL裁判問題無解主因，還是沒有獎懲制度，吹好的與吹爛的裁判，同領一樣薪資，反正 就算被禁吹，還是可吹HBL、UBA，甚至菜市場盃，完全不痛不癢，老實講，就連上季所謂 「挑戰」成功要被禁吹，有否執行也只有老天知道。 裁判老師們最常掛在嘴邊的話，就是他們幾乎全部都是兼職，不少人都在忙著正職之餘， 來吹SBL賽事，況且他們也是一般人，難免都會出錯，可是到底有多少裁判膽敢自誇，自 己每場比賽都吹的客觀、公正與中立呢？ 當前SBL裁判已成各隊與媒體討伐對象，可是他們會改變嗎？答案是否定的，SBL打14個球 季以來就這樣，恐怕也沒可能在此時真正做出改善方案，所以接下來就很明顯，等到這次 「風頭」過後，裁判問題就繼續擺著爛吧！ http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161224002560-260403 12/24的新聞就有點到問題點了 ※ 編輯: zkow (140.112.73.155), 01/11/2017 16:44:44
→
01/11 16:46, , 44F
所以啊，兼差就不能要求嗎？裁判是兼差沒錯啊，但是他們
01/11 16:46, 44F
→
01/11 16:47, , 45F
整天搞出爭議判決，和他們是不是兼差根本無關啊，他們就
01/11 16:47, 45F
→
01/11 16:47, , 46F
只是不夠尊重自己的工作而已。
01/11 16:47, 46F
→
01/11 16:49, , 47F
我的關注點就在於要怎麼要求他們，最後就是此題無解
01/11 16:49, 47F
→
01/11 16:50, , 48F
光呼籲要他們尊重工作啥的，最後都無法滿足眾人的期望
01/11 16:50, 48F
推
01/11 16:53, , 49F
我高中體育老師也有在吹 還很討厭璞園 講到Ben就開始火
01/11 16:53, 49F
推
01/11 16:54, , 50F
同意兼差是個問題，不過這在沒有職業化前很難解啊...
01/11 16:54, 50F
推
01/11 16:57, , 51F
要叫這些人老師真的蠻噁的
01/11 16:57, 51F
→
01/11 17:00, , 52F
「最後就是此題無解」那你發這篇要幹嘛..............
01/11 17:00, 52F
推
01/11 17:08, , 53F
不能argue裁判是運動賽事的設計結構問題，這一點在NBA奧本
01/11 17:08, 53F
→
01/11 17:09, , 54F
山大亂鬥促成零容忍政策之後就更沒有解套空間。但裁判是否
01/11 17:09, 54F
→
01/11 17:09, , 55F
適任與裁判是不是專職職業化是兩個問題。今天裁判職業化之
01/11 17:09, 55F
→
01/11 17:09, , 56F
後一樣會有亂判的可能，會亂判的裁判就是會亂判跟是不是職
01/11 17:09, 56F
→
01/11 17:09, , 57F
業 沒 有 關 係
01/11 17:09, 57F
→
01/11 17:18, , 58F
發這篇點名癥結點
01/11 17:18, 58F
推
01/11 17:19, , 59F
你不知道你一只挑針嗎、不要一只硬拗好嗎
01/11 17:19, 59F
推
01/11 17:21, , 60F
職業化的話才會事後被聯盟放大檢視 不然籃協只會裝死而已
01/11 17:21, 60F
→
01/11 17:22, , 61F
我沒有跳針R
01/11 17:22, 61F
→
01/11 17:23, , 62F
中華職棒裁判是全職，你可以嚴格要求他
01/11 17:23, 62F
→
01/11 17:23, , 63F
棒協一堆老裁判也亂判業餘賽 但是職棒的會被聯盟拿出來檢討
01/11 17:23, 63F
→
01/11 17:23, , 64F
雖然不見得判得好，但輿論壓力還是有一定影響跟限制
01/11 17:23, 64F
→
01/11 17:23, , 65F
SBL裁判根本就是請來的，籃協自己也沒有啥辦法約束他們嘎
01/11 17:23, 65F
噓
01/11 17:47, , 66F
吹判好壞是能力問題比較沒辦法 但栽贓就是人品問題了
01/11 17:47, 66F
推
01/11 18:02, , 67F
拿中職跟SBL比裁判是否有制衡制度，證明SBL裁判要職業化才
01/11 18:02, 67F
→
01/11 18:02, , 68F
能被監督…？ 如果是這樣推理，那也就太過簡化這個問題了
01/11 18:02, 68F
推
01/11 18:29, , 69F
SBL裁判是籃協請來的，亂判的裁判籃協還是照請啊，一堆
01/11 18:29, 69F
→
01/11 18:29, , 70F
人想來吹都不行勒~
01/11 18:29, 70F
噓
01/11 23:00, , 71F
Sbl不是職業隊 不要在要求他們練罰球了
01/11 23:00, 71F
噓
01/11 23:54, , 72F
職不職業不是重點
01/11 23:54, 72F
→
01/11 23:54, , 73F
裁判連一場籃球比賽都不尊重
01/11 23:54, 73F
→
01/11 23:54, , 74F
這還是X嗎
01/11 23:54, 74F
→
01/12 00:32, , 75F
里長
01/12 00:32, 75F
推
01/12 02:14, , 76F
每隊教練都把裁判當小弟罵 裁判怎可能吹的多好
01/12 02:14, 76F
→
01/12 02:15, , 77F
看大專盃某些大咖教練直接拉裁判過來溝通就知道了
01/12 02:15, 77F
噓
01/12 05:21, , 78F
台灣裁判結構超噁心 一堆亂吹還要享受老師光環 什麼老
01/12 05:21, 78F
→
01/12 05:21, , 79F
師根本搞笑
01/12 05:21, 79F
噓
01/12 08:22, , 80F
原來兼職的工作就不用太認真啊！ 受教了
01/12 08:22, 80F
→
01/12 08:35, , 81F
比賽這麼少怎麼專職，賽季外誰養他們
01/12 08:35, 81F
推
01/12 08:43, , 82F
我也覺得很好笑，裁判就裁判，叫裁判老師很弔詭
01/12 08:43, 82F
噓
01/12 12:30, , 83F
兼職難道沒有領薪？就可以隨便做？
01/12 12:30, 83F
推
01/12 13:06, , 84F
推原PO 台灣真的不只是裁判 球員 教練 賽事等整個大環境
01/12 13:06, 84F
→
01/12 13:06, , 85F
都很糟
01/12 13:06, 85F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1OTT4QzF (basketballTW)