[心得] 台銀雖然贏球 但被黑的事實還是無法掩蓋
第一節讓對手只得兩分
你以為穩贏了嗎?
沒人敢這麼認為
一度被追到剩七分
來說說這場比賽被黑的點
1.周儀翔被喇叭犯規那球 裁判吹了進算
鳥總不斷大喊 "這樣吹 全場觀眾都笑了"
不只全場觀眾 全世界有眼睛的人都笑了
根本還沒收球 喇叭下手後到周儀翔上籃還有 4 5步的距離
連主播都看不下去 頻頻發聲 "通常這種球是不算的"
這邊還要再提一下
這個判決 有看到裁判跟技術委員討論
看到這個畫面 99.9%就知道不可能改判了
有到板橋體育館看過球的台銀球迷印象應該還很深刻
上一季有一球 台銀挑戰勾天頂
挑戰成功 結果分數還是沒有加回去
當時偉大的技術委員給的答案是
"裁判已經吹繼續比賽了 上一個Play的分數沒算就沒算了"
那時心裡就在想 那還要挑戰幹嘛?
裁判縱使誤判被禁賽 對球隊一點幫助都沒有
一直到今天 我還是很納悶 SBL每場的技術委員 到底是幹嘛用的?
從第一季到現在 有人有看過因為技術委員出聲而翻案的紀錄嗎?
2.蔡勝耀一上場被岳瀛立要位 裁判馬上響哨
每個人都看的很清楚 蔡勝耀明明是雙手交叉放胸前而已
是哪裡犯規?
這個判決馬上引來鳥總不滿
不斷向裁判啷讓
"不能因為我們贏18分就這樣吹啊!"
3.達欣二度延誤比賽 沒被插T
這個判決也很奇葩
達欣在之前布拉已經在進球後碰球被警告過了
第二次再延誤比賽照理說都是要直接插T
結果這個PLAY 對台銀不利兩次
(1).如同前面說的 漏吹達欣一個T
(2).成力煥被達欣球員直接幹拐 眉角見血
成力煥下場後還不斷向隊友示範對方幹拐的動作
裁判如果有看到 絕對是一個進攻犯規的動作
結果 裁判因為成力煥流血 喊了暫停
T沒插 進攻犯規也沒吹
結論
今天是達欣第一節自己失常
不然後面三節 雙方打得十分接近
再加上一票對台銀不利的判決
看看上一次延長賽 台銀怎麼輸的?
下次再交手 對台銀仍然不利
不 要 再 黑 了 好 嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.137.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1481989529.A.3AA.html
→
12/17 23:46, , 1F
12/17 23:46, 1F
推
12/17 23:49, , 2F
12/17 23:49, 2F
推
12/17 23:49, , 3F
12/17 23:49, 3F
推
12/18 00:00, , 4F
12/18 00:00, 4F
推
12/18 00:04, , 5F
12/18 00:04, 5F
推
12/18 00:05, , 6F
12/18 00:05, 6F
我是看緯來的
立群說通常那樣不會吹進算
我的認知是 要判定進算與否 收球是關鍵點
周儀翔那球根本還沒收球
如果那樣可以用連續動作吹進算
那以後如果對方要用犯規戰術凍結時間
犯規後就繼續運到籃下上籃不要停 也可以解釋成 連續動作
這根本不合理
推
12/18 00:06, , 7F
12/18 00:06, 7F
推
12/18 00:11, , 8F
12/18 00:11, 8F
→
12/18 00:11, , 9F
12/18 00:11, 9F
→
12/18 00:12, , 10F
12/18 00:12, 10F
推
12/18 00:28, , 11F
12/18 00:28, 11F
→
12/18 00:28, , 12F
12/18 00:28, 12F
推
12/18 00:29, , 13F
12/18 00:29, 13F
→
12/18 00:29, , 14F
12/18 00:29, 14F
→
12/18 00:29, , 15F
12/18 00:29, 15F
噓
12/18 00:37, , 16F
12/18 00:37, 16F
→
12/18 00:37, , 17F
12/18 00:37, 17F
→
12/18 00:37, , 18F
12/18 00:37, 18F
噓
12/18 00:37, , 19F
12/18 00:37, 19F
→
12/18 00:39, , 20F
12/18 00:39, 20F
→
12/18 00:39, , 21F
12/18 00:39, 21F
噓
12/18 00:43, , 22F
12/18 00:43, 22F
推
12/18 00:44, , 23F
12/18 00:44, 23F
推
12/18 00:45, , 24F
12/18 00:45, 24F
噓
12/18 00:45, , 25F
12/18 00:45, 25F
→
12/18 00:45, , 26F
12/18 00:45, 26F
→
12/18 00:45, , 27F
12/18 00:45, 27F
→
12/18 00:45, , 28F
12/18 00:45, 28F
噓
12/18 00:48, , 29F
12/18 00:48, 29F
超哥針對那個兩次不利於台銀的判決 跟裁判抗議多久 你活在平行世界?
至於是不是蓄意 這些球員打過的球比你吃過的飯還多
如果是不小心的 他會那麼生氣 一直示範對方的動作嗎?
再說 進攻方不管是不是故意 只要手軸往外揮 不管有沒有揮到人 都是進攻犯規
成力煥都被打到流血了 很明顯就是 lose call 有疑問嗎?
推
12/18 01:03, , 30F
12/18 01:03, 30F
推
12/18 01:11, , 31F
12/18 01:11, 31F
推
12/18 01:13, , 32F
12/18 01:13, 32F
推
12/18 01:24, , 33F
12/18 01:24, 33F
推
12/18 01:28, , 34F
12/18 01:28, 34F
※ 編輯: SC333 (106.1.137.87), 12/18/2016 01:30:35
噓
12/18 01:40, , 35F
12/18 01:40, 35F
推
12/18 02:04, , 36F
12/18 02:04, 36F
噓
12/18 02:35, , 37F
12/18 02:35, 37F
噓
12/18 05:54, , 38F
12/18 05:54, 38F
→
12/18 05:54, , 39F
12/18 05:54, 39F
→
12/18 05:55, , 40F
12/18 05:55, 40F
推
12/18 08:30, , 41F
12/18 08:30, 41F
噓
12/18 09:06, , 42F
12/18 09:06, 42F
→
12/18 09:10, , 43F
12/18 09:10, 43F
噓
12/18 09:21, , 44F
12/18 09:21, 44F
推
12/18 10:15, , 45F
12/18 10:15, 45F
推
12/18 10:26, , 46F
12/18 10:26, 46F
推
12/18 10:59, , 47F
12/18 10:59, 47F
→
12/18 10:59, , 48F
12/18 10:59, 48F
推
12/18 11:28, , 49F
12/18 11:28, 49F
→
12/18 11:45, , 50F
12/18 11:45, 50F
→
12/18 11:49, , 51F
12/18 11:49, 51F
→
12/18 11:49, , 52F
12/18 11:49, 52F
→
12/18 11:49, , 53F
12/18 11:49, 53F
推
12/18 12:15, , 54F
12/18 12:15, 54F
→
12/18 12:15, , 55F
12/18 12:15, 55F
推
12/18 12:34, , 56F
12/18 12:34, 56F
→
12/18 12:34, , 57F
12/18 12:34, 57F
推
12/18 12:46, , 58F
12/18 12:46, 58F
推
12/18 14:13, , 59F
12/18 14:13, 59F
→
12/18 14:13, , 60F
12/18 14:13, 60F
推
12/18 14:28, , 61F
12/18 14:28, 61F
推
12/18 14:33, , 62F
12/18 14:33, 62F
噓
12/18 14:52, , 63F
12/18 14:52, 63F
→
12/18 15:15, , 64F
12/18 15:15, 64F
推
12/18 15:16, , 65F
12/18 15:16, 65F
→
12/18 15:16, , 66F
12/18 15:16, 66F
→
12/18 15:17, , 67F
12/18 15:17, 67F
→
12/18 15:17, , 68F
12/18 15:17, 68F
推
12/18 19:59, , 69F
12/18 19:59, 69F
推
12/18 23:38, , 70F
12/18 23:38, 70F
→
12/18 23:38, , 71F
12/18 23:38, 71F