[新聞] 勇士強調 解約一切合法

看板basketballTW作者 (L')時間9年前 (2015/06/11 23:43), 9年前編輯推噓38(41推 3噓 58→)
留言102則, 40人參與, 最新討論串1/1
大家在討論的吳的解約是違反合約 但當時的新聞,看來是確定有中止合約條款, 會不會是紀律問題?? http://sports.ltn.com.tw/news/paper/878346 維、豪動向 牽動SBL戰力版圖 勇士強調 解約一切合法 〔記者張正邦／台北報導〕 SBL富邦勇士隊日前宣布與鄭人維、吳岱豪解約，但兩人都有合約在身，卻提前終止， 引發各界疑慮，昨勇士隊回應，一切皆按照合約條款所行，並無違法。 勇士隊在聲明稿中指出，當初簽約時，合約中即有提前終止合約的條款， 球團就是依照這項條款和吳岱豪、鄭人維結束合約關係， 絕非片面撕毀合約，或是無預警開除球員。 吳岱豪和勇士的合約應還有3年，鄭人維更還有5年合約，2020年才到期。 勇士隊公關謝宛蓉表示，球隊未把合約細節公開，是怕影響球員， 是否對外說明也將尊重球員意願。 鄭人維和吳岱豪昨都未接電話，未做出回應。 目前兩人動向不明，成為自由球員後，若加盟其他SBL球隊，可能牽動戰力版圖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.70.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1434037435.A.404.html ※ 編輯: lpkiju64 (59.124.70.107), 06/11/2015 23:45:31
推
06/11 23:49, , 1F
有中止合約條款也只代表，這個簽約完全不對等
06/11 23:49, 1F
→
06/11 23:49, , 2F
吃人夠夠再來說一切合法
06/11 23:49, 2F
→
06/11 23:51, , 3F
終止合約條款基本上應該就是防止擺爛條款吧，像禁止
06/11 23:51, 3F
→
06/11 23:51, , 4F
止吸毒、打架、不能打得太離譜之類的。
06/11 23:51, 4F
→
06/11 23:56, , 5F
關鍵:合約細節!或許含不服管教、態度不佳、頂撞教練
06/11 23:56, 5F
→
06/11 23:56, , 6F
、練球不到....等叭啦叭啦的。有可能兩位犯了「細節
06/11 23:56, 6F
→
06/11 23:56, , 7F
」條文....所以才被火了吧....
06/11 23:56, 7F
推
06/12 00:01, , 8F
為何雙方都不說動用什麼終止條款？說出來受重傷的應
06/12 00:01, 8F
→
06/12 00:02, , 9F
該是球員本身，一定會影響到他們找新東家...
06/12 00:02, 9F
推
06/12 00:08, , 10F
鄭QOO從HBL開始就看好他...沒想到變成今天這樣....
06/12 00:08, 10F
推
06/12 00:09, , 11F
有中止合約條款就不對等?啥邏輯?有人逼他簽約逆?
06/12 00:09, 11F
推
06/12 00:10, , 12F
聯合報寫過，球團給鄭人維的理由是上季季後賽與對手
06/12 00:10, 12F
→
06/12 00:10, , 13F
場上不愉快事件造成形象損害(應該是對台啤系列賽對
06/12 00:10, 13F
→
06/12 00:11, , 14F
對小安的沒品動作或跟球迷互嗆？)
06/12 00:11, 14F
→
06/12 00:11, , 15F
吳岱豪則是因戰力不符遭解約？這些應該都有在終止
06/12 00:11, 15F
→
06/12 00:12, , 16F
條款中吧？
06/12 00:12, 16F
推
06/12 00:20, , 17F
戰力不符也可以終止 那當初合約是怎麼簽的 這樣有簽
06/12 00:20, 17F
→
06/12 00:20, , 18F
沒簽有什麼差
06/12 00:20, 18F
→
06/12 00:23, , 19F
職業聯盟制度都還沒建立，SBL許多球團都是每年虧數
06/12 00:23, 19F
→
06/12 00:24, , 20F
千萬以上在玩，票房又全歸籃協，一季只打30場，球員
06/12 00:24, 20F
→
06/12 00:24, , 21F
輕鬆過日子，球員合約有可能6-8年高薪+無條件保障+
06/12 00:24, 21F
→
06/12 00:24, , 22F
買斷條款嗎？真以為是NBA？
06/12 00:24, 22F
推
06/12 00:54, , 23F
樓上。不然如果你是球員 覺得這樣被釋出公平?
06/12 00:54, 23F
推
06/12 00:57, , 24F
zzzz沒那個本錢就別簽長約阿 打臉充胖子
06/12 00:57, 24F
→
06/12 00:57, , 25F
簽了長約 還訂了一堆不平等條款 有夠OP 也指鬼島會
06/12 00:57, 25F
→
06/12 00:57, , 26F
發生
06/12 00:57, 26F
→
06/12 00:59, , 27F
球員最重要的就是態度和團隊意識，沒有正確的態度、
06/12 00:59, 27F
→
06/12 00:59, , 28F
破壞團隊，就算是年度第一隊的球員還是沒人要啊
06/12 00:59, 28F
推
06/12 01:00, , 29F
我比較好奇吳、鄭，還有之前的蘇他們會不會記取教訓
06/12 01:00, 29F
→
06/12 01:00, , 30F
用實力證明自己、奮發向上?吳會不會更積極?鄭會不會
06/12 01:00, 30F
→
06/12 01:01, , 31F
減肥?有實力才有本錢，真的強的球員在哪裡都可以有
06/12 01:01, 31F
→
06/12 01:01, , 32F
好的合約 他們會是老樣子嗎?我還蠻希望他們真的有所
06/12 01:01, 32F
→
06/12 01:01, , 33F
所改變，只能下一季見真章！
06/12 01:01, 33F
推
06/12 01:07, , 34F
根本就不合法 那些理由就是強詞奪理
06/12 01:07, 34F
→
06/12 01:08, , 35F
但反正球員不告 任何人說不合理也沒用
06/12 01:08, 35F
推
06/12 01:17, , 36F
一開始就沒公佈結果一堆人跟著喊燒XDDD 現在說有細
06/12 01:17, 36F
→
06/12 01:17, , 37F
節還是有人在哇哇叫
06/12 01:17, 37F
推
06/12 01:45, , 38F
有爭議的話，就讓法院認證阿
06/12 01:45, 38F
推
06/12 01:54, , 39F
有終止條約並不代表不對等吧...真的這麼不公平也是
06/12 01:54, 39F
還有 23 則推文
→
06/12 13:34, , 63F
還算好
06/12 13:34, 63F
噓
06/12 14:17, , 64F
奇怪的約，難怪還在業餘
06/12 14:17, 64F
推
06/12 14:22, , 65F
三個都是耍流氓啊
06/12 14:22, 65F
推
06/12 15:28, , 66F
大家別急嘛，法院要來認證啦，再等一下唄~
06/12 15:28, 66F
推
06/12 15:57, , 67F
富邦還是有很多認真的球員的
06/12 15:57, 67F
推
06/12 16:48, , 68F
陶斯看起來就很認真!!!
06/12 16:48, 68F
推
06/12 16:52, , 69F
毀損球團形象跟不練球的吵啥小
06/12 16:52, 69F
→
06/12 16:53, , 70F
滾
06/12 16:53, 70F
推
06/12 18:58, , 71F
哈都能在綜藝節目出現了，Qoo可以考慮轉行
06/12 18:58, 71F
推
06/12 20:12, , 72F
富邦什麼時候有形象可言？
06/12 20:12, 72F
推
06/12 22:15, , 73F
還是可以告阿，不能只有一邊說了算
06/12 22:15, 73F
推
06/12 23:55, , 74F
吃定合約不會看清楚？
06/12 23:55, 74F
推
06/13 01:41, , 75F
球員簽下去不代表這條不是不利於球員的呀
06/13 01:41, 75F
→
06/13 01:42, , 76F
有些人當奴隸當慣了是吧 球員跟一般職員差很多
06/13 01:42, 76F
推
06/13 03:05, , 77F
合約只能名列有利球員的條件?舉個假設好了...
06/13 03:05, 77F
→
06/13 03:06, , 78F
公司願意給吳比一般球員高出這麼的薪水...但要求吳
06/13 03:06, 78F
→
06/13 03:07, , 79F
必須表現至少滿足某個數據條件...吳在簽約的時候保
06/13 03:07, 79F
→
06/13 03:07, , 80F
證自己能做到...也因此公司願意給高薪...那當這個當
06/13 03:07, 80F
→
06/13 03:08, , 81F
初吳保證達到的沒達到時...公司依照合約內容解約了
06/13 03:08, 81F
→
06/13 03:09, , 82F
這時是公司的錯?雖然說真實的情況不一定...但要求合
06/13 03:09, 82F
→
06/13 03:09, , 83F
約所有條件只能是有利球員的不覺得也是一種不公平嗎
06/13 03:09, 83F
→
06/13 03:10, , 84F
還是有些人就是反慣了...只要是資方就一定是錯的?
06/13 03:10, 84F
推
06/13 08:14, , 85F
是有人逼他們簽約逆?
06/13 08:14, 85F
推
06/13 08:36, , 86F
當然是錯的阿, 合約沒寫就是錯
06/13 08:36, 86F
推
06/13 12:14, , 87F
有合約有寫明就趕快拿出來,富邦這樣反而感覺很差
06/13 12:14, 87F
推
06/13 22:53, , 88F
提前終止條款 NBA合約也有team option
06/13 22:53, 88F
→
06/13 22:54, , 89F
不過NBA這個通常都在合約的最後一年
06/13 22:54, 89F
→
06/14 00:08, , 90F
有些人真不知道在跳腳什麼，球團真有問題就告上去
06/14 00:08, 90F
→
06/14 00:09, , 91F
又不是沒有正常途徑可以走，還在那邊有種拿出來XD
06/14 00:09, 91F
→
06/14 00:10, , 92F
明明球迷們都不知道合約內容，卻一直瞎猜
06/14 00:10, 92F
推
06/14 15:00, , 93F
合約可以走到一半就解約，公司還不用負擔之後費用
06/14 15:00, 93F
→
06/14 15:01, , 94F
這就是我說的不管球員簽字與否，這都是不利的條文
06/14 15:01, 94F
→
06/14 15:01, , 95F
nba最後一年可跳脫合約某種程度是為了讓球員拿
06/14 15:01, 95F
→
06/14 15:02, , 96F
更多金額的新約....中間釋出的幾乎都是要負擔之後
06/14 15:02, 96F
→
06/14 15:02, , 97F
費用的，不代表球團可以拍拍屁股當作沒事
06/14 15:02, 97F
推
06/15 02:16, , 98F
同意樓上
06/15 02:16, 98F
推
06/15 06:20, , 99F
合約不是雙方同意才叫合約嗎？誰規定只能對球員有利
06/15 06:20, 99F
→
06/15 06:20, , 100F
？
06/15 06:20, 100F
推
06/16 19:22, , 101F
某b的邏輯真是太神啦！
06/16 19:22, 101F
→
06/20 09:39, , 102F
沒拿冠軍 當然解約，這麼貴，數據也普普
06/20 09:39, 102F
‣ 更多 lpkiju64 的文章
文章代碼(AID): #1LUQoxG4 (basketballTW)