[心得] SBL大腕們的封殺發言真是一場笑話
SBL大腕們的封殺發言真是一場笑話
針對此次的UBA禁賽風波,SBL的元老級教練們紛紛不甘寂寞地跳出來說話。許晉哲說:
「出拳的應該就不能選秀! 要重視品德教育。」跟棒球場上的鐵拳振總齊名的飛踢嚴總也
不甘寂寞地跳出來說了:「打人的人能不能立刻打SBL,確實得商議。」如果說這兩位還把
焦點聚集在動手的球員身上,籃協祕書長李一中則進一步的說:「為減少場上肢體衝突,
我支持亂世用重典,還給籃壇清新環境。」
同時訪問李一中的自由時報記者還加油添醋的在底下加上一行話:「雖然禁賽僅針對UB
A聯賽,基於人格教育和彼此默契,兩隊球員被停權期間,恐怕難以進SBL另謀發展。
」這倒底是李一中個人發言還是自由時報記者的偷樑換柱還有待商榷,無論如何,在這種
邏輯體系之下,對於這些學生球員的懲罰由大專禁賽演變成SBL禁賽,同時SBL禁賽名單也
從動手球員衍生到勸架球員。
先不說最基本的,不同聯盟憑哪一條法規可以連帶禁賽? 更離譜的是SBL禁賽討論範圍
也從動手球員擴大解釋到所有UBA被禁賽的球員。SBL有這種一人動手,全隊禁賽兩年的條
款嗎? 沒有的話,憑什麼把這嚴刑峻罰施加在小球員身上? 何況SBL就算動手打人的單位
球員最多禁賽一兩場,也沒有到整季報銷的前例,怎麼這些籃壇大老們,看到風向往哪裡
吹,扭起腰肢往那處倒了?
回到這次UBA禁賽的合理性,事實上絕大部份人都認定這次的懲罰過重,但是成案有很
大一部分原因是規則就訂在那邊,雖然連執法33年的鐵血吹判陳傳仁本人都不知道這條規
則,還是看秩序冊才知道,但事後修改規則畢竟於理不合,要是此先例一開,未來任何賽
事都有得吵了,最多只能做到減輕刑期,讓未來這種十秒鐘換三年,甚至影響到一輩子的
籃球生涯的憾事不要再次發生,用硬邦邦的規則活生生地賜死一批球員的戲碼,實在看得
不是很令人舒服。至於這批倒楣鬼,只能叫這批球員含著淚自己吞下去了,畢竟是別人家
的孩子,多死幾個也無傷大雅。
但是,如果按照許總、嚴總和偉大的籃協祕書長等籃壇大腕們的邏輯,還有事後修改規
則抓來殺頭的情事。那是否我們可以在鬥毆發生後認為懲罰條例不合事宜,趨近於「極刑
」,而在事後追認這條規則無效,改成鬥毆單場比賽沒收,兩隊繼續留在本季的賽場上呢
? 也就是說,我們同意SBL應該更改規則,連帶封殺被禁賽的UBA球員。同時也由於有事後
修正規則的玩法,這批球員禁賽處分取消呢?
或是為了彰顯品德教育,SBL應該以身作則,制定動手打人全隊禁賽3年的條款,以宣示
自己的決心。
就許晉哲本人來說,他就是最袒護自己球員的教練,在璞園還沒邁向頂尖的草創時期,
只要比賽的兩隊有衝突,他一定是第一個衝向紀錄台大叫司法不公的人。怎麼對於此次事
件,他就不探討義守與師大同樣懲罰標準是否合理,反倒敲邊鼓地認為應該在既有懲罰上
予以加重呢? 他的理由是不這樣子做,對學弟不公平,萬一學長故意打人整學弟怎麼辦
? 由他的理解可知,雖然許晉哲當過松山助理教練,再興教練,但是他對於學生球員同儕
之間的情誼,似乎還是有點狀況外。
至於籃協祕書長把UBA鬥毆事件,牽拖到造成台灣籃球在打贏中國後還是一蹶不振的原
因也不難理解,畢竟台灣籃球慘不是這批學生球員造成的,難不成是籃協辦事不利造成的
嗎?
唯一有資格跳出來捍衛說禁賽應該擴及SBL的大概是嚴總了吧。畢竟在球迷腦海的第一
印象中,談到台啤與鬥毆的關聯性,絕對不會是球員與球員的互毆。
本人八卦版水桶執行中 本文禁止轉錄到其他版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.101.208
※ 編輯: Blackrice 來自: 219.71.101.208 (02/23 16:38)
→
02/23 16:38, , 1F
02/23 16:38, 1F
→
02/23 16:39, , 2F
02/23 16:39, 2F
→
02/23 16:40, , 3F
02/23 16:40, 3F
推
02/23 16:45, , 4F
02/23 16:45, 4F
噓
02/23 16:46, , 5F
02/23 16:46, 5F
→
02/23 16:48, , 6F
02/23 16:48, 6F
→
02/23 16:50, , 7F
02/23 16:50, 7F
推
02/23 16:53, , 8F
02/23 16:53, 8F
推
02/23 16:53, , 9F
02/23 16:53, 9F
噓
02/23 16:53, , 10F
02/23 16:53, 10F
噓
02/23 16:54, , 11F
02/23 16:54, 11F
→
02/23 16:56, , 12F
02/23 16:56, 12F
噓
02/23 17:00, , 13F
02/23 17:00, 13F
→
02/23 17:00, , 14F
02/23 17:00, 14F
噓
02/23 17:04, , 15F
02/23 17:04, 15F
噓
02/23 17:06, , 16F
02/23 17:06, 16F
→
02/23 17:07, , 17F
02/23 17:07, 17F
推
02/23 17:33, , 18F
02/23 17:33, 18F
→
02/23 17:33, , 19F
02/23 17:33, 19F
→
02/23 17:33, , 20F
02/23 17:33, 20F
→
02/23 17:33, , 21F
02/23 17:33, 21F
→
02/23 17:33, , 22F
02/23 17:33, 22F
→
02/23 17:33, , 23F
02/23 17:33, 23F
→
02/23 17:33, , 24F
02/23 17:33, 24F
→
02/23 17:33, , 25F
02/23 17:33, 25F
→
02/23 17:33, , 26F
02/23 17:33, 26F
→
02/23 17:36, , 27F
02/23 17:36, 27F
噓
02/23 17:52, , 28F
02/23 17:52, 28F
噓
02/23 18:15, , 29F
02/23 18:15, 29F
噓
02/23 18:19, , 30F
02/23 18:19, 30F
推
02/23 18:55, , 31F
02/23 18:55, 31F
→
02/23 18:55, , 32F
02/23 18:55, 32F
噓
02/23 19:02, , 33F
02/23 19:02, 33F
噓
02/23 19:10, , 34F
02/23 19:10, 34F
→
02/23 19:10, , 35F
02/23 19:10, 35F
→
02/23 19:10, , 36F
02/23 19:10, 36F
噓
02/23 19:10, , 37F
02/23 19:10, 37F
→
02/23 19:10, , 38F
02/23 19:10, 38F
噓
02/23 19:11, , 39F
02/23 19:11, 39F
噓
02/23 19:26, , 40F
02/23 19:26, 40F
噓
02/23 19:32, , 41F
02/23 19:32, 41F
噓
02/23 19:34, , 42F
02/23 19:34, 42F
噓
02/23 19:50, , 43F
02/23 19:50, 43F
推
02/23 19:55, , 44F
02/23 19:55, 44F
噓
02/23 20:18, , 45F
02/23 20:18, 45F
→
02/23 20:39, , 46F
02/23 20:39, 46F
噓
02/23 22:10, , 47F
02/23 22:10, 47F
噓
02/23 22:35, , 48F
02/23 22:35, 48F
噓
02/23 23:46, , 49F
02/23 23:46, 49F
噓
02/24 01:33, , 50F
02/24 01:33, 50F
噓
02/24 17:36, , 51F
02/24 17:36, 51F
噓
02/24 18:28, , 52F
02/24 18:28, 52F