[新聞] 〈UBA〉禁賽規則過嚴？　大專體總將開會審議

看板basketballTW作者 (老實樣)時間10年前 (2014/02/22 20:31), 編輯推噓19(21推 2噓 30→)
留言53則, 25人參與, 最新討論串1/1
http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/49870 〈UBA〉禁賽規則過嚴？　大專體總將開會審議 Posted on 22. Feb, 2014 by 張耀中 作者: 張耀中 大專體總執行秘書陳慕聰今天(22日)出面表示，這次禁賽引用的規則是從89學年度起新增 ，下個學年度會在1年1次的規劃委員會提出討論，審議這項規則是否有修改空間。 台師大、義守大學兩隊在21日比賽中發生衝突，裁判當場認定兩隊都有2人以上鬥毆行為 ，引用大專體總競賽規程做出今年奪權、明年禁賽判決，今天早上大專體總召開審判委員 會決議維持原判。 陳慕聰首先針對判決流程說明，他說：「裁判有權利沒收比賽，當場也引用大專體總規則 ，但我們認為裁判當時只是宣讀、而非宣判，最終決定是要審判委員會才能定案，整個流 程還有再討論的空間。」 這起事件是用大專體總競賽規程第21條，二、比賽部分之(三)：比賽中如發生球隊集體( 同隊2人【含】以上)鬥毆事件，取消該隊繼續比賽權利及已賽成績不計，於次年停止該隊 參加本項比賽1年，並報請有關單位議處。 陳慕聰表示，此條款是從89學年度起新增，「該隊」的內容除了校名之外，也包含註冊名 單上所有隊職員，若沒有則不受懲罰，下個學年度會在1年1次的規劃委員會提出討論，審 議這項規則是否有修改空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.113.31
→
02/22 20:35, , 1F
又要和諧了
02/22 20:35, 1F
推
02/22 20:36, , 2F
UBA:我們有我們的玩法
02/22 20:36, 2F
推
02/22 20:37, , 3F
不算河蟹啊 就是對以後年度訂定更明確的相關規範
02/22 20:37, 3F
→
02/22 20:38, , 4F
有自己的玩法很正常 我看來NCAA才是有自己玩法的代表
02/22 20:38, 4F
推
02/22 20:41, , 5F
希望能討論一下
02/22 20:41, 5F
推
02/22 20:42, , 6F
就算改了，義守師大還是會被奪權
02/22 20:42, 6F
推
02/22 20:45, , 7F
不算和諧吧 過嚴的規則的確有討論空間
02/22 20:45, 7F
推
02/22 20:45, , 8F
已經奪權的部分接下來的修法還是無法改變的既定事實
02/22 20:45, 8F
推
02/22 20:45, , 9F
很好阿 如果這樣河蟹掉那裁判我看也...
02/22 20:45, 9F
→
02/22 20:46, , 10F
基本上改了之後也不會溯及以往
02/22 20:46, 10F
推
02/22 20:47, , 11F
這條規則當初一定是因為辛金展那次事件訂的 依據當年
02/22 20:47, 11F
→
02/22 20:47, , 12F
是見血就會覺得這規定不會很誇張
02/22 20:47, 12F
推
02/22 20:49, , 13F
當年打得太扯了，今年這個根本就小朋友在打架 XD
02/22 20:49, 13F
→
02/22 20:49, , 14F
其後也真的有球隊發生鬥毆 但不是甲一也沒轉播 不像
02/22 20:49, 14F
推
02/22 20:49, , 15F
雖然嚴厲過頭，但有沒有想過這15年來都沒打架的原因
02/22 20:49, 15F
→
02/22 20:50, , 16F
不就是因為打過一次得到教訓嘛
02/22 20:50, 16F
→
02/22 20:50, , 17F
今天被尻的也有見血只是不大,義大教練有跟裁判說受傷
02/22 20:50, 17F
→
02/22 20:50, , 18F
這次受到這麼多矚目來討論 才有明年要開會討論的空間
02/22 20:50, 18F
推
02/22 20:50, , 19F
這條規定是極刑,是有可以討論的空間啦~但不要吃河蟹~
02/22 20:50, 19F
噓
02/22 20:53, , 20F
如果是兩個私立野雞大專隊互毆 大概沒人會覺得太重
02/22 20:53, 20F
推
02/22 20:54, , 21F
改又沒差 帝王條款十幾年才用幾次 不打架用不到
02/22 20:54, 21F
推
02/22 20:57, , 22F
話說經國前兩三年也有用球砸裁判，結果都沒被判 XD
02/22 20:57, 22F
推
02/22 21:26, , 23F
規則確實有檢討空間 比如事件中最糟糕的黃 因為快畢
02/22 21:26, 23F
→
02/22 21:26, , 24F
業了 反而像是被罰最輕的 低年級球員卻受影響最深
02/22 21:26, 24F
噓
02/22 21:27, , 25F
沒EQ打什麼球?
02/22 21:27, 25F
→
02/22 21:28, , 26F
當然檢討規則不能溯及以往 但應讓高年級球員有相等
02/22 21:28, 26F
→
02/22 21:28, , 27F
比例的影響 懲罰才有意義
02/22 21:28, 27F
推
02/22 21:42, , 28F
對黃文鉅的影響最小,快畢業,害死一堆學弟陪葬~~大專
02/22 21:42, 28F
→
02/22 21:43, , 29F
體總應該也注意到了吧~~
02/22 21:43, 29F
→
02/22 21:53, , 30F
一拳的代價 後人遭殃
02/22 21:53, 30F
推
02/22 21:57, , 31F
開始找民代關說了嗎??? 拜託媒體持續盯著 想翻盤嗎?
02/22 21:57, 31F
推
02/22 22:00, , 32F
有人閱讀內文有障礙嗎 禁賽還是禁 只是討論規則的存
02/22 22:00, 32F
→
02/22 22:01, , 33F
費 急著腦補是做什麼 真的被爆關說再說
02/22 22:01, 33F
→
02/22 22:07, , 34F
事實是這條規定的確有討論的空間
02/22 22:07, 34F
→
02/22 22:08, , 35F
結果一堆鄉民喜歡亂噓
02/22 22:08, 35F
→
02/22 22:11, , 36F
鄉民的中文.....
02/22 22:11, 36F
→
02/22 22:16, , 37F
事實是想討論每條都可以討論
02/22 22:16, 37F
→
02/22 22:38, , 38F
樓上+1 要討論也不是只有這條規定可以討論.
02/22 22:38, 38F
推
02/22 22:48, , 39F
出了問題才發現訂太嚴，當初討論時怎不說太嚴？
02/22 22:48, 39F
→
02/22 23:18, , 40F
這可能要問當初制定這項處罰的委員們
02/22 23:18, 40F
→
02/22 23:19, , 41F
前面幾篇我和幾個版友覺得這項規定有討論的空間
02/22 23:19, 41F
→
02/22 23:22, , 42F
結果一堆鄉民亂噓, 某k還特別發一篇文來罵我
02/22 23:22, 42F
→
02/22 23:24, , 43F
說我的想法噁心做作, 還有人說活在自己世界
02/22 23:24, 43F
→
02/22 23:25, , 44F
這篇新聞出來, 不知道某些鄉民有什麼感想
02/22 23:25, 44F
推
02/22 23:44, , 45F
進場參戰的禁賽球監就算了，至於進場勸架的當場奪權
02/22 23:44, 45F
→
02/22 23:45, , 46F
也OK，禁一整年這部份其實還有討論空間
02/22 23:45, 46F
→
02/22 23:46, , 47F
我覺得勸架真的無可厚非，大多數人還是不想事端擴大
02/22 23:46, 47F
推
02/23 03:11, , 48F
因當初訂的人不覺太嚴 現在抱怨的沒有先研究規則影響
02/23 03:11, 48F
→
02/23 03:11, , 49F
所以只能事後才提出來
02/23 03:11, 49F
推
02/23 12:27, , 50F
人性總是習慣事情發生後才回頭檢視"瑕疵"
02/23 12:27, 50F
→
02/23 15:09, , 51F
當初不會覺得研是因為不知道學生這麼勇啊 現在知道了
02/23 15:09, 51F
→
02/23 15:10, , 52F
就盡力和諧 免得UBA臉上難看 籃球賽變成武道賽
02/23 15:10, 52F
→
02/23 15:11, , 53F
等下次又有人被打了就再出來說規則太鬆再嚴一點
02/23 15:11, 53F
‣ 更多 s66449 的文章
文章代碼(AID): #1J29YiU7 (basketballTW)