[專欄] 曾文鼎這一罰,名流千古
http://tinyurl.com/95cnjj2
曾文鼎這一罰,名流千古
2012亞洲杯中日之戰,終場前一分多鐘,中華隊落後12分,曾文鼎罰進第一球,第二球故
意罰丟,曾文鼎想再拚一次進攻籃板,他正常投籃出手,但彈道很平,球很急,球砸在籃
框上緣,彈往籃板後再反彈,此刻裁判哨音響起。
裁判認為曾文鼎違例,球權歸日本隊,曾文鼎不解,中華隊教練許晉哲不解,所有看球的
人也都不明白這個判例和吹判的基準在那裡,曾文鼎這次罰球為什麼違例?執法裁判當然
也沒有交代。
從比賽慢動作看來,我很確定曾文鼎並沒有衝進罰球線搶進攻籃板,如果罰球者曾文鼎沒
有進場過早違例,那何來違例之有?
中華隊沒打好輸球,這個球也不是勝負關鍵,很可能大家都自然忽略,輕鬆忘了。
我特別去問了幾個裁判老師、前輩、朋友,得到最接近的解答是,「罰球員沒有投籃意圖
」。
曾文鼎那個罰球,又急又平又強,我很確定攻防兩端的球員,都來不及反應衝進去搶籃板
球,但曾文鼎也沒有衝進場內搶進攻籃板,他也是用投籃姿勢出手,只是球平了點,也急
了點,我不認為這構成什麼「違反運動道德」,或者是「沒有投籃意圖」這種要件。
曾文鼎並不是像一般刻意罰球不進者,單手把球砸向籃板,然後同時衝進場內搶進攻籃板
,他還是用標準動作出手投籃,只是球很平、球速很急,他擺明了不要罰進,但很有技巧
性。
開個玩笑,這個故意罰球不進的投籃,曾文鼎真的可以拿100分,他策略性罰不進,球反
彈又急又意外,讓攻防雙方都很難掌握,的確可以增加中華隊抓下進攻籃板的機率。
除非真的有什麼違例狀況我們沒有發現,否則,我會認為這是一記很爛的判決,也是裁判
自由心證過頭,解讀過度的烏龍判例。
這次判決也跟許多「違反運動道德犯規」的判例一樣,被執法裁判解讀過度,籃球比賽如
果被裁判過度解讀和執法,那就失去籃球原本的味道和精神,更失去裁判要協助比賽順利
進行、公平競爭的初衷。
2012亞洲杯中日之戰,中華隊以78:90輸球,上半時落後日本19分,第三節一度落後26分
,但中華隊在第三、四節曾打出不錯的反撲和高強度防守,可惜最終還是「輸的很慘」。
儘管終場比分不是很難看,下半時中華隊打得真不錯。
我不認為中華隊輸在日本203公分歸化洋將JR櫻木(19分、10籃板)手裡,我也不認為中華
隊實力在日本之下,中華隊輸在防守不力,太晚進入比賽狀況(上半時失血太多),而且上
半時防守打得太過鬆懈斯文。
日本外線投籃比中華隊更好,團隊防守和半場攻守也比中華隊出色,希望中華隊要儘快從
輸日本的比賽中醒來,用「最強悍、最玩命的防守」去對付下一場對手印度,一路堅持下
去,用強悍的態度和決心,防守到底。
最重要的是,靠「強悍的防守」才能贏回中華隊的自信與球迷的心。
Published 15-09-2012 08:26 by 裘必勝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.197.37
→
09/15 22:00, , 1F
09/15 22:00, 1F
推
09/15 22:01, , 2F
09/15 22:01, 2F
推
09/15 22:03, , 3F
09/15 22:03, 3F
推
09/15 22:04, , 4F
09/15 22:04, 4F
→
09/15 22:05, , 5F
09/15 22:05, 5F
→
09/15 22:05, , 6F
09/15 22:05, 6F
推
09/15 22:10, , 7F
09/15 22:10, 7F
推
09/15 22:13, , 8F
09/15 22:13, 8F
噓
09/15 22:15, , 9F
09/15 22:15, 9F
→
09/15 22:15, , 10F
09/15 22:15, 10F
推
09/15 22:16, , 11F
09/15 22:16, 11F
推
09/15 22:19, , 12F
09/15 22:19, 12F
→
09/15 22:19, , 13F
09/15 22:19, 13F
→
09/15 22:20, , 14F
09/15 22:20, 14F
→
09/15 22:22, , 15F
09/15 22:22, 15F
推
09/15 22:24, , 16F
09/15 22:24, 16F
噓
09/15 22:26, , 17F
09/15 22:26, 17F
→
09/15 22:28, , 18F
09/15 22:28, 18F
噓
09/15 22:34, , 19F
09/15 22:34, 19F
→
09/15 22:35, , 20F
09/15 22:35, 20F
噓
09/15 22:39, , 21F
09/15 22:39, 21F
→
09/15 23:05, , 22F
09/15 23:05, 22F
推
09/15 23:08, , 23F
09/15 23:08, 23F
噓
09/15 23:21, , 24F
09/15 23:21, 24F
噓
09/15 23:28, , 25F
09/15 23:28, 25F
推
09/15 23:59, , 26F
09/15 23:59, 26F
噓
09/16 00:07, , 27F
09/16 00:07, 27F
→
09/16 00:09, , 28F
09/16 00:09, 28F
→
09/16 01:39, , 29F
09/16 01:39, 29F
噓
09/16 02:09, , 30F
09/16 02:09, 30F
推
09/16 07:38, , 31F
09/16 07:38, 31F
→
09/16 09:47, , 32F
09/16 09:47, 32F
推
09/16 11:24, , 33F
09/16 11:24, 33F
→
09/16 11:25, , 34F
09/16 11:25, 34F
噓
09/16 13:16, , 35F
09/16 13:16, 35F
推
09/16 20:25, , 36F
09/16 20:25, 36F
→
08/07 18:14, , 37F
08/07 18:14, 37F
→
09/10 17:28, , 38F
09/10 17:28, 38F