[新聞] 看好學林 兩人不存在競爭

看板basketballTW作者 (流浪In北京)時間12年前 (2011/10/21 21:48), 編輯推噓67(68推 1噓 181→)
留言250則, 50人參與, 最新討論串1/1
轉載自http://sports.sina.com.cn/cba/2011-10-14/15555784260.shtml 看好學林 兩人不存在競爭 　　FW：來北京隊訓練已經有幾天了，有沒有印象最深刻的事情？ 　　馬布里：隊裏的每個隊員都很“無私”，每個人會為其他人傳 球。大家的訓練都很勤奮，非常有鬥志，每天都很刻 苦地在訓練。 　 　我跟他們一比顯然是老人了(笑)，我非常樂意看到年 輕人生機勃勃的樣子，然後跟隨著他們向上的步伐。 他們對於我來說是一種特別好的激勵，是一種鬥志的 源泉。你知道，看著年輕人，你就會意識到自己有多 老，不加把勁是不行的。 　　FW：哪位隊員令你印象最深刻？ 　 馬布里：6號李學林。他有很好的閱讀和理解比賽能力，得分能 力很強，算得上是世界級的控衛。而且，他熱愛籃球。 　　FW：你和李學林會不會成為競爭對手？ 　　馬布里：我自己並不在意是充當得分後衛還是控球後衛，一切都 在於我和李學林在場上的合作。是他得分還是我得分並 不重要，我看重的是我們在場上的相互傳球和配合。 ---------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.112.82
推
10/21 21:49, , 1F
馬不理好會講
10/21 21:49, 1F
推
10/21 21:49, , 2F
世界級的後衛怎麼亞錦賽打成這樣
10/21 21:49, 2F
→
10/21 22:00, , 3F
NBA第一控衛都流落到CBA了
10/21 22:00, 3F
推
10/21 22:10, , 4F
場面話魔人
10/21 22:10, 4F
推
10/21 22:14, , 5F
或許就是需要一點憧憬與幻想球員才會進步
10/21 22:14, 5F
推
10/21 22:14, , 6F
台灣出了一個世界級的後衛!!!!那麼神!
10/21 22:14, 6F
推
10/21 22:16, , 7F
人人都是世界級的控衛阿 像我大概是世界第999999999名控衛
10/21 22:16, 7F
推
10/21 22:17, , 8F
鄉民就是這樣子
10/21 22:17, 8F
→
10/21 22:18, , 9F
馬大少還有能力打NBA吧 保養不錯阿 他應該是想錢進人
10/21 22:18, 9F
→
10/21 22:18, , 10F
民幣吧XDD
10/21 22:18, 10F
推
10/21 22:50, , 11F
再強的人都打不贏鄉民的嘴阿
10/21 22:50, 11F
推
10/21 22:56, , 12F
算是個亞洲級的後衛...但已經算很厲害了
10/21 22:56, 12F
推
10/21 22:57, , 13F
推學林很厲害的~本來就不可能每個盃賽都打很好
10/21 22:57, 13F
推
10/21 23:17, , 14F
推學林
10/21 23:17, 14F
推
10/21 23:28, , 15F
學林在CBA打得很好，至少26的評價很高 亞洲盃打不好，也不
10/21 23:28, 15F
→
10/21 23:29, , 16F
能否定他在CBA的實績...
10/21 23:29, 16F
推
10/21 23:29, , 17F
他亞錦賽沒有打多爛吧
10/21 23:29, 17F
推
10/21 23:33, , 18F
有這麼多人可以講場面話他挑李學林，也算是滿不錯得了
10/21 23:33, 18F
推
10/21 23:37, , 19F
學林亞錦哪有多爛
10/21 23:37, 19F
推
10/21 23:41, , 20F
李學林這次亞錦幾乎沒有三分進帳 得分少 助攻也少
10/21 23:41, 20F
推
10/21 23:41, , 21F
世界級的控球!
10/21 23:41, 21F
→
10/21 23:41, , 22F
在陳世念受傷 小四實力未達陳世念巔峰水準情況下
10/21 23:41, 22F
→
10/21 23:42, , 23F
這樣的李學林真的是表現得比以前差
10/21 23:42, 23F
→
10/21 23:42, , 24F
只能祝福他在跟馬布里的競爭和學習下 能更穩定
10/21 23:42, 24F
推
10/21 23:46, , 25F
大家不覺得只要他在場上就很安心嗎
10/21 23:46, 25F
→
10/21 23:46, , 26F
得不得分 還是傳妙傳無所謂 有他再 就覺得很穩
10/21 23:46, 26F
推
10/22 00:11, , 27F
今年我看他控得很抖 感覺心不在焉 反而阿黏穩很多
10/22 00:11, 27F
推
10/22 00:24, , 28F
學林亞錦打得沒有很爛，但世界級後衛就.....
10/22 00:24, 28F
推
10/22 00:37, , 29F
學林亞錦打的好 打不好的是瓊斯杯
10/22 00:37, 29F
推
10/22 00:55, , 30F
他是想在中國好好賣鞋吧XD
10/22 00:55, 30F
→
10/22 01:18, , 31F
我覺得學林這次只有外線沒有發揮 其他都滿穩定的呀
10/22 01:18, 31F
→
10/22 01:30, , 32F
nba的球員都很會說話
10/22 01:30, 32F
→
10/22 02:29, , 33F
對阿 向ROSE不是上一屆FIBA也沒打很好 但他也是NBA明星
10/22 02:29, 33F
→
10/22 02:29, , 34F
級控衛阿 怎麼可能每次都打很好 學林也才這次失常= =
10/22 02:29, 34F
推
10/22 18:47, , 35F
閱讀和解讀比賽的能力耶
10/22 18:47, 35F
推
10/22 19:15, , 36F
阿黏穩很多???他是球傳不出去吧
10/22 19:15, 36F
推
10/22 19:20, , 37F
學林是Jones打不好 亞洲賽打的很OK了
10/22 19:20, 37F
→
10/22 19:21, , 38F
該說打的最慘的是陳信安 上場時間被限制很慘 球都沒有流動
10/22 19:21, 38F
→
10/22 19:22, , 39F
給他 甚至連戰述都沒有給他的一套打法 難怪會很慘
10/22 19:22, 39F
還有 171 則推文
→
10/25 14:09, , 211F
反正沒交集 自然就無意義 意見不合又沒甚麼稀奇
10/25 14:09, 211F
→
10/25 14:09, , 212F
你無須放在心上 反正你只要在網路上一天
10/25 14:09, 212F
→
10/25 14:10, , 213F
就多的是與人爭論的機會
10/25 14:10, 213F
→
10/25 14:10, , 214F
哪天若你和joh筆戰 你就知道何謂更大的痛苦
10/25 14:10, 214F
推
10/25 19:31, , 215F
是你自己的問題吧 我只說過學林打的OK 我沒有講其他的
10/25 19:31, 215F
→
10/25 19:32, , 216F
你想玩文字遊戲 請 我們沒人會奉陪....
10/25 19:32, 216F
推
10/25 19:38, , 217F
我倒認為是你玩文字遊戲吧
10/25 19:38, 217F
→
10/25 19:38, , 218F
你別忘記我的前提是: 把李學林放到世界級?
10/25 19:38, 218F
→
10/25 19:39, , 219F
不過細節觀感上我只能說是主觀差異
10/25 19:39, 219F
→
10/25 19:39, , 220F
你們覺得OK或很好 有的人覺得不好
10/25 19:39, 220F
→
10/25 19:39, , 221F
在無法達成交集的情況下 也只能這樣了
10/25 19:39, 221F
→
10/25 19:40, , 222F
和網友想法沒交集 鄉長你的經驗還會少嗎?
10/25 19:40, 222F
→
10/25 19:41, , 223F
莫因我話比較多 就說是在玩文字遊戲
10/25 19:41, 223F
→
10/25 19:41, , 224F
說的好像你在認真討論 我是來鬧的
10/25 19:41, 224F
→
10/25 19:42, , 225F
ZZZ的網友就算了 我承認我話多 懶得看也情有可原
10/25 19:42, 225F
推
10/25 20:13, , 226F
沒辦法 有人老是只會誤解 那沒人奉陪很正常
10/25 20:13, 226F
→
10/25 20:13, , 227F
之前數學的事情好像還沒學到教訓...
10/25 20:13, 227F
推
10/25 20:26, , 228F
是你沒學到教訓吧...
10/25 20:26, 228F
→
10/25 20:26, , 229F
我倒覺得 你誤解我 比我誤解你還多
10/25 20:26, 229F
→
10/25 20:26, , 230F
數學的事情我私下已經與專業人士討論過了
10/25 20:26, 230F
→
10/25 20:27, , 231F
基本上我的想法沒甚麼太多問題 但懶得再提
10/25 20:27, 231F
→
10/25 20:27, , 232F
若堅持翻舊帳 恐怕這裡就變數學版 不是台籃板了
10/25 20:27, 232F
推
10/25 20:28, , 233F
沒太多問題.....XD 學工程.數學人員沒有直接點破你而已....
10/25 20:28, 233F
→
10/25 20:28, , 234F
我只能說 想法特異的人如我 可能你也算
10/25 20:28, 234F
→
10/25 20:28, , 235F
別把我跟你規同類 我只是喜歡整理數據的人
10/25 20:28, 235F
→
10/25 20:28, , 236F
在網路上想法與一般大眾出入很大 筆戰起來沒完沒了
10/25 20:28, 236F
→
10/25 20:28, , 237F
這其實是正常不過的了
10/25 20:28, 237F
→
10/25 20:29, , 238F
只能奉勸你 以後沒有指名道姓不要對號入座
10/25 20:29, 238F
→
10/25 20:29, , 239F
我只能說 如果我的想法和一般人差不多時 就不發言了
10/25 20:29, 239F
→
10/25 20:30, , 240F
還有別人沒有說過的話不要拿來做文章 不尊重人就算了
10/25 20:30, 240F
→
10/25 20:30, , 241F
歹勢 那是我的地雷 發作起來話很多 是我的缺點
10/25 20:30, 241F
→
10/25 20:30, , 242F
搞到最後只是在說自己勝利的感覺法一點都不算討論
10/25 20:30, 242F
→
10/25 20:30, , 243F
當我感受到不尊重時 我也可能會稍微不尊重別人
10/25 20:30, 243F
→
10/25 20:31, , 244F
不 我只能說 我無法說服你 我根本不算勝利
10/25 20:31, 244F
→
10/25 20:31, , 245F
不過我從來沒成功說服過鄉長 所以在你面前永遠贏不了
10/25 20:31, 245F
→
10/25 20:32, , 246F
至少我已經做了已經我自以為很好的總結:
10/25 20:32, 246F
→
10/25 20:32, , 247F
前面的討論我們沒有交集 討論下去沒意義
10/25 20:32, 247F
→
10/25 20:33, , 248F
只是我不知道你認不認同這樣的結論
10/25 20:33, 248F
→
10/25 20:34, , 249F
至於數學的事情 如果你還想討論 我可以奉陪啊
10/25 20:34, 249F
→
10/25 20:34, , 250F
但我建議不要在這裡 因為這裡是台籃板
10/25 20:34, 250F
‣ 更多 passbyer 的文章
文章代碼(AID): #1EeNWSg8 (basketballTW)