[專欄] [糗文]你不能不知道的判例：回場違例

看板basketballTW作者 (1234)時間12年前 (2011/10/04 22:36), 編輯推噓15(15推 0噓 10→)
留言25則, 18人參與, 最新討論串1/1
2011美洲籃球錦標賽波多黎各對阿根廷之戰，有一個很平常，但也很特殊的波多黎各隊 「回場違例」發生，場上情況是這樣的。 波多黎各搶下籃板後發動快攻反擊，球傳到中線附近的球員，該球員在行進中跑動，他接 接球後正好一腳跨在前場，一腳在後場，落地後第一時間又把球回傳給後場的後衛隊友。 哨音響，裁判吹回場違例。 這種情況我們在球場上常常可以看到，裁判也有百分之99會吹回場。經過將近一個月的研 究，以及前CBA中華職籃技術委員劉恩普老師的費心指點、說明、舉例，我發現美錦賽的 裁判吹錯了。 根據研究和了解，情況應該是這樣的： 1、依據國際籃球規則與條文精神，人球過半場到前場，才算是完全進入前場。因此，得 在持球、控球員人球完全進入前場之後，持球一腳回後場，或球回後場，才算是回場。 2、該持球員人在空中，接球落地時，雙腳同時著地，一腳在前場，一腳在後場，他還是 可以把球往後傳給隊友。 3、該持球員人在空中，接球後，一腳先落在後場，另一腳再跨到前場，他還是可以把球 往後傳給隊友。 老實說，在經過再三研究、判例、規則研讀和解釋之後，竟然得到這樣的答案，我也很難 接受，但這應該才是正確的判例 所以，我的結論是，美錦賽那一球，裁判判錯了，而且是當今所有的裁判，可能百分之99 都會當下直覺，吹判回場違例。 我得到的解釋與規則引證是：現在的國際籃球規則放寬了回場規定，一定要人球都過半場 ，進入前場，球回後場，或者持球員有回場現象，才是回場違例，在人球都沒有完全進入 前場，持球員手中的球是可以回傳到後場給隊友。即使我得到的解釋和答案是，「這一球 沒有回場違例」，但我還是深怕搞錯了，如果還有裁判高手、規則行家有任何高見與解讀 ，歡迎賜教、不袼指點，我的信箱是：mustbeawinner@gmail.com。 對籃球規則、判例研究、剪輯有很深入研究的劉恩普老師，不愧專業好手，他對條文解釋 和精神引用，他對裁判執法的視野與臨場經驗的探索，都能充分解釋場上狀況和吹判的角 度、立場與考量，提供我很多的思考與研究空間。 回場是門學問，也是目前普遍被裁判誤判，球員被誤導，教練也搞的很不清楚的判例與狀 況。 希望這次判例研究與規則精神解讀，可以讓回場違例的狀況得到最大的改善與共識。 (本文作者為圓球城市籃球作家) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.224.110
→
10/04 22:39, , 1F
唷 這不錯 但實際上應該還是99.99%會被吹
10/04 22:39, 1F
→
10/04 22:40, , 2F
就像很多腳步明明走步但很快很順就不太會吹一樣
10/04 22:40, 2F
推
10/04 22:40, , 3F
這不是放寬 反而是定義更清楚
10/04 22:40, 3F
推
10/04 22:44, , 4F
這好像不是新聞了
10/04 22:44, 4F
→
10/04 22:46, , 5F
人跟球進半場是對運球者的規範 本文內容不符
10/04 22:46, 5F
推
10/04 23:03, , 6F
球腳三點全過才算過不是早改了嗎
10/04 23:03, 6F
→
10/04 23:09, , 7F
整整LAG一年，過去這一年某球評又誤導了多少觀眾?
10/04 23:09, 7F
推
10/04 23:52, , 8F
但乍看之下總是會讓人覺得有點奇怪
10/04 23:52, 8F
推
10/05 00:03, , 9F
去年季後賽KD那球就吵過好久了
10/05 00:03, 9F
推
10/05 00:11, , 10F
回場是門學問...>"<
10/05 00:11, 10F
推
10/05 00:34, , 11F
這不是好久以前就這樣了
10/05 00:34, 11F
推
10/05 00:35, , 12F
很多細規則就連裁判也誤判 球員到場上只能盡力避免
10/05 00:35, 12F
→
10/05 00:35, , 13F
否則發生了當下也不可能改判的
10/05 00:35, 13F
推
10/05 00:41, , 14F
這個不錯。定義得清楚不錯
10/05 00:41, 14F
→
10/05 00:56, , 15F
不是早就要三點進前場 才算進入前場？
10/05 00:56, 15F
推
10/05 01:07, , 16F
真的不是放寬 是定義更清楚 走步違例也是
10/05 01:07, 16F
→
10/05 01:08, , 17F
現在也定義軸心腳可離地 要軸心腳離地又落地才算走步
10/05 01:08, 17F
→
10/05 01:09, , 18F
不然按照以前的規則 所有上籃的人軸心腳都離地了
10/05 01:09, 18F
→
10/05 01:10, , 19F
走不走步完全只看動作順不順 不過還是很多人用舊制吹
10/05 01:10, 19F
推
10/05 01:26, , 20F
那球回場我也有看到 只是想 哦 裁判沒吹 就這樣
10/05 01:26, 20F
推
10/05 15:32, , 21F
台灣也發生過啊，不過裁判判決正確。...我忘了哪一場了
10/05 15:32, 21F
推
10/05 23:28, , 22F
定義是說雙腳與球共三個點皆到前場後 才不可回場
10/05 23:28, 22F
推
10/06 00:43, , 23F
現在籃場回場有個大問題，就是中場的那個大圖案，把中線
10/06 00:43, 23F
→
10/06 00:43, , 24F
都蓋掉了，裁判要依什麼判斷有無回場?
10/06 00:43, 24F
推
10/06 11:07, , 25F
當然是裁判說了算阿 他吹又不用經過誰的同意
10/06 11:07, 25F
‣ 更多 s790126 的文章
文章代碼(AID): #1EYne3e_ (basketballTW)