[討論] 對於剛剛的判決
籃球比賽,既然是比賽,犯規的判罰是必須要沿用規則的
並不是說被打得比較慘的一方要給予比較好的判罰
比方說,如果用臉去接對方上籃的手,依然算是個打手,最後還是要回歸圓柱體的概念
請注意,我並不是說伊斯蘭那個揮肘不是T,那絕對是個T
慘就慘在那一瞬間,裁判已經比了個雙方犯規,這是已經比出的手勢做出的判決
在球場上,已經判出的判決是無法更改的,也是無法加重的,這是規則明訂的
"犯規"跟"違例"還有"NBA的規則"是必須區隔開的
在NBA跟一些聯賽,是的確可以在"違例上"看重播去更改判決
但是相同的是,"犯規上"當下判了就是判了,"該行為"的罰則就已經在比出時做了決定
如果當時裁判是比了個犯規沒有比甚麼犯規,是可以事後討論再做出決定的
但第一時間,裁判就比出兩手交叉的手勢
所以我非常不屑小象就是這樣,愛國歸愛國
他居然可以說出裁判看為重播居然不改判!!
到底球評跟主播的差別在哪裡,請兩個愛國主播上台講觀眾喜歡聽的起鬨不就好了
真的改判了,才是國際的大笑話吧
身為球評,不就應該要跟觀眾解釋裁判法源何在嗎.........
眼睛爛歸爛,他們可都是把規則讀得滾瓜爛熟的人
可以一起罵,但是罵出身為球評不可沒有的基本知識,這太誇張了
而且說句公道話,其實在這個後續判決中,受益最大的其實是中華隊........
這可能跟大家的感覺有所出入,但這的確是事實
在衝突當下,攝影機照過所有的球員席,真的有衝出來的,其實只有中華隊這邊的人
約旦所有人都停在他們自己的休息區
不管是教練團,應該是觀眾的吳岱豪(我不知道他在中華隊是啥職位),還是板凳
規則明訂,衝進場的就是T,我們這麼多人衝進來,居然只有一個T
我看到這邊真的很爽,看來裁判完全是幫主場球隊的!!
然後又一個假摔吹U,還奪權
除了第一個雙方犯規吹錯無法更改外,裁判根本就是我們的人嘛,哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.18.195
→
08/09 22:21, , 1F
08/09 22:21, 1F
推
08/09 22:22, , 2F
08/09 22:22, 2F
推
08/09 22:22, , 3F
08/09 22:22, 3F
→
08/09 22:22, , 4F
08/09 22:22, 4F
→
08/09 22:22, , 5F
08/09 22:22, 5F
推
08/09 22:22, , 6F
08/09 22:22, 6F
→
08/09 22:22, , 7F
08/09 22:22, 7F
推
08/09 22:22, , 8F
08/09 22:22, 8F
推
08/09 22:22, , 9F
08/09 22:22, 9F
噓
08/09 22:22, , 10F
08/09 22:22, 10F
推
08/09 22:23, , 11F
08/09 22:23, 11F
推
08/09 22:23, , 12F
08/09 22:23, 12F
→
08/09 22:23, , 13F
08/09 22:23, 13F
→
08/09 22:23, , 14F
08/09 22:23, 14F
推
08/09 22:23, , 15F
08/09 22:23, 15F
推
08/09 22:23, , 16F
08/09 22:23, 16F
→
08/09 22:23, , 17F
08/09 22:23, 17F
噓
08/09 22:23, , 18F
08/09 22:23, 18F
→
08/09 22:23, , 19F
08/09 22:23, 19F
推
08/09 22:23, , 20F
08/09 22:23, 20F
推
08/09 22:24, , 21F
08/09 22:24, 21F
→
08/09 22:24, , 22F
08/09 22:24, 22F
推
08/09 22:24, , 23F
08/09 22:24, 23F
→
08/09 22:24, , 24F
08/09 22:24, 24F
推
08/09 22:24, , 25F
08/09 22:24, 25F
→
08/09 22:24, , 26F
08/09 22:24, 26F
→
08/09 22:24, , 27F
08/09 22:24, 27F
→
08/09 22:24, , 28F
08/09 22:24, 28F
推
08/09 22:24, , 29F
08/09 22:24, 29F
噓
08/09 22:24, , 30F
08/09 22:24, 30F
→
08/09 22:24, , 31F
08/09 22:24, 31F
→
08/09 22:24, , 32F
08/09 22:24, 32F
推
08/09 22:25, , 33F
08/09 22:25, 33F
→
08/09 22:25, , 34F
08/09 22:25, 34F
推
08/09 22:25, , 35F
08/09 22:25, 35F
→
08/09 22:25, , 36F
08/09 22:25, 36F
噓
08/09 22:25, , 37F
08/09 22:25, 37F
→
08/09 22:25, , 38F
08/09 22:25, 38F
推
08/09 22:25, , 39F
08/09 22:25, 39F
還有 47 則推文
推
08/09 22:31, , 87F
08/09 22:31, 87F
→
08/09 22:31, , 88F
08/09 22:31, 88F
噓
08/09 22:32, , 89F
08/09 22:32, 89F
噓
08/09 22:32, , 90F
08/09 22:32, 90F
噓
08/09 22:32, , 91F
08/09 22:32, 91F
→
08/09 22:32, , 92F
08/09 22:32, 92F
推
08/09 22:32, , 93F
08/09 22:32, 93F
→
08/09 22:33, , 94F
08/09 22:33, 94F
噓
08/09 22:33, , 95F
08/09 22:33, 95F
→
08/09 22:33, , 96F
08/09 22:33, 96F
→
08/09 22:33, , 97F
08/09 22:33, 97F
噓
08/09 22:34, , 98F
08/09 22:34, 98F
噓
08/09 22:34, , 99F
08/09 22:34, 99F
噓
08/09 22:34, , 100F
08/09 22:34, 100F
→
08/09 22:35, , 101F
08/09 22:35, 101F
→
08/09 22:35, , 102F
08/09 22:35, 102F
→
08/09 22:35, , 103F
08/09 22:35, 103F
→
08/09 22:35, , 104F
08/09 22:35, 104F
→
08/09 22:35, , 105F
08/09 22:35, 105F
→
08/09 22:36, , 106F
08/09 22:36, 106F
→
08/09 22:36, , 107F
08/09 22:36, 107F
噓
08/09 22:37, , 108F
08/09 22:37, 108F
噓
08/09 22:38, , 109F
08/09 22:38, 109F
噓
08/09 22:39, , 110F
08/09 22:39, 110F
→
08/09 22:41, , 111F
08/09 22:41, 111F
噓
08/09 22:41, , 112F
08/09 22:41, 112F
噓
08/09 22:44, , 113F
08/09 22:44, 113F
噓
08/09 22:46, , 114F
08/09 22:46, 114F
→
08/09 22:46, , 115F
08/09 22:46, 115F
噓
08/09 22:46, , 116F
08/09 22:46, 116F
→
08/09 22:47, , 117F
08/09 22:47, 117F
推
08/09 22:51, , 118F
08/09 22:51, 118F
噓
08/09 22:59, , 119F
08/09 22:59, 119F
推
08/09 23:01, , 120F
08/09 23:01, 120F
噓
08/09 23:07, , 121F
08/09 23:07, 121F
→
08/10 00:07, , 122F
08/10 00:07, 122F
→
08/10 00:09, , 123F
08/10 00:09, 123F
推
08/10 00:33, , 124F
08/10 00:33, 124F
噓
08/10 00:45, , 125F
08/10 00:45, 125F
→
08/10 00:45, , 126F
08/10 00:45, 126F