Re: [討論] 當達欣明年沒有洋將後

看板basketballTW作者 (我不是醫龍)時間15年前 (2009/05/23 23:27), 編輯推噓18(18022)
留言40則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《ricky102768 (ricky102768)》之銘言: : 今年達欣比賽真的很威 外線瘋狂掃射 : 勝率也超高 就連二連霸的台啤看起來也阻擋不了 : 總教練拿到年度最佳教練 年度MVP也是達欣的 : 每次看他們投籃大膽 一點都不擔心 因為裡面有一個洋將 : 他一撞就把本土球員彈開 籃板球幾乎都是他的囊中物 : 禁區似乎就看他一個人玩 雖然從離籃框較遠的地方進攻常走步 : 但是只要到籃下 就無人能檔 被包夾就傳出來空檔投外線 : 看到台啤的吳岱豪一上來 馬上艾倫就上來 吳岱豪可以說是被吃的死死的 : 但是這種靠洋將打贏比賽的球隊 了不起就猛一年 明天就看沒有洋將後 : 怎麼被修理 我想 無論是台啤 裕隆 只要有個洋將 總冠軍就是囊中物 : 這樣的比賽一點都不好看 如果沒有這些洋將 我們就會看到國內的中鋒 欺負其他隊的矮中鋒 等到一出國比賽 遇到比艾倫更高更壯更陰險的球員 就只能後悔為何國內聯賽不引進洋將 讓他們能有機會學習如何跟這些洋肉棒對抗 所以我們現在該想的不是如何把洋將趕出去 而是如何把洋將留下來 就像去年米迪亞有歐陽跟老桑 不僅球隊實力增強,觀眾也增加不少 所以我建議應該要全面引進洋將! 而且規則修改如下 1.每隊可以雇用最多2名洋將 說明:引進洋將的的好處應該不需要我說明了 版上的版友多半是明白的 2.場上最多只能同時有一名洋將上場 第一條之所已開放兩名是為了讓球隊有靈活的運用空間 第二條的限制則是要保護本土球員的上場時間 3.無身高限制,無薪水限制 如果你去打國際賽也可以限制對方球員的身高 那國內聯賽當然也可以比照辦理 很可惜這是不可能發生的 所以限制身高並沒有道理 當然如果要限制薪水 就雇傭不到更高的球員了 4.雇用洋將要課徵洋將稅 (雇用一名洋將的情況下,課徵該洋將薪水70% 雇用二名洋將的情況下,課徵二名洋將薪水總額130% 課徵稅由沒有雇用洋將以及只雇用一名洋將的球隊來獲得 完全沒有雇用洋將的球隊可以分得較高的比例) 要雇用洋將當然要付出代價 不然大家瘋狂雇用洋將就好 把洋將稅分給沒有洋將的球隊也能 鼓勵他們讓本土中鋒有生存空間 當然我也希望能引進一定比例的矮後衛 中前鋒有洋將做比較 但是國內一向不引進後衛 讓國內後衛很少有機會學習世界水準的打法 不過暫時沒有想到什麼好方案 5.不可給洋將暗盤薪水,違反者下年度不得雇用洋將 且該洋將必須立刻革職 如果有給暗盤薪水 那很明顯就是在逃避洋將稅 既然已經不限制薪水上限了 當然也不准逃避洋將稅 所以要嚴格處罰犯規的球隊 6.進入季後賽的球隊下一季洋將上場總時間要有所限制(例如20分鐘) 全面開放洋將後如果發生過於依賴洋將的問題 造成老是靠洋將碰洋將的情況 就得拿出這條來限制洋將的上場時間 畢竟開放洋將的用意是在於讓本土球員可以對抗 如果讓洋將中鋒對打就失去本意 ============================= 有經歷過CBA時代的人應該都會知道有洋將的好處 不管是對國內的球員成長 或是對於票房的幫助都會有一定助力 就像火,用的好可以拿來煮東西,用不好會引火焚身 如果只會把洋將當成洪水猛獸 那只是知識未開的愚民才會做的事情 只希望籃協跟SBL在爭權鬥利之餘 能花點心力改善洋將的問題 -- ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ 台灣籃球就靠我們了 ██◤ _◥ ﹥█████ █◥◥◥   HOT SHI █◤⊙-⊙ ◤ 〝 〞 █-▇-▇   ◤ 皿 □︵□ ◣◣◢ 《懶趴火》 ███◢ .██.●~ ◥████ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.183.253

05/23 23:29, , 1F
推一下\
05/23 23:29, 1F
※ 編輯: EeLong 來自: 220.136.183.253 (05/23 23:31)

05/23 23:33, , 2F
結果台銀還是不會引進洋將..實力差更大....
05/23 23:33, 2F

05/23 23:34, , 3F
裕隆的財力加上連三年痛失冠軍..恐怕會請很強的洋將
05/23 23:34, 3F

05/23 23:34, , 4F
如果連想增強的念頭都沒有弱隊,那保護他要幹嘛?
05/23 23:34, 4F

05/23 23:35, , 5F
洋將一定要請..我反而覺得不請洋將的要懲罰...
05/23 23:35, 5F

05/23 23:35, , 6F
要請更強的洋將就要付更多錢,就要課更多洋將稅。
05/23 23:35, 6F

05/23 23:36, , 7F
洋將可以增強本土球員在禁區的對抗性 對國際賽有幫助
05/23 23:36, 7F

05/23 23:36, , 8F
弱隊會由市場自然淘汰,倒是不用去擔心,至少有四隊有心
05/23 23:36, 8F

05/23 23:37, , 9F
像台銀這種沒錢請洋將的球隊..還適合打SBL嗎?
05/23 23:37, 9F

05/23 23:37, , 10F
看了這幾場某隊的發言覺得好笑至極 扛不過人家就在
05/23 23:37, 10F

05/23 23:38, , 11F
哭訴 回家去吧 籃球場是很危險低
05/23 23:38, 11F

05/23 23:41, , 12F
好了啦 別在酸了 明天等著拋彩帶就好^^
05/23 23:41, 12F

05/23 23:44, , 13F
還是可以有四強條款 例如後三名可同時派兩位上場
05/23 23:44, 13F

05/23 23:45, , 14F
另外如果希望田壘 曾文鼎 吳岱豪不要過度依賴洋將
05/23 23:45, 14F

05/23 23:45, , 15F
則應該在洋將條款上下功夫
05/23 23:45, 15F

05/23 23:46, , 16F
我是覺得除了洋將制度外..強弱差距懸殊也是個問題
05/23 23:46, 16F

05/23 23:47, , 17F
台銀養的好球員 被前三名球隊挖角..實力越差越大
05/23 23:47, 17F

05/23 23:47, , 18F
還有金酒、台銀資本額不足 可能必須先退場
05/23 23:47, 18F

05/23 23:53, , 19F
我也覺得艾倫以洋將來說 打得算乾淨 國際賽就知道了....
05/23 23:53, 19F

05/23 23:54, , 20F
不用看國際賽 看NBA就知
05/23 23:54, 20F

05/24 00:23, , 21F
艾倫還算不錯的洋將
05/24 00:23, 21F

05/24 00:34, , 22F
其實應該加上一些限制時間
05/24 00:34, 22F

05/24 00:35, , 23F
如果說完全開放,洋vs洋有意義嗎- -a
05/24 00:35, 23F

05/24 00:51, , 24F
台銀養大的都不錯用
05/24 00:51, 24F

05/24 00:52, , 25F
小岳最近哪去了?
05/24 00:52, 25F

05/24 00:52, , 26F
樓上... 他今天有上場喔! >_^
05/24 00:52, 26F

05/24 00:53, , 27F
小岳在達欣..上場時間很少...
05/24 00:53, 27F

05/24 00:53, , 28F
一樣有上場跟沒上場一樣吧... 他連苦工球員都不適合
05/24 00:53, 28F

05/24 00:54, , 29F
他喔,以前還是蠻期待的3號球員,現在,唉....
05/24 00:54, 29F

05/24 00:59, , 30F
洋將還是要限制一下 不然會像中國CBA那樣 完全靠洋將在打
05/24 00:59, 30F

05/24 01:05, , 31F
推一個,目前的制度真的滿怪的。習慣跟洋將衝撞,才
05/24 01:05, 31F

05/24 01:05, , 32F
不會國際賽打得軟趴趴
05/24 01:05, 32F
※ 編輯: EeLong 來自: 220.136.183.253 (05/24 01:23)

05/24 01:18, , 33F
中國只有那幾支再洗數據吧,山西比較誇張
05/24 01:18, 33F

05/24 01:28, , 34F
有辦法把這篇轉給SBL的高層看看嗎?
05/24 01:28, 34F

05/24 01:29, , 35F
先轉到圓球、朱永宏的部落格、寫信給籃協
05/24 01:29, 35F

05/24 01:30, , 36F
這樣會比較多圈內人看到 但高層要看到滿困難的
05/24 01:30, 36F

05/24 01:32, , 37F
那就麻煩有圓球帳號的版友幫轉一下吧~拜託了
05/24 01:32, 37F

05/24 01:36, , 38F
這篇說的好阿 <(#‵□′)f〒﹌﹌﹌叭叭叭叭叭叭叭
05/24 01:36, 38F

05/24 03:47, , 39F
ㄜ 我覺得這篇想法是很好 但是有些恐怕窒礙難行
05/24 03:47, 39F

05/24 06:49, , 40F
CBA時代後來變成場上洋將超過一半 1/8台灣血統算本土XD
05/24 06:49, 40F
文章代碼(AID): #1A61NY1- (basketballTW)