[分享] 台灣的長人

看板basketballTW作者 (我真的還欠缺很多)時間16年前 (2008/02/27 16:53), 編輯推噓36(36推 0噓 19→)
留言55則, 34人參與, 最新討論串1/1
球場上，球探報告評論球員的Tool(天分)，和他們的Skill(能力)。在台灣，球探 報告並不是非常盛行；一方面，是因為球員少，大家的優缺點都非常清楚；二 來，是沒有這個習慣。只是天分和能力的討論，並不限於球探報告而已；筆者 也想就天分和能力，來探究一下台灣的長人。 討論的問題。為何台灣的長人，都是空有很好的Tool，但是缺乏一個合格禁區 球員該有的Skill呢？反倒後衛部分，比較容易看到球員把他們的天份轉換成為 能力。這是為什麼？難道台灣長得高的人就比較懶惰？筆者並不這樣覺得。 這邊先定義一下，何謂學習。在筆者的認知中，學習是一種：「透過反覆練習 讓行為深化成技術的過程。」。眾所皆知，籃球場瞬息萬變，對球員來說，大 部分的依靠的是身體本能反應。如果還在場上思考，往往就錯失了時機。因 此，透過學習，讓行為成為身體本能的技術，對一個球員的養成來說，是非常 重要的。在反複的學習中，球員需要有夠長的休息間隔，才能把學習的效果固 定成記憶。記憶會逐漸衰退，在衰退前就要有下一次的練習，阻止衰退並進一 步深化。而除了透過練習將行為深化成技術外，在場上的使用頻率也決定了技 術的發展性。 一個球員有好的Tool→透過學習轉換為技術→在場上使用強化技術的發展→球 員Skill的提升。 台灣的長人，漏掉了第三步驟。在場上這三個字，是筆者以為台灣長人不容易 將Tool轉換成Skill的原因。 長人有其稀少性，而且放眼世界籃壇，比比皆是。台灣目前檯面上的長人，拿 曾文鼎、田壘、吳岱豪這三人來做例子好了，在台灣不但稀少，而且天分又 好；這三人比一般的台灣球員高，但敏捷性和速度又不會比一般球員差，彈性 和爆發力甚至是高於台灣的平均。這說明什麼？這三人對於技術層面的需求， 會比一般的後衛少很多。直接用身高、體能的天分，就可以打爆幾乎所有的台 灣球員，何必將動作深化成技術？ 缺乏足夠的對抗性和競爭程度，是筆者認為台灣長人很難完全展現天份的原 因。頂級的長人，一年會碰到幾次強度夠高的禁區競爭？台灣籃壇有提供足夠 的競爭力，讓這些長人得到進步的機會？ 當球員在SBL的戰場上習慣了強度較低的比賽，要他們在高階的競技場合發揮 自己的能力，無異是緣木求魚。技術的累積和成長是漸進式的，寶刀久不用都 會生鏽，何況是技術？長人組會明顯的原因在於，他們在台灣還有身高優勢， 出去打變成身高劣勢；中間的反差，比後衛更加劇大。 同樣的問題為何較少發生在後衛、鋒線上面？筆者認為，這是因為缺乏身高優 勢的球員，必須想盡辦法完全開發自己的天分，才能在台灣最高的籃球殿堂生 存。以李學林為例，僅僅175公分，雖然擁有非常出色的身體條件，但175公分 能跑能跳速度快的人何其多也！如果他沒有練就一身出色的運球功夫，優異的 外線投射能力，他能夠脫穎而出，佔穩裕隆的先發角色？同樣的例子，也適用 於其他後衛的身上。如果沒有完全發揮自己的優勢，很容易被淘汰。 好球員的組成比例宛若金字塔。底層的數量越多，透過反覆的競爭，篩選出來 的球員品質越好。台灣未滿190公分的球員，跟超過200公分的球員比起來，數 量上有很明顯的差異。競爭強度的不同，決定了後衛、中鋒發展自己能力的差 距。 拿NBA來說好了，後衛要拿到頂尖的薪水，一定要拿出頂尖的身手；而長人， 尤其是能跑能跳的禁區球員，往往只需要讓球隊看到發展的願景，就讓球隊願 意掏出支票簿。原因無他，具有活動力長人的稀少性，決定了市場的價值。而 潛力又有多少可以長出成為實力？在NBA賽場上拿高薪而鳥蛋的長人，比鋒衛球 員多出許多。 連世界上最強的聯盟都這樣，台灣如此，實在是不用苛責。長人，超過200公 分，像田壘這麼會跳的人，台灣有幾個？高、速度快、彈性好，他只發揮身體 的50%能力就可以宰制台灣籃壇，又何必一定要發揮100%？ 那國際賽呢？為什麼長人不願意苦練，為台灣爭光？筆者認為，國際賽對球員 來說，一點都不重要。國際賽打得好，或許有國光獎章；但是，球團老闆會因 為你國際賽打得好加薪嗎？對球員來說，國際賽只不過是附加的東西，最主要 的戰場還是在台灣的聯賽上面。 說到底，虛幻的國家榮譽大旗，對球員來說重要嗎？沒錯，筆者承認榮譽很重 要。但對一個球員的生涯來說，拿到了再多的榮譽，還不如實在的$$要緊。當 你退休的時候，政府會因為你代表過很多次國家隊而養你嗎？ 缺乏足夠競爭強度，讓球員無法透過競賽來提升自己的能力，是一件很可惜的 事情。所以陳信安在台灣過人不需要變速，不需要假動作；所以曾文鼎在台灣 打禁區不需要腳步；所以田壘在台灣可以來去自如，有裡有外。 唯一的例外，只有留美過的吳岱豪。然而，筆者對吳岱豪的未來不太樂觀。雖 然他真的表現很出色，去年的亞洲杯也讓筆者印象深刻；但是在缺乏對抗和實 戰的情況下，他高階的能力能維持多久？會不會因為持續的不使用而鈍化？筆 者以為鈍化的可能性相當大。 筆者以為，這或是一個無解的問題。或許，引進更多的洋將，甚至是洋教練， 改變訓練的方式，競爭的強度，會讓台灣的長人更能將自己的天份轉換成能 力？不過以台灣封閉的情況來看，比較困難。 只是，筆者仍然衷心期待那天的來臨。期待有一天，田壘等人，等完全將自己 的天分發揮出來！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.105.243.178
推
02/27 16:59, , 1F
推一個認真文
02/27 16:59, 1F
推
02/27 17:14, , 2F
很認真的文章 推一下 看了也蠻感慨XD
02/27 17:14, 2F
推
02/27 17:23, , 3F
大推 也支持 開放一定程度洋將的意見
02/27 17:23, 3F
推
02/27 17:30, , 4F
推　　
02/27 17:30, 4F
推
02/27 17:34, , 5F
台灣籃壇很封閉，實在是很困難
02/27 17:34, 5F
推
02/27 18:07, , 6F
贊成引進更高的內線洋將，對於台灣籃球應該功大於過
02/27 18:07, 6F
推
02/27 18:18, , 7F
大推！ 說到核心問題了！
02/27 18:18, 7F
推
02/27 18:45, , 8F
學長不錯喔
02/27 18:45, 8F
推
02/27 19:54, , 9F
推～這也是為什麼以前的中華隊(CBA時代)有競爭力的原因
02/27 19:54, 9F
推
02/27 20:31, , 10F
推
02/27 20:31, 10F
推
02/27 21:08, , 11F
推~乾脆限一隊至多2個2公尺的長人，不夠的請洋將吧...
02/27 21:08, 11F
→
02/27 21:09, , 12F
如果這樣會對台籃的進步有幫助，也沒甚麼不好...
02/27 21:09, 12F
推
02/27 22:32, , 13F
而且一隊最多兩人 會造成更多的年輕長人被棄養 就算請來
02/27 22:32, 13F
→
02/27 22:35, , 14F
洋將 雙方都放洋將互守 本土球員沒有直接對上洋將也沒用
02/27 22:35, 14F
推
02/27 22:58, , 15F
我同意andy76222的看法
02/27 22:58, 15F
推
02/27 23:00, , 16F
總比就這樣擺著讓他爛來得好...至少會習慣跟長人打球..
02/27 23:00, 16F
→
02/27 23:01, , 17F
打不進去就去把中距離練準...不然就淘汰...SBL太好混了
02/27 23:01, 17F
推
02/27 23:14, , 18F
wu,就算洋將互守,但你忽略了同隊的隊友也是要練球啊
02/27 23:14, 18F
→
02/27 23:15, , 19F
如果在裕隆有個210的黑人陪練,曾文鼎會變成怎樣?
02/27 23:15, 19F
→
02/27 23:24, , 20F
他去美國回來之後開始很愛投外線 我說某曾
02/27 23:24, 20F
推
02/27 23:26, , 21F
其實我不讚成的是一隊最多兩位長人的限制 洋將方面當然要
02/27 23:26, 21F
→
02/27 23:27, , 22F
開放 不過相關配套細節等等 還要請專人再研究
02/27 23:27, 22F
推
02/28 00:01, , 23F
裕隆加上林煥超，已經有2個200公分的囉!!
02/28 00:01, 23F
→
02/28 00:01, , 24F
台啤是有吳岱豪和哈孝遠，所以沒辦法補
02/28 00:01, 24F
推
02/28 00:08, , 25F
該限制的是洋將數 不是長人數....
02/28 00:08, 25F
推
02/28 00:11, , 26F
那就是最多2洋將，全隊不得2人超過200公分吧...
02/28 00:11, 26F
推
02/28 00:19, , 27F
吳岱豪在台灣碰一下就被吹犯規，現在都不大敢打了
02/28 00:19, 27F
推
02/28 00:19, , 28F
本土兩公尺長人 若有實力 不應受此限制 規則這樣定
02/28 00:19, 28F
→
02/28 00:21, , 29F
整個聯盟 七隊就只允許14名兩公尺長人 這不是好現象
02/28 00:21, 29F
→
02/28 00:24, , 30F
呵~本土球員不受此限 XD
02/28 00:24, 30F
推
02/28 01:12, , 31F
推一個
02/28 01:12, 31F
推
02/28 01:18, , 32F
0%?
02/28 01:18, 32F
→
02/28 01:18, , 33F
筆誤吧
02/28 01:18, 33F
ya
推
02/28 01:21, , 34F
好文!認同您!
02/28 01:21, 34F
→
02/28 01:53, , 35F
為什麼TOOL是天份
02/28 01:53, 35F
推
02/28 04:56, , 36F
tool是指協調性等身體條件,比較偏天份
02/28 04:56, 36F
※ 編輯: eloveb 來自: 165.228.191.241 (02/28 05:49)
推
02/28 10:59, , 37F
中肯阿
02/28 10:59, 37F
推
02/28 12:30, , 38F
推呀!!!
02/28 12:30, 38F
推
02/28 12:46, , 39F
寫得太好了~難怪台灣的鋒衛群~反而是較有可看性的!
02/28 12:46, 39F
推
02/28 13:40, , 40F
02/28 13:40, 40F
推
02/28 14:34, , 41F
裕隆還有吳志偉是3個喔 台啤也有三個:雙吳+哈
02/28 14:34, 41F
→
02/28 14:40, , 42F
台灣鋒衛群的可看性在哪??基本動作都比不過對岸
02/28 14:40, 42F
→
02/28 15:38, , 43F
不是聽說對岸的PG只要把球運過半場，任務就完成一大半??
02/28 15:38, 43F
推
02/28 15:45, , 44F
我們的基本動作應該比對岸細膩多了吧
02/28 15:45, 44F
推
02/28 18:48, , 45F
基本動作細膩但是打不贏人家還是沒用
02/28 18:48, 45F
→
02/28 19:18, , 46F
沒辦法 他們平均高度擺出來 中華隊就GG了
02/28 19:18, 46F
→
02/28 19:42, , 47F
了無新意...看不懂行為深化為技術這句
02/28 19:42, 47F
推
02/29 10:54, , 48F
中肯!
02/29 10:54, 48F
推
02/29 11:24, , 49F
不開放洋將,其實有點向鎖國政策一般,適時適度的開放,可以讓
02/29 11:24, 49F
→
02/29 11:25, , 50F
比賽的精彩度加分,也可以讓球員之間的對抗性有不同的體驗.
02/29 11:25, 50F
→
02/29 11:26, , 51F
(好比田壘必須拿出超過50%甚至100%投入方能斬獲那高得分籃
02/29 11:26, 51F
→
02/29 11:27, , 52F
板的數據績效時,比賽的過程精彩度也自然是不在話下了)
02/29 11:27, 52F
推
02/29 13:16, , 53F
但是田只發揮50%腳就受不了骨折了
02/29 13:16, 53F
→
02/29 13:17, , 54F
要他發揮到100%...可能有一定難度....
02/29 13:17, 54F
推
03/01 00:44, , 55F
推認真
03/01 00:44, 55F
‣ 更多 eloveb 的文章
文章代碼(AID): #17nIKPC9 (basketballTW)