[討論] 中華隊現況分析(二)
★林志傑
林志傑一直是最有鬥志的球員,上一季SBL冠軍賽,他腿傷得很厲害,痛楚難耐
,教練問他明天的比賽還能上嗎?林志傑說當然要啦,了不起就是腿廢了,但是
他想贏球。台啤輸掉冠軍,他當場就掉眼淚,我只能說他真是個讓我欣賞的漢子,
台啤全隊在球場上夠資格穿「態度」T的,大概就他跟小六了。
但是林志傑一直有個問題存在,他是極被動的,天性就是慵懶,但只要有人逼、
有人盯,他就可以展現出驚人的實力。SBL第二季開打前幾個月,黃萬隆接手台
啤,把林志傑操翻了,瘦了整整一圈,然後他看出林志傑太依賴三分球,於是幫
他開菜單,每天要練中距離跳投,如果大家有看過台啤奪冠的「奧利多百萬挑戰
賽」,你就會發現林志傑除了三分線、大轉身切入,帶一步中距離跳投也是很犀
利的。
結果黃萬隆因為人事問題離隊,後來實際負責練球的「助理教練」韓教練,是個
好好先生,壓不住台啤這批球員,球隊又鬆懈了,林志傑當然也就恢復慵懶的狀
態,他的中距離也消失了。SBL二年台啤打得很不好,林志傑個人數據雖然不錯,
但球隊起不來。
SBL三年,邱大宗接台啤「助理教練」,他也有特別盯志傑,聽說精神層面的灌
輸滿多東西的,林志傑也練了一招「低位背框翻身跳投」,這一季他感覺起來就
很積極,然後攻擊手段也變多,那招低位背框翻身跳投在關鍵時刻救了台啤好多
次。
所以說,林志傑是個很需要好老師的球員,而且你要有針對性的幫他設計一些打
法,他的威力才會大。
但是在林志傑三次入選中華隊經驗裡頭,第一次碰到囧rz的胡教練,那根本全隊
就亂打一通,什麼都沒學到。最近兩次入選,教練是光哥,但是感覺光哥都沒有
仔細看使用說明書,讓林志傑根本使不上力。
林志傑的球路特性是:(1)擅長大號三分。他並非亂投一通,林志傑在練球時,投
籃距離就是這麼遠,他自己說過腕力比一般人強,在中線可以原地跳投出手投球
不會麵包,SBL我們已經看了很多次他的大號三分球命中,個人覺得他的手腕運用
技巧真是不錯。(2)過人切入。林志傑是打街頭出身,他並不是靠爆發力過人的,
而是用crossover技巧把人晃過去,其實一對一真的要把他守下來,並沒有那麼簡
單,尤其他還有一招大轉身。(3)善於傳球。林志傑上一季在SBL的平均助攻,是全
聯盟第9,前8名都是各隊的控球後衛。他有講過自己愛助攻更勝於得分,肯傳、敢
傳,而且他的切傳小球給得很有水準,你讓林志傑切進去,他不會只是一味硬上,
有拖車進來或是外線有埋伏,都有機會接到他的助攻。
但是我們親愛的光哥,完全只是把志傑當成一個苦力在用,進攻上面,完全圍繞陳
信安、田壘、阿鼎,志傑根本得不到愛,拜託,他是SBL兩屆得分王、一屆得分榜第
二名,把他當岳瀛立用,真的是囧rz。防守這個我想大家都看在眼裡,志傑搶籃板是
用全身力氣跳起來、然後充滿霸氣地把球抓下來,防守也很積極,甚至還有回防把對
手快攻球員釘板,這方面是OK的,但這無關教練,是球員自己的拼勁。進攻上,林志
傑拿到球,就是要想辦法自己打掉,他有外線能力,但李雲光教練為什麼不設計戰術
給他呢?起碼簡單的單擋或是繞底線的雙擋都好啊!起碼讓他有好的出手機會,但是
一看就是沒有設計,志傑只能想辦法自己擺脫防守者,最後通常都是被迫在有人撲上
來的情況下投大號三分,當然命中率就下降,然後信心就越投越低….。有時候志傑
想切,可是你進攻圈沒拉大,防守者都擠在禁區,志傑就算過第一個,後面補防上來
就死路一條,他不像信安有195公分跟滯空能力的優勢,於是最後也是切到信心都沒
了。
你不覺得中華隊的林志傑根本不像林志傑?
所以我認為林志傑不是不能用,而是教練不會用,他的球路是粗中帶細,不像信安是
粗中帶更粗,如果邱大宗教練來帶,相信林志傑的表現會整個不同了。
待續….
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.97.114
推
12/14 00:52, , 1F
12/14 00:52, 1F
推
12/14 00:55, , 2F
12/14 00:55, 2F
→
12/14 00:55, , 3F
12/14 00:55, 3F
推
12/14 00:56, , 4F
12/14 00:56, 4F
推
12/14 00:59, , 5F
12/14 00:59, 5F
推
12/14 00:59, , 6F
12/14 00:59, 6F
推
12/14 01:00, , 7F
12/14 01:00, 7F
→
12/14 01:01, , 8F
12/14 01:01, 8F
→
12/14 01:02, , 9F
12/14 01:02, 9F
→
12/14 01:03, , 10F
12/14 01:03, 10F
→
12/14 01:04, , 11F
12/14 01:04, 11F
→
12/14 01:04, , 12F
12/14 01:04, 12F
推
12/14 01:04, , 13F
12/14 01:04, 13F
推
12/14 01:06, , 14F
12/14 01:06, 14F
→
12/14 01:06, , 15F
12/14 01:06, 15F
→
12/14 01:07, , 16F
12/14 01:07, 16F
推
12/14 01:09, , 17F
12/14 01:09, 17F
推
12/14 01:11, , 18F
12/14 01:11, 18F
推
12/14 01:23, , 19F
12/14 01:23, 19F
推
12/14 01:24, , 20F
12/14 01:24, 20F
推
12/14 01:25, , 21F
12/14 01:25, 21F
推
12/14 01:32, , 22F
12/14 01:32, 22F
→
12/14 01:33, , 23F
12/14 01:33, 23F
→
12/14 01:34, , 24F
12/14 01:34, 24F
→
12/14 01:35, , 25F
12/14 01:35, 25F
推
12/14 01:44, , 26F
12/14 01:44, 26F
推
12/14 01:44, , 27F
12/14 01:44, 27F
→
12/14 01:45, , 28F
12/14 01:45, 28F
推
12/14 01:47, , 29F
12/14 01:47, 29F
推
12/14 02:09, , 30F
12/14 02:09, 30F
推
12/14 02:11, , 31F
12/14 02:11, 31F
→
12/14 02:14, , 32F
12/14 02:14, 32F
推
12/14 02:32, , 33F
12/14 02:32, 33F
→
12/14 08:22, , 34F
12/14 08:22, 34F
→
12/14 08:24, , 35F
12/14 08:24, 35F
推
12/14 10:08, , 36F
12/14 10:08, 36F
推
12/14 10:09, , 37F
12/14 10:09, 37F
推
12/14 10:13, , 38F
12/14 10:13, 38F
推
12/14 12:23, , 39F
12/14 12:23, 39F
→
12/14 12:24, , 40F
12/14 12:24, 40F