Re: 下屆SBL 中華隊成員應有三分禁令

看板basketballTW作者dusted (dustedNNN N)時間18年前 (2005/09/12 12:23)推噓11(11推 0噓 5→)

留言16則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《ashin1069 (暫別掰掰)》之銘言： : 如果真的據報載的說 : 針對為何中華隊三分球投球次數比兩分球多那麼多的疑點上面 : 李雲光解釋說本來就是要走三分球投球路線 : 因為內線比不過人家 (蘋果) : 李雲光教練你說這種話真的令人滿想哭的 : 擺明就是一翻兩瞪眼我三分球進的多了就贏 : 手感差了就輸其他的戰術策略都是裝飾用的？ : 這樣叫球迷如何對中華男籃有所期待呢？事實上，這就是國內教練的戰術思考，現在身高不如人家，厚度不如人家，所以就丟外線，以外線為主。本來嘛這也沒有錯，何必用自己弱的地方去攻對手強的地方呢？但是國內教練對這個觀念似乎已經執著到了走火入魔的地步，劉嘉發的達欣沒有正格的中鋒，他就把五個人都拉到外面傳切切傳。當然，達欣打這套戰術是打得不錯的。畢竟他們的五位先發在SBL的層級來說是有速度也有準度，然而這套戰法打到季中也出現了相當大的瓶頸，逼得劉嘉發不得不提高田壘硬吃禁區的比例，改變體質內外比例稍微均衡的達欣才有資格在先天不如人的情況下，於冠軍戰中打出令人激賞的三戰。下半場的中華隊在追分階段，不就正承襲了季中陷入泥淖之中的達欣嗎?「給我切入!不要再投三分!」記不記得劉嘉發拿著戰術板對著達欣球員狂吼？昨天一定也很多人在電視機前發出類似的狂吼吧？上半場曾經一度讓人眼睛為之一亮的moment，出現在曾文鼎多次於低位要球單打然後外傳，進而導出多次空檔。有人在上半場就大搖其頭的嗎？事實上中華隊上半場打得相當不錯，雖然三分球出手的比例還是不少，但這種出手機會是經由內外交攻做出來的，是充分撕烈對方陣線後製造的機會，陳志忠、楊敬敏的空檔都很大，投不進只能說沒辦法，但的確幾波好球。伊朗的內線並沒有想像中的強，曾文鼎的一對一以其腳步是足以令對手費神包夾的，下半場再無類似鏡頭出現令人費解。鏡頭先拉給楊敬敏，在這場比賽他似乎成了戰犯，幾次空檔他只要能多把握幾個，勝敗就在未定之天，但想想這是場多重要的比賽，沒有在國際賽甚至SBL賽場上有過類似經驗的他承認得起如許壓力嗎？教練團會派他上來主要是想借助他抓籃板，第一節幾次飛身進來都相當令人激賞，楊哲宜、周士淵在SBL都是快攻的發動點，因此不適宜擔任幫忙抓籃板的腳色(不適應)。楊敬敏的準度又夠，因此在事前假設伊朗內線過硬的情況下，派上準度、彈性、厚度兼具的楊敬敏幫忙抓籃板是相當合理的。然而將鏡頭拉得更遠一點，讓我們來考慮林志傑。板上之前為林志傑適不適合中華隊的隊形吵翻天，在此我提供一個角度思考。中伊之戰楊敬敏的角色如果改由林志傑扮演，林能否更加稱職。我們不要談虛無縹緲的心理素質與抗壓能力，在彈性上林志傑只有過之而無不及。論準度，我看到板上許多人談及林志傑只會投大號三分球以及出手選擇不佳。然而我必須指出的是，先看看他在一個什麼樣的球隊。台啤有沒有為他設計合宜的戰術？誠如我們所知，台啤的閻家驊教練帶心有餘而戰略素養不足，台啤的戰術打不出來，打不出來的結果就是在進攻時間快到時，隊友會將球塞給go-to-guy------林志傑，這時候空檔根ꔊ本沒有做出來，林志傑就只能選擇大號三分球或者是硬切大轉身，也造成了他出手選擇不好的印象。當然，我這樣講並不代表他出手選擇「很好」，只能說在這種教練的帶領下，沒有球員丟到類似的環境中，出手選擇還可以「很好」。什麼樣的教練會有什麼樣的風格，他的子弟兵也會有相似的戰術、戰略素養，這都是息息相關的。所以NCAA的各個名教練都有各自的戰術系統，他們的源頭還可能是同一家；所以他們手下的球員到了NBA 後也可能在某系統下如魚得水；也就是這樣我們才可以解釋，為什麼劉嘉發狂吼之後過了三分鐘，達欣的球員又故態復萌開始投三分；才可以解釋中華隊有些球明明就可以上籃還外傳。扯遠了，回頭來看林志傑，曾經強恕韓教練的戰術為台啤帶來了一絲曙光，空檔導出來了，林志傑輕鬆在外線出手就是三分。事實上林志傑的三分把握率是很高的，而這不僅僅侷限於大號三分球。所以說到底林志傑能不能融入中華隊的隊形？讓我們回憶去年的中華白還是中華藍，忘記了隨便，反正是林志傑在的那一隊，戰績比較不好的那一隊。那次比賽中林志傑卯足了勁抓防守籃板，做得正是今天中華隊要楊敬敏做的角色。令人詬病的個人主義問題，也肇因於台啤教練團的能力不足。當然，這並不是為林志傑開脫什麼的，他當然還有很多要學習改進的地方，只是今天教練團賦予楊敬敏的角色他都能做，我看不出有什麼他不能入選的理由。現在邱大宗進了台啤教練團，希望他能徹底改造林志傑。奇怪我的正題到底是什麼？對了，教練團有什麼戰略素養，子弟兵就有什麼樣的打球方式。劉嘉發的狂吼收不到作用，該怪的不是球員而是他自己，也只有他自己對戰術做了修正之後，球員才可能將它吸收。今天李雲光自己都說了中華隊就是要幹三分，放著一隻好物曾文鼎在內線的威力不用，那我們也沒什麼好怪球員滿腦子只想投三分的。楊敬敏的帶步中距離也在這種戰略思考下消失，但這種赤裸裸的戰略一下子就被發現了。一種戰術你能成功到賽末那是最好，但世界上哪有這種便宜的午餐，一成不變的結果只有死這個下場。伊朗最後根本罰不進球，球員都跑到三分線蓋我們火鍋，我們還傻傻的不撿兩分。這與其要說是球員死腦筋，還不如請教練團換個腦袋。講到這裡又有人要說話了，即使說得很委婉客氣，終究是不脫「你那麼行你去帶」的這種想法。我必須說的是，一個教練團的素養不是只由臨場調度可以看出，所以我也無意針對吳岱豪為什麼沒上場這件事批評，搞不好我才批評完吳岱豪就說他那天肚子痛，我不是自打嘴巴自找麻煩嗎？只是今天連NBA的總教練都會出錯，那麼何以李雲光的戰略可以不受公評？科班出身的人有幾個可以像周俊三一樣畫戰術圖當教練？今天國內教練的戰術問題不在於沒有戰術，而在於戰術選擇太少，一直想著咱們的內線不行，卻忽略了內線不行的話也不是只有傳切切傳投三分這個戰法，更別提我們的內線其實不是這麼不行，至少還有個好物曾文鼎這個事實。現今的教練素質上，說不定松山黃萬隆和強恕韓教練還更勝一籌。科班出身的人每天要練球，除非真的有心，否則也很難碰觸到教練這塊版圖。時間不夠自然無法深入研究，反觀對戰術有興趣的球迷有些就是真的很厲害，如果你常流連NBA板以及NBA各大球隊板，有些球迷對球隊戰術的分析真是令人嘆為觀止。我也曾經去信問過一些人如何學戰術，他們多半是在網路上訂購國外書籍進來自己對著原文鑽研。可以去 NBA板的精華區看看，我相信PTT上的球迷真的不只是只能默默觀賞默默加油的一群，更該期許提升自己的看球素養，有些真理是經由真誠的討論而來，每個人提供自己的意見，不要一句「我們絕對沒他們行」就否定了自己的看球素養成長空間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.31 ※ 編輯: dusted 來自: 220.132.171.31 (09/12 13:00)

推

seimo

218.169.90.7 09/12, , 1^F

218.169.90.7 09/12, 1^F

推

bigfasthead

218.167.203.27 09/12, , 2^F

218.167.203.27 09/12, 2^F

推

seimo

218.169.90.7 09/12, , 3^F

218.169.90.7 09/12, 3^F