[推文] #1bKjWiea doit3210

看板basketPicket作者時間5月前 (2023/11/14 23:37), 編輯推噓3(3推 0噓 47→)
留言50則, 3人參與, 5月前最新討論串1/1
1.被檢舉人：doit3210 2.文章代碼：#1bKjWiea (basketballTW) 3.檢舉事證： 噓 doit3210 : 是要發幾篇啊專業打手，這篇跟之前那篇87%重複 11/14 10:33 4.可能違反板規： 2-1-4 2-2 https://ppt.cc/fPR7kx 根據教育部國語辭典釋義第二點，打手有受人僱用的意思 所以這邊意思是說原PO發文貼出負面貼文，有受人僱用的意思嗎， 那就請解釋受誰僱用囉，說不出來就是引戰，證據拿不出來就是造謠， 所以檢舉2-1-4 2-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1699976232.A.3F5.html
→
11/15 04:19, 5月前 , 1F
首先一般球迷不會去看法院訴訟的公告，除非有特定
11/15 04:19, 1F
→
11/15 04:19, 5月前 , 2F
目的或針對特定目標發動的組織人手才會專程上台藍
11/15 04:19, 2F
→
11/15 04:19, 5月前 , 3F
版PO法院公告居然一併廣告抗議活動時間相當專業，
11/15 04:19, 3F
→
11/15 04:19, 5月前 , 4F
另外相同的（含美宣）文章在前面幾篇才有PO過，手
11/15 04:19, 4F
→
11/15 04:19, 5月前 , 5F
段明顯還能崩潰跑來抗議？
11/15 04:19, 5F
推
11/15 17:32, 5月前 , 6F
2-1-4 沒有直接證據顯示是"專業打手"
11/15 17:32, 6F
→
11/15 17:32, 5月前 , 7F
查發文者過往紀錄也不認為有所謂"合理推論"
11/15 17:32, 7F
推
11/16 01:32, 5月前 , 8F
2-1-4
11/16 01:32, 8F
→
11/16 02:26, 5月前 , 9F
11/16 02:26, 9F
→
11/16 02:26, 5月前 , 10F
7.A.489.html
11/16 02:26, 10F
→
11/16 02:27, 5月前 , 11F
11/16 02:27, 11F
→
11/16 02:27, 5月前 , 12F
7.A.489.html
11/16 02:27, 12F
→
11/16 02:30, 5月前 , 13F
11/16 02:30, 13F
→
11/16 02:31, 5月前 , 14F
完全相同的文章，完全相同的來源，唯一不同的是第
11/16 02:31, 14F
→
11/16 02:31, 5月前 , 15F
一次PO文未得回響噓聲連連
11/16 02:31, 15F
→
11/16 02:35, 5月前 , 16F
11/16 02:35, 16F
→
11/16 02:39, 5月前 , 17F
一個普通的球迷突然在這種非籃球相關專欄的特定組
11/16 02:39, 17F
→
11/16 02:39, 5月前 , 18F
織社群在第一時間突然發現法院公告文章和實況轉播
11/16 02:39, 18F
→
11/16 02:39, 5月前 , 19F
預告？
11/16 02:39, 19F
→
11/16 02:43, 5月前 , 20F
依據上述不合常理的時間點與表現，質疑其特地發文
11/16 02:43, 20F
→
11/16 02:43, 5月前 , 21F
至台籃板的目的與手段不單純
11/16 02:43, 21F
→
11/16 03:24, 5月前 , 22F
哪有完全相同== 一個是事前預告一個是現場直播
11/16 03:24, 22F
→
11/16 03:28, 5月前 , 23F
11/16 03:28, 23F
→
11/16 03:28, 5月前 , 24F
有很難嗎
11/16 03:28, 24F
→
11/16 03:29, 5月前 , 25F
11/16 03:29, 25F
→
11/16 03:30, 5月前 , 26F
要質疑沒人關注 這種專欄都有人轉了 有人關注很奇怪
11/16 03:30, 26F
→
11/16 03:30, 5月前 , 27F
嗎?
11/16 03:30, 27F
→
11/16 03:30, 5月前 , 28F
現實如此
11/16 03:30, 28F
→
11/16 03:30, 5月前 , 29F
普通球迷會第一時間得知這類型特定目的成立的非籃
11/16 03:30, 29F
→
11/16 03:30, 5月前 , 30F
球社群FB訊息再轉PO到台藍版廣告？
11/16 03:30, 30F
→
11/16 03:31, 5月前 , 31F
哪有第一時間
11/16 03:31, 31F
→
11/16 03:36, 5月前 , 32F
我以［完全非籃球亦非運動相關社群］定義，你所PO
11/16 03:36, 32F
→
11/16 03:36, 5月前 , 33F
的新聞是在大型新聞轉載至籃球相關的個人專欄，完
11/16 03:36, 33F
→
11/16 03:36, 5月前 , 34F
全合理
11/16 03:36, 34F
→
11/16 03:36, 5月前 , 35F
11/16 03:36, 35F
→
11/16 03:37, 5月前 , 36F
發文是在鋼鐵人發聲明之後 隨便查都馬有
11/16 03:37, 36F
→
11/16 03:37, 5月前 , 37F
我不懂你的不合理到底是怎樣不合理
11/16 03:37, 37F
→
11/16 03:38, 5月前 , 38F
原來版主是裡頭的人嗎？
11/16 03:38, 38F
→
11/16 03:38, 5月前 , 39F
11/16 03:38, 39F
→
11/16 03:39, 5月前 , 40F
何以一般FB使用戶無法查看？
11/16 03:39, 40F
→
11/16 03:39, 5月前 , 41F
.....BBS斷行沒縮網址的問題 不要亂幻想好不好
11/16 03:39, 41F
→
11/16 03:39, 5月前 , 42F
這麼神秘的轉載內文？
11/16 03:39, 42F
→
11/16 03:40, 5月前 , 43F
登入3000次不知道斷行不會自動連接嗎==?
11/16 03:40, 43F
→
11/16 03:41, 5月前 , 44F
了解，原來是斷文的關係，是我誤會了，我致歉
11/16 03:41, 44F
→
11/16 03:45, 5月前 , 45F
確實很少有轉載網址長到要縮的機會
11/16 03:45, 45F
→
11/16 03:52, 5月前 , 46F
11/16 03:52, 46F
→
11/16 03:54, 5月前 , 47F
直播前15分鐘進行轉載文章的部分還請版主群斟酌
11/16 03:54, 47F
推
11/16 03:54, 5月前 , 48F
阿就前一篇有預告了啊 這兩篇內容就不一樣
11/16 03:54, 48F
→
11/16 03:54, 5月前 , 49F
到底哪裡不合理
11/16 03:54, 49F
→
11/16 03:54, 5月前 , 50F
兩篇文章除了直播連結不同，其餘全部相同
11/16 03:54, 50F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1bKvGeFr (basketPicket)