[推文] #1bHZOT4j LinYoYin、ice2433

看板basketPicket作者時間5月前 (2023/11/05 17:29), 編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 4人參與, 5月前最新討論串1/1
1.被檢舉人：LinYoYin、ice2433 2.文章代碼：#1bHZOT4j (basketballTW) 3.檢舉事證： 推 LinYoYin : 講實話也有人玻璃心碎滿地 11/04 23:18 推 ice2433 : 有幾個死忠的不喜歡聽實話啊，說了會說你引戰XD 11/04 23:19 4.可能違反板規： 2-1、2-2 推文已無關籃球比賽內容，變成討論使用者及挑釁，按照#1bD-HeEY (basketPicket)判定 ，應達警告標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1699176577.A.48B.html
推
11/05 18:03, 5月前 , 1F
沒指名人，就看此篇文章的推文，自己的感想而已，
11/05 18:03, 1F
→
11/05 18:03, 5月前 , 2F
我實在不懂檢舉者為何要濫用檢舉，造成板主的麻煩
11/05 18:03, 2F
推
11/05 18:04, 5月前 , 3F
這一般推文也要檢舉警告，嚴重懷疑檢舉者用意何在
11/05 18:04, 3F
推
11/07 02:00, 5月前 , 4F
不到 之前警告也有指名的因素
11/07 02:00, 4F
推
11/08 12:33, 5月前 , 5F
LinYoYin不到 ice2433考量先前警告認為應計2-1-4
11/08 12:33, 5F
推
11/08 14:25, 5月前 , 6F
我是看推文有人說引戰的言論去做回應，我沒有針對人
11/08 14:25, 6F
→
11/08 14:25, 5月前 , 7F
去罵人或挑釁吧，之前的警告是指名針對，且並沒有
11/08 14:25, 7F
→
11/08 14:25, 5月前 , 8F
漫罵攻擊所以記警告，這篇我推文也沒有攻擊用詞吧，
11/08 14:25, 8F
→
11/08 14:25, 5月前 , 9F
還是說”死忠的不喜歡聽實話”算挑釁攻擊用語？
11/08 14:25, 9F
推
11/08 14:27, 5月前 , 10F
我看之前警告說的是點名OK但請針對台籃內容不是嗎
11/08 14:27, 10F
推
11/08 14:46, 5月前 , 11F
是阿，但不少推文會針對推文的內容做回應該很常見吧
11/08 14:46, 11F
→
11/08 14:46, 5月前 , 12F
，這樣很多推文都會偏離台籃內容吧，舉個例子，xxx
11/08 14:46, 12F
→
11/08 14:46, 5月前 , 13F
不意外，xxx又來了，xxx水準正常發揮，舉例之推文
11/08 14:46, 13F
→
11/08 14:46, 5月前 , 14F
應該是偏離台籃內容吧，這些推文可嗎？主要是有沒
11/08 14:46, 14F
→
11/08 14:46, 5月前 , 15F
有去引戰挑釁攻擊人吧，若我推文有挑釁攻擊情形，
11/08 14:46, 15F
→
11/08 14:46, 5月前 , 16F
水桶我尊重
11/08 14:46, 16F
→
11/08 14:47, 5月前 , 17F
但希望板主之後判罰標準要一致
11/08 14:47, 17F
推
11/08 15:03, 5月前 , 18F
所以我是基於有警告前例應該拉高標準來看 沒問題吧?
11/08 15:03, 18F
推
11/08 15:57, 5月前 , 19F
我同意警告標準會拉告來看，所以我推文有達到引戰挑
11/08 15:57, 19F
→
11/08 15:57, 5月前 , 20F
釁違規標準？
11/08 15:57, 20F
推
11/08 17:03, 5月前 , 21F
呃 拉高的話我覺得有阿
11/08 17:03, 21F
→
11/08 17:03, 5月前 , 22F
前案我沒有參與 單純解讀字面意思認為前案警告有告
11/08 17:03, 22F
→
11/08 17:04, 5月前 , 23F
知要針對台籃內容 但此篇推文依舊是針對台籃板板友
11/08 17:04, 23F
→
11/08 17:04, 5月前 , 24F
討論 雖未指明但應為警告之內容 我的理解是這樣
11/08 17:04, 24F
推
11/08 17:15, 5月前 , 25F
了解，但之前的警告是有指名人的因素警告啊，如同n
11/08 17:15, 25F
→
11/08 17:15, 5月前 , 26F
板說的我這沒有指名因素啊，之前警告n板和p板有參與
11/08 17:15, 26F
→
11/08 17:15, 5月前 , 27F
審合
11/08 17:15, 27F
→
11/08 17:16, 5月前 , 28F
那還有P板判決嘛你不要緊張 我只是就字面解讀而已
11/08 17:16, 28F
推
11/08 17:21, 5月前 , 29F
我了解，不是緊張，只是要講我的觀點，想說上次警告
11/08 17:21, 29F
→
11/08 17:21, 5月前 , 30F
我有注意了沒亂點名，怎這樣推文也不行，若最後被
11/08 17:21, 30F
→
11/08 17:21, 5月前 , 31F
水桶當然就尊重
11/08 17:21, 31F
推
11/09 02:15, 5月前 , 32F
都不到
11/09 02:15, 32F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1bHs21IB (basketPicket)