[推文] #1abgFIXK kenbo

看板basketPicket作者時間10月前 (2023/06/25 12:21), 編輯推噓30(30推 0噓 192→)
留言222則, 3人參與, 10月前最新討論串1/1
1.被檢舉人：kenbo 2.文章代碼：#1abgFIXK 3.檢舉事證： 推 kenbo : 正常啦誰會想去看這種一出國就被虐到跟XX一樣的球類 06/24 22:24 → kenbo : 啊…更不要說還有一堆更生人跟人品極爛的咖都可以若 06/24 22:24 → kenbo : 無其事的出賽了…… 06/24 22:24 噓 kenbo : 台籃趕快解散吧zzz一堆頭腦簡單四肢發達的更生人就 06/25 08:44 → kenbo : 去街頭要飯就好，沒必要讓這些大企業浪費錢在這些沒 06/25 08:44 → kenbo : 用的身上 06/25 08:44 4.可能違反板規： 2-1-4 2-2 既然這麼喜歡在各大看板嘴砲引戰 就送你進去當更生人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1687666901.A.7E8.html
推
06/26 07:39, 10月前 , 1F
更生人正常出賽哪裡引戰？
06/26 07:39, 1F
→
06/26 07:39, 10月前 , 2F
另社會事件一堆加更生人一堆，這不叫頭腦簡單四肢發
06/26 07:39, 2F
→
06/26 07:39, 10月前 , 3F
達叫什麼？要挺台籃沒關係但不要連基本的是非都不分
06/26 07:39, 3F
→
06/26 07:39, 10月前 , 4F
啊…
06/26 07:39, 4F
推
06/26 11:57, 10月前 , 5F
要黑台籃沒關係但麻煩針對人品極爛的咖和去街頭要飯
06/26 11:57, 5F
→
06/26 11:58, 10月前 , 6F
、"一堆""更生人"等言論說明
06/26 11:58, 6F
→
06/26 12:00, 10月前 , 7F
更生是指獲釋出獄的囚犯可以重新融入社會活動，而犯
06/26 12:00, 7F
→
06/26 12:00, 10月前 , 8F
了罪並已接受過法律處罰的人稱為更生人。
06/26 12:00, 8F
→
06/26 12:00, 10月前 , 9F
再麻煩指出所謂"一堆更生人"是何謂一堆
06/26 12:00, 9F
推
06/26 12:15, 10月前 , 10F
OK，一個一個回，先針對版主說的 更生人 定義
06/26 12:15, 10F
→
06/26 12:16, 10月前 , 11F
根據《更生保護法》第二條，更生人泛指因犯了罪被判
06/26 12:16, 11F
→
06/26 12:16, 10月前 , 12F
入獄後，出獄或是曾受司法處分的人
06/26 12:16, 12F
→
06/26 12:18, 10月前 , 13F
基本上酒駕、呼麻、家暴這些新聞就已經不用贅述了
06/26 12:18, 13F
→
06/26 12:20, 10月前 , 14F
另NBA Delonte West沒球打後就是在街頭要飯..有新聞
06/26 12:20, 14F
→
06/26 12:20, 10月前 , 15F
06/26 12:20, 15F
→
06/26 12:22, 10月前 , 16F
另檢舉文也有提到更生人,可能請版主問問什麼意思囉
06/26 12:22, 16F
推
06/26 12:23, 10月前 , 17F
我沒有說更生人有問題啊 我的疑問是有沒有"一堆"符
06/26 12:23, 17F
→
06/26 12:24, 10月前 , 18F
合"更生人"定義的人 如果他真的是更生人為什麼不能
06/26 12:24, 18F
→
06/26 12:24, 10月前 , 19F
稱其更生人?
06/26 12:24, 19F
→
06/26 12:25, 10月前 , 20F
張宗憲大麻案
06/26 12:25, 20F
→
06/26 12:25, 10月前 , 21F
台北地檢署考量他承認吸食大麻煙且沒前科，給予緩起
06/26 12:25, 21F
→
06/26 12:25, 10月前 , 22F
訴，期限2年，他須自費到台北市立聯合醫院松德院區
06/26 12:25, 22F
→
06/26 12:25, 10月前 , 23F
做戒癮治療；經高檢署駁回再議後，全案緩起訴確定。
06/26 12:25, 23F
→
06/26 12:27, 10月前 , 24F
周柏臣家暴案
06/26 12:27, 24F
→
06/26 12:27, 10月前 , 25F
周的女友抵抗逃脫魔掌，攔計程車前往轄區大安分局報
06/26 12:27, 25F
→
06/26 12:27, 10月前 , 26F
案，因她表示暫不對周出傷害告訴，也未提示驗傷證明
06/26 12:27, 26F
→
06/26 12:27, 10月前 , 27F
。
06/26 12:27, 27F
推
06/26 12:33, 10月前 , 28F
版主啊，緩起訴就是處分了好嗎? 不是緩起訴=沒事餒
06/26 12:33, 28F
→
06/26 12:33, 10月前 , 29F
張伯維酒駕遭警方路檢攔查，酒測值為0.91mg/L，
06/26 12:33, 29F
→
06/26 12:34, 10月前 , 30F
依公共危險罪將他起訴。高雄地檢署予以緩起訴處分
06/26 12:34, 30F
→
06/26 12:35, 10月前 , 31F
...........我沒有說緩起訴沒事啊
06/26 12:35, 31F
→
06/26 12:36, 10月前 , 32F
我只是表達還未確定最後處分，張案目前是再議狀態
06/26 12:36, 32F
→
06/26 12:36, 10月前 , 33F
*張宗憲
06/26 12:36, 33F
推
06/26 12:37, 10月前 , 34F
再來一條陳世念
06/26 12:37, 34F
→
06/26 12:37, 10月前 , 35F
06/26 12:37, 35F
→
06/26 12:37, 10月前 , 36F
版主我們就明著講，你要桶就桶沒關係，事實就是台灣
06/26 12:37, 36F
→
06/26 12:38, 10月前 , 37F
籃球員形象就是這麼差，隨便就可以找到被警方送辦的
06/26 12:38, 37F
→
06/26 12:38, 10月前 , 38F
我要表達的都是字面上的意思，一直都是明著講==
06/26 12:38, 38F
→
06/26 12:38, 10月前 , 39F
你自己要當作我話中有話我有什麼辦法
06/26 12:38, 39F
還有 143 則推文
→
06/26 14:03, 10月前 , 183F
只算跟酒有關的，張、簡、尤不是都還在台籃場上嗎?
06/26 14:03, 183F
→
06/26 14:04, 10月前 , 184F
呼麻的張不是也在台籃場上嗎?
06/26 14:04, 184F
→
06/26 14:04, 10月前 , 185F
光這邊就有4位......
06/26 14:04, 185F
→
06/26 14:05, 10月前 , 186F
以上還有什麼問題嗎?沒有的話就讓大家自行判斷囉...
06/26 14:05, 186F
推
06/26 14:43, 10月前 , 187F
補充一下周士淵也復出囉...又多一位......
06/26 14:43, 187F
→
06/26 14:44, 10月前 , 188F
依被檢舉人所述張伯維、簡肇熠、周士淵有酒駕事實
06/26 14:44, 188F
→
06/26 14:44, 10月前 , 189F
尤楚翔不起訴 https://reurl.cc/51vebq
06/26 14:44, 189F
→
06/26 14:44, 10月前 , 190F
張宗憲2020緩起訴兩年，2023無後續
06/26 14:44, 190F
→
06/26 14:44, 10月前 , 191F
其餘可能事件如
06/26 14:44, 191F
→
06/26 14:44, 10月前 , 192F
成力煥賭博轉證人未受起訴
06/26 14:44, 192F
→
06/26 14:44, 10月前 , 193F
06/26 14:44, 193F
→
06/26 14:44, 10月前 , 194F
閻家驊聚賭緩起訴後無後續
06/26 14:44, 194F
→
06/26 14:44, 10月前 , 195F
時任瓊斯盃領隊假球部分不起訴
06/26 14:44, 195F
→
06/26 14:44, 10月前 , 196F
緩起訴能不能被視作"更生人"或有爭議
06/26 14:44, 196F
→
06/26 14:44, 10月前 , 197F
但包含緩起訴兩位十年間共計五位
06/26 14:44, 197F
→
06/26 14:44, 10月前 , 198F
其中閻家驊應不符合所謂"出賽"
06/26 14:44, 198F
→
06/26 14:44, 10月前 , 199F
總結而言認為無法將整個台籃圈和所謂"一堆更生人跟
06/26 14:44, 199F
→
06/26 14:44, 10月前 , 200F
人品極爛的咖都可以若無其事的出賽了"畫上等號
06/26 14:44, 200F
→
06/26 14:44, 10月前 , 201F
認為2-1-4應成立
06/26 14:44, 201F
推
06/26 15:16, 10月前 , 202F
OK，反正我已經該解釋都講了,你想怎麼判都沒意見XD
06/26 15:16, 202F
推
06/26 16:50, 10月前 , 203F
等一下,尤楚翔不是2022年6-7月間襲警的嗎??????
06/26 16:50, 203F
→
06/26 16:50, 10月前 , 204F
你版主上面貼一個108.04.01的判決是想要表達什麼???
06/26 16:50, 204F
→
06/26 16:51, 10月前 , 205F
蠻奇怪的吧......
06/26 16:51, 205F
→
06/26 16:52, 10月前 , 206F
先說我對你判決沒意見啦..只是要護航資訊總要正確吧
06/26 16:52, 206F
推
06/26 17:26, 10月前 , 207F
2-1-4
06/26 17:26, 207F
推
06/26 19:35, 10月前 , 208F
確實 內容甚至可能都不是同一個尤楚翔
06/26 19:35, 208F
→
06/26 19:35, 10月前 , 209F
06/26 19:35, 209F
→
06/26 19:36, 10月前 , 210F
但不影響結論 實質還是和解
06/26 19:36, 210F
推
06/26 19:45, 10月前 , 211F
下次不要再這樣了，為了護航什麼資訊都不過濾就貼，
06/26 19:45, 211F
→
06/26 19:45, 10月前 , 212F
身為一個版主這樣是不行的，而且完全沒有針對貼錯做
06/26 19:45, 212F
→
06/26 19:45, 10月前 , 213F
任何表示，輕描淡寫一個「確實」就帶過了，繼續加油
06/26 19:45, 213F
→
06/26 19:45, 10月前 , 214F
，共勉之
06/26 19:45, 214F
推
06/26 19:47, 10月前 , 215F
而且妨礙公務最是可以和解的嗎？這我就不曉得了喔
06/26 19:47, 215F
→
06/26 19:47, 10月前 , 216F
不過版主說和解了就是和解了，給想知道這件事情後續
06/26 19:47, 216F
→
06/26 19:48, 10月前 , 217F
的版友們一個參考的方向
06/26 19:48, 217F
推
06/26 19:50, 10月前 , 218F
........我都說了內容甚至可能都不是同一個尤楚翔
06/26 19:50, 218F
→
06/26 19:50, 10月前 , 219F
還算沒表示嗎 帽子有需要這樣子扣嗎
06/26 19:50, 219F
→
06/26 19:54, 10月前 , 220F
妨害公務屬公訴罪但警察或檢察機關有權行使自己的判
06/26 19:54, 220F
→
06/26 19:54, 10月前 , 221F
斷來決定是否提起訴訟 這兩點並不衝突 給想知道這件
06/26 19:54, 221F
→
06/26 19:54, 10月前 , 222F
事情後續的板友們一個參考方向
06/26 19:54, 222F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1aby3LVe (basketPicket)