[推文] #1Zw8Eaf1 kload

看板basketPicket作者時間1年前 (2023/02/12 15:01), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
1.被檢舉人：kload 2.文章代碼：#1Zw8Eaf1 (basketballTW) 3.檢舉事證：
推
02/12 14:18,
NCC一堆尸位素餐的廢物
02/12 14:18
4.可能違反板規：2-2 對公眾人物謾罵侮辱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1676185319.A.AEC.html
推
02/12 20:46, 1年前 , 1F
NCC不是公眾人物，機關單位行事成果可受公評
02/12 20:46, 1F
→
02/12 20:46, 1年前 , 2F
可能觸犯2-1-5，但NCC定義理論上是獨立機關
02/12 20:46, 2F
→
02/12 20:47, 1年前 , 3F
應不受2-1-5限制
02/12 20:47, 3F
推
02/12 20:48, 1年前 , 4F
筷子台長期轉播棒球籃球出一堆包已是人神共憤
02/12 20:48, 4F
→
02/12 20:48, 1年前 , 5F
NCC身為主管單位對這種擺爛行為視而不見 尸位素餐尚
02/12 20:48, 5F
→
02/12 20:49, 1年前 , 6F
不足以形容 根本是吾未見如此....之輩
02/12 20:49, 6F
→
02/12 20:49, 1年前 , 7F
如果這都不能批評那以後大家也別說政府做的爛了
02/12 20:49, 7F
推
02/12 20:56, 1年前 , 8F
尸位素餐可以認為是拿錢不做事，雖有貶義但並非謾罵
02/12 20:56, 8F
→
02/12 20:57, 1年前 , 9F
但廢物一詞實屬過激言論
02/12 20:57, 9F
→
02/12 20:58, 1年前 , 10F
此案爭議點在於，我認為機關單位行事結果皆為可受
02/12 20:58, 10F
→
02/12 20:59, 1年前 , 11F
公平的一環，如聯盟、政府、球團等相關
02/12 20:59, 11F
→
02/12 20:59, 1年前 , 12F
球團聯盟與台籃相關的攻擊是一回事，政府有政治文
02/12 20:59, 12F
→
02/12 21:00, 1年前 , 13F
條款是一回事，但此案卡在NCC大致上跟台籃無關，也
02/12 21:00, 13F
→
02/12 21:00, 1年前 , 14F
不屬於政治文的侷限範疇(理論上)
02/12 21:00, 14F
→
02/12 21:01, 1年前 , 15F
算是把能躲的漏洞全躲了
02/12 21:01, 15F
→
02/12 21:02, 1年前 , 16F
認為板規不需特例修改，但針對廢物一詞還是須加以管
02/12 21:02, 16F
→
02/12 21:03, 1年前 , 17F
制，認為警告一次屬合理判罰
02/12 21:03, 17F
推
02/12 21:03, 1年前 , 18F
懶人包:被鑽漏洞，不改板規，針對廢物一詞警告一次
02/12 21:03, 18F
推
02/12 21:24, 1年前 , 19F
2-2 被檢舉人之推文罵的不是NCC
02/12 21:24, 19F
→
02/12 21:25, 1年前 , 20F
而是罵NCC裡的人是一堆廢物
02/12 21:25, 20F
推
02/12 21:40, 1年前 , 21F
同意N板，沒有注意到前面量詞一堆應是指其員工
02/12 21:40, 21F
→
02/12 21:41, 1年前 , 22F
員工或許不屬公眾人物範疇，但七位委員是
02/12 21:41, 22F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1Zw8xdhi (basketPicket)