[推文] #1ZsphTce (basketballTW) k8952000 和

看板basketPicket作者時間1年前 (2023/02/02 14:34), 編輯推噓22(22推 0噓 52→)
留言74則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
1.被檢舉人：k8952000 和 iicorn 2.文章代碼：#1ZsphTce (basketballTW) 3.檢舉事證： https://i.imgur.com/nzqtLLc.jpg
4.可能違反板規： 5-1 本板討論禁止明顯偏離主題或挑釁板友，如有此類情形造成筆戰。 k8952000近期多次在推文挑釁板友，並在此文章有與iicorn筆戰的的情形發生，嚴重影響台 籃板板友推文討論。 iicorn在此文中有與k8952000筆戰的情形發生，嚴重影響台籃板板友推文討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketPicket/M.1675319662.A.C8C.html
推
02/02 16:42, 1年前 , 1F
針對檢舉事證裡的圖片 總共只有推文4句
02/02 16:42, 1F
→
02/02 16:42, 1年前 , 2F
只有後3句與iicorn有關
02/02 16:42, 2F
→
02/02 16:42, 1年前 , 3F
不認為這樣的推文數量有多次與嚴重影響推文
02/02 16:42, 3F
→
02/02 16:42, 1年前 , 4F
且推文的3句裡 只有一次指名iicorn本人
02/02 16:42, 4F
→
02/02 16:42, 1年前 , 5F
也都沒有使用違反板規之侮辱性字眼
02/02 16:42, 5F
→
02/02 16:43, 1年前 , 6F
最重要的是認為對方在護航球員所做出的質疑提問
02/02 16:43, 6F
→
02/02 17:33, 1年前 , 7F
我在本文中的確回覆了k8952000的回文
02/02 17:33, 7F
→
02/02 17:34, 1年前 , 8F
因k89520000在文中首先離題 點名板友引戰
02/02 17:34, 8F
→
02/02 17:36, 1年前 , 9F
先前也多次在不相干文章內 點名挑釁板友
02/02 17:36, 9F
→
02/02 17:41, 1年前 , 10F
希望板主能重視
02/02 17:41, 10F
推
02/02 18:45, 1年前 , 11F
釣與被釣說實話就是各打五十大板，更何況兩位是
02/02 18:45, 11F
→
02/02 18:45, 1年前 , 12F
互釣互咬.....
02/02 18:45, 12F
推
02/02 18:55, 1年前 , 13F
我想說的是 在事證圖片裡 想請問違反的是什麼版規
02/02 18:55, 13F
→
02/02 18:55, 1年前 , 14F
至於釣不釣 本人沒有這個用意 是指只要有討論獅的
02/02 18:55, 14F
→
02/02 18:55, 1年前 , 15F
文章 他都會被釣出來 並不是本人釣的
02/02 18:55, 15F
推
02/02 18:59, 1年前 , 16F
如果提到ID就是釣魚引戰 那金門王 king 包括我 常常
02/02 18:59, 16F
→
02/02 18:59, 1年前 , 17F
被先cue ID 這樣就是違規嗎
02/02 18:59, 17F
推
02/02 19:39, 1年前 , 18F
其實我對於版主如何判斷及判罰都沒有異議
02/02 19:39, 18F
→
02/02 19:40, 1年前 , 19F
且都會尊重 只希望板主能重視一些板上風氣
02/02 19:40, 19F
→
02/02 19:41, 1年前 , 20F
k板友在板上釣魚亂板一段時間了 常常在無關的文章
02/02 19:41, 20F
→
02/02 19:44, 1年前 , 21F
點名板友引戰 其實都有離題吵架之嫌
02/02 19:44, 21F
推
02/02 20:00, 1年前 , 22F
老實說我認為所謂筆戰在這種看板上並不適用
02/02 20:00, 22F
→
02/02 20:00, 1年前 , 23F
我也能理解板友閱讀看板時不想沒事就看到在吵架
02/02 20:00, 23F
→
02/02 20:01, 1年前 , 24F
但對於當事者雙方或多方而言當下都只是在據理力爭
02/02 20:01, 24F
→
02/02 20:03, 1年前 , 25F
有時候討論到後來就會越來越歪這也沒辦法，板規中
02/02 20:03, 25F
→
02/02 20:03, 1年前 , 26F
所制定的所謂離題應是指開頭就離題亂扯，毫無根據
02/02 20:03, 26F
→
02/02 20:05, 1年前 , 27F
根據整篇推文來看，我認為k一開始就有引戰之嫌
02/02 20:05, 27F
→
02/02 20:06, 1年前 , 28F
即 點名鐵粉，並提到文章內容行為有夠丟臉
02/02 20:06, 28F
→
02/02 20:07, 1年前 , 29F
但i後續回應實屬過激言論且針對性的攻擊
02/02 20:07, 29F
→
02/02 20:09, 1年前 , 30F
至於k所謂的點名論，點名後也是要看語句脈絡
02/02 20:09, 30F
→
02/02 20:10, 1年前 , 31F
當然不是上綱到點名就是挑釁，我在推文中點名兩位
02/02 20:10, 31F
→
02/02 20:10, 1年前 , 32F
兩位應該沒有感受到任何挑釁吧
02/02 20:10, 32F
→
02/02 20:11, 1年前 , 33F
故判定k8952000 5-1 合併上案iicorn 2-1
02/02 20:11, 33F
推
02/02 20:13, 1年前 , 34F
了解 辛苦板主了
02/02 20:13, 34F
推
02/02 20:17, 1年前 , 35F
02/02 20:17, 35F
推
02/02 20:18, 1年前 , 36F
這邊如果是判定5-1 我還有講到文章內容 覺得丟臉
02/02 20:18, 36F
→
02/02 20:19, 1年前 , 37F
那麼啦啦隊文 3500文 P聯盟跟T聯盟的文
02/02 20:19, 37F
→
02/02 20:19, 1年前 , 38F
都會有人直接 樓下金門王 樓下誰 是否都是相同違規?
02/02 20:19, 38F
推
02/02 20:21, 1年前 , 39F
不告不罰跟檢視案例是兩回事，釐清案件來龍去脈本
02/02 20:21, 39F
→
02/02 20:22, 1年前 , 40F
就是必須的，上面就有人試圖誤導板主被剝奪檢舉權
02/02 20:22, 40F
→
02/02 20:22, 1年前 , 41F
單純點名跟點名加上攻擊也本來就是兩回事，上面已經
02/02 20:22, 41F
→
02/02 20:24, 1年前 , 42F
提過就不贅述了，我也沒有說你離題，離題回應是在
02/02 20:24, 42F
→
02/02 20:24, 1年前 , 43F
回應iicorn提出的你多次離題，但我沒有同意啊
02/02 20:24, 43F
推
02/02 20:27, 1年前 , 44F
那請問 我的違規是 挑釁板友 不是離題 對嗎
02/02 20:27, 44F
→
02/02 20:27, 1年前 , 45F
是
02/02 20:27, 45F
→
02/02 20:28, 1年前 , 46F
那請問 對應的板友是iicorn 還是 kevin?
02/02 20:28, 46F
→
02/02 20:29, 1年前 , 47F
有提到kevin有同樣方式點名 且我也沒攻擊他
02/02 20:29, 47F
→
02/02 20:29, 1年前 , 48F
ii的部分 先後順序 我覺得文章很明顯
02/02 20:29, 48F
→
02/02 20:29, 1年前 , 49F
所以被這樣釣到 回應回去 即使沒攻擊字眼 一樣違規?
02/02 20:29, 49F
→
02/02 20:30, 1年前 , 50F
最後的問題了 板主釋疑完 就等公告 謝謝
02/02 20:30, 50F
推
02/02 20:31, 1年前 , 51F
我認為挑釁的部分在於整句語句而非單純點名
02/02 20:31, 51F
→
02/02 20:32, 1年前 , 52F
死忠鐵粉會護航，從邏輯上完全能理解這種行為
02/02 20:32, 52F
→
02/02 20:32, 1年前 , 53F
那又何必特別再去點名逼人出來?且整句完整表達了
02/02 20:32, 53F
→
02/02 20:33, 1年前 , 54F
你知道他是死忠鐵粉，也知道他會護航，那不就單純
02/02 20:33, 54F
→
02/02 20:33, 1年前 , 55F
找架吵?
02/02 20:33, 55F
→
02/02 20:35, 1年前 , 56F
至於被釣到的部分基本上沒有人身攻擊我認為就是據理
02/02 20:35, 56F
→
02/02 20:35, 1年前 , 57F
力爭而已，人之常情，但被戳爆炸就沒辦法了
02/02 20:35, 57F
推
02/02 20:38, 1年前 , 58F
更正 iicorn應是3-1 而非2-1
02/02 20:38, 58F
→
02/02 20:47, 1年前 , 59F
此案與#1ZsrOmR8 (basketPicket)違規情況類似
02/02 20:47, 59F
→
02/02 20:47, 1年前 , 60F
因此合併來判 k89 5-1 iicorn 3-1 各一犯
02/02 20:47, 60F
推
02/02 20:49, 1年前 , 61F
服從判決 另外想請問板主3-1的認定方式
02/02 20:49, 61F
推
02/02 20:50, 1年前 , 62F
........樓上大哥你又哪位
02/02 20:50, 62F
推
02/02 20:50, 1年前 , 63F
分身 他忘記切了
02/02 20:50, 63F
推
02/02 20:51, 1年前 , 64F
在NBA版是有死限制 在台籃板的如何判定的
02/02 20:51, 64F
→
02/02 20:51, 1年前 , 65F
我是iicorn
02/02 20:51, 65F
推
02/02 20:53, 1年前 , 66F
想請問 不是一犯一罰嗎 上篇跟這篇 這樣不是兩犯嗎
02/02 20:53, 66F
推
02/02 20:53, 1年前 , 67F
各位先冷靜一點，不要再增添案外案了==
02/02 20:53, 67F
推
02/02 20:55, 1年前 , 68F
我的理解是iicorn這兩篇檢舉都是在罵人
02/02 20:55, 68F
→
02/02 20:56, 1年前 , 69F
但罵人有在罵兩個人所以算兩次嗎== 可能要討論一下
02/02 20:56, 69F
推
02/02 20:58, 1年前 , 70F
Y板 有累犯多犯制吧 總不可能違規10篇 只判1篇
02/02 20:58, 70F
推
02/02 21:15, 1年前 , 71F
@iicorn 3-1目前沒有硬限制，就是從前後文脈絡判定
02/02 21:15, 71F
→
02/02 21:16, 1年前 , 72F
是否有攻擊的狀況，查原文所謂小丑及上篇檢舉文提到
02/02 21:16, 72F
→
02/02 21:16, 1年前 , 73F
的小丑，經前後文判定都非善意
02/02 21:16, 73F
→
02/02 21:16, 1年前 , 74F
再次強調小丑本身並不是負面詞彙，端看用法
02/02 21:16, 74F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1ZsrbkoC (basketPicket)