[公告] kk339248廣告/商業文

看板baking作者 (蛋糕姐接)時間7年前 (2016/09/20 21:36), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/1
照規定其實是要水桶才會需要公布板上 因為這次情節較輕，故不永久水桶 依板規刪文+劣退 但希望板友們看其他人案例可以更加潔身自愛QQ §ID: kk339248 §處分原因: 廣告/商業文 §水桶時間:刪文+劣退 §板規： (1) 商業文之界定，由板主判斷，但若板友對於裁判有疑慮，歡迎提出。 (2) 禁止用洽特或其他任何形式變相廣告(廣告的定義是有圖利嫌疑者) (3) 注意文章內的連結，包括簽名檔，莫過於太商業化。 文章內轉貼/張貼自己作品的連結僅限於本人的blog或是大眾皆可申請的 網誌/食譜/影片平台，禁止張貼任何買賣平台的食譜連結 ◇ 違反(1)~(3)經發現即刪文+劣退處理，太誇張的商業文，刪文劣退加永久水桶。 作者 kk339248 (桶子葉) 看板 baking 標題 [其他] 聖多諾黑泡芙塔 Saint-Honore 時間 Tue Sep 20 08:59:50 2016 ─────────────────────────────────────── 此篇為與XXX廠商合作試作文，XXX鮮奶油由廠商提供 =========================================== 網誌文章未完整複製到PTT 但是點進去網誌文章中有此篇文章與XX鮮奶油合作字樣 已屬廣告/商業文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/baking/M.1474378597.A.6C5.html
→
09/20 23:28, , 1F
其實給劣文比給水桶還嚴格啊，PTT很多板都是一兩篇劣文
09/20 23:28, 1F
→
09/20 23:29, , 2F
就會被禁言了，等於是跨板水桶...
09/20 23:29, 2F
→
09/21 00:32, , 3F
現在還有劣退功能喔？0.0
09/21 00:32, 3F
→
09/21 01:30, , 4F
有啊，只是把劣字拿掉而已 XD
09/21 01:30, 4F
關於退文處置過於嚴格的部分 因為廣告文退文是沿襲舊板規 因為判決必須有板規依據，所以儘管我覺得原k板友也很認真分享 (看得出來他的照片都非常認真!) 但廣告為事實 又必須依照板規判決，而這條板規原本寫的是退文 此案因為在宣導期且為初犯 會先與k板友溝通 酌情看是否由板主申請取消退文，僅作刪文處理 會於新板規宣導期滿後更改板規時一併修正此條 (目前預計一般廣告文改為刪文+水桶) 最後還是要說新板規一定有很多不足之處 如果大家覺得不合理or哪裡規定怪怪的，也請板友來信給我建議溝通噢~ 這樣才有機會讓板規愈來愈符合使用者需求 謝謝大家
→
09/21 06:11, , 5F
Ruby版主您好，此篇文章是有和鐵塔牌廠商合作沒錯，但因
09/21 06:11, 5F
→
09/21 06:11, , 6F
為甜點想法與與製作還是都說我自己的，（鐵塔牌廠商完
09/21 06:11, 6F
→
09/21 06:11, , 7F
全無介入）還是想與大家分享，知道這裡不能貼廣宣類的
09/21 06:11, 7F
→
09/21 06:11, , 8F
文章，所以想說就把文內有關廣宣的資訊全都移掉、不複製
09/21 06:11, 8F
→
09/21 06:11, , 9F
過來，在這裡分享製作這樣甜點的經驗與紀錄，請問這樣也
09/21 06:11, 9F
→
09/21 06:11, , 10F
是不可以的嗎？ 因為怕以後也想這樣分享又再違規，因此
09/21 06:11, 10F
→
09/21 06:11, , 11F
想和您詢問清楚。：）
09/21 06:11, 11F
→
09/21 08:16, , 12F
建議可發文前先私版主確認
09/21 08:16, 12F
因為PTT文章中有給網誌連結 網誌連結到的文章也不應有特定廠商廣告 否則一樣會違反板規 廣宣文章如有不確定之處請於張貼前詢問板主是否可張貼 ※ 編輯: ruby40861 (140.112.54.137), 09/21/2016 09:19:21
→
09/21 09:14, , 13F
樓樓上但妳還是附了網址啊，對妳甜點成品有興趣的就會點
09/21 09:14, 13F
→
09/21 09:15, , 14F
網址看，然後看到商品資訊而達到廣告效果。而且妳的推文
09/21 09:15, 14F
→
09/21 09:15, , 15F
內容又再度給了廠商曝光機會…
09/21 09:15, 15F
上方推文認定為陳述事件經過，不屬廣告範圍 ※ 編輯: ruby40861 (140.112.54.137), 09/21/2016 09:56:56
→
09/21 12:02, , 16F
對不起，當初應該要事先詢問您的。不好意思造成您的困擾
09/21 12:02, 16F
→
09/21 12:02, , 17F
，之後只會貼單純自己做的。關於推文我也真的沒想那麼多
09/21 12:02, 17F
→
09/21 12:02, , 18F
不好意思>_<
09/21 12:02, 18F
→
09/21 12:47, , 19F
我覺得像這種業配嫌疑的文章應該要充分揭露資訊就好了
09/21 12:47, 19F
→
09/21 12:48, , 20F
不然照這個標準，先前版上有人業配的也很明顯啊...
09/21 12:48, 20F
之前不是我當板主呀QQ 如果關於業配文/廣告文有證據者也可來信 因為有時候我一個人可能也無法每篇都看得很細 我知道板上前陣子也有此牌鮮奶油看起來很像業配的文 但因為身為板主 我覺得沒有證據的話也不能任意刪文 但其實大家看到那種文章 心中多少也會知道有嫌疑 但對於這種沒有證據的事情 大家頂多只能選擇自己不喜歡就不看/或是用噓文表達意見 而今天板規既然規定不能有廣告文 那身為板主收到檢舉就該照板規處理 退文處分之處也說宣導期結束後要修改板規處分方式 PS.跟k板友溝通後，此次僅作刪文處分，退文已消除 至於您說的充分揭露資訊就好了 除非今天板規變成像EatToDie那樣 有限度開放無償之招待文 那這類文章才會是合乎板規的 ※ 編輯: ruby40861 (140.112.54.137), 09/21/2016 13:26:28
‣ 更多 ruby40861 的文章
文章代碼(AID): #1NuJjbR5 (baking)