Re: [問題] 有關POLO產地與復刻板的問題

看板bag作者lacamisa (參拾參)時間17年前 (2007/05/22 17:38)推噓8(8推 0噓 1→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

復刻版這名字只是當初商人有別於'原版'的polo包幫它取的百貨公司專櫃放的絕大部分是'銀牌' 是香港迪生代理的即使有'金牌' , 款式也不是那些熱門的書包或是牛奶包水桶包至於市面上的'金牌' 可以很清楚的斷定不是商人所稱的復刻板就是'原版' 不是 '原版' 就是商人所稱的復刻版 (這是就書包和牛奶包水桶包等熱門款式而言) 我要說的只是香港迪生跟所謂的復刻板並沒有任何瓜葛即使歷史上也是一樣既然不是正統代理商又不是'原版' 我想復刻板的產地實在沒什麼好追究的更不值得去說真或假 '原版'之所以不再生產我看過的資料是因為原版的皮革不能長期曝曬否則會有龜裂的狀況發生不過還是可以看到很多人背'原版'的上點保養油別碰到水都是可以長久保存的方法另外也請不要用產地直接判定真假有些十幾年的原版polo包裡面買來時本來就什麼標籤也沒有想當然爾那些轉賣原版polo包的人也不會很清楚知道正確產地(至少不是每個人都記得) 至於後來謠傳的產地到底是原版的產地還是復刻版的產地是事實或是喇叭也只能見仁見智了如果真的很喜歡polo包多比較一些貨如果有同學或路人在背也可以多注意一下 http://tw.club.yahoo.com/clubs/I_LOVE_POLO_RALPH_LAUREN/ 這不是我的家族只是我當初買polo包之前別人介紹的網址裡面雖然很多網友會幫你一起分辨真假不過基本上我那時比較相信家長的裡面偶爾會有些商人不懷好意在裡面不過如果只是想分辨真假絕對可以找到答案的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.34.201

推

ivanlove1216

05/22 17:54, , 1^F

05/22 17:54, 1^F

推

badleon2002

05/22 18:26, , 2^F

05/22 18:26, 2^F

→

LittleAntony

05/22 18:43, , 3^F

05/22 18:43, 3^F