Fw: [微積] 泰勒與馬克勞林級數有什麼關係阿

看板b04902xxx作者 (阿甯)時間8年前 (2016/03/19 17:16), 8年前編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
查資料的時候找到的 覺得寫的不錯大家加減看看吧ˊˇˋ ※ [本文轉錄自 Math 看板 #1Ezr169b ] 作者: PaulErdos (My brain is open) 看板: Math 標題: Re: [微積] 泰勒與馬克勞林級數有什麼關係阿 時間: Mon Dec 26 00:33:07 2011 ※ 引述《sparta40 (該死的斯巴達)》之銘言: : 感覺這兩個級數非常相似 : 所以想了解一下他們的關係 : 可不可以請大大稍微解惑,或是講講古@@ : PS:我實在搞不懂創造 這兩個級數 有什麼好處 多項式是一個很棒的函數 好處之一是它可以微分無限多次 這種函數應該發予良民證 實在太棒了 不過就這點而言還不夠特別 指數函數、三角函數也都可以發予良民證 多項式還有一個好處是比較好代值 13 8 5 譬如說 P(x)= x +4x -3x + x - 2 如果我們要算 P(3.01) 很煩 但起碼能算 但像是sin1 就不會算那麼久 因為根本不會 所以就有個想法 當我遇到一個函數的時候 我可不可以寫出一個多項式 是跟它很接近的呢? 或者至少 在我要算的點附近是很接近的 譬如說剛剛的sin1 如果我的多項式只能在 [0,2] 很接近 sinx 那也夠用了 待我寫出來以後 那麼 在這所謂的"附近" 裡面 就可以把我原來想對那個函數所做的一些事情 改對這個多項式做 舉凡 代入、加減乘除、次方、微分、積分 所以當然 這個"附近" 便越大越好 在這"附近"裡頭 我們說這個多項式收斂到那個函數 那麼 到底要怎麼在a點的附近 用多項式p(x)逼近一個函數f(x)呢 ? 首先 當然最好能 f(a) = p(a) 再來 如果f可以微分的話, f'(a) = p'(a) 就更好了 更逼近 . . . (n) (n) 得寸近尺 只要f可以微分n次 我也希望 f (a) = p (a) 按照這個想法, 就可以寫出 (n) f"(a) 2 f (a) n f(x) = f(a) +f'(a)(x-a)+── (x-a) + ... + ── (x-a) +... 2! n! 你可以等號兩邊代a 看是否相等 微分一次以後代a 看是否相等 微分n次以後代a 看是否相等 於是你便可以知道 為什麼泰勒級數長這個樣子 用這個就可以很輕易寫出 x 1 2 1 n e = 1 + x + ─ x + ... + ─ x + ... 2! n! 1 3 sinx = x - ─ x + ... 3! 1 2 cosx = 1 - ─ x + ... 2! 而這三個函數的泰勒級數 收斂區間都是整個實數 x 我們知道 e 微分以後會等於自己 我們現在把它的泰勒級數微分看看 1微分以後是0 x微分以後是1 .... 後面每一項微分都變前一項 但它有無窮多項 所以真的等於自己 你還可以再檢查 sinx的泰勒級數 微分之後就變成cosx的泰勒級數 cosx的泰勒級數 微分之後就變成sinx的泰勒級數整個多負號 不過 (n) f"(a) 2 f (a) n f(x) = f(a) +f'(a)(x-a)+── (x-a) + ... + ── (x-a) +... 2! n! 告訴你的 只不過是一般性的做法 一般而言 只要f可以微分n次 我就可以照著操做寫出一個n次多項式來逼近 卻不代表 (1) 寫出來的東西會有足夠大的區間 有可能寫出來卻發現只在一個點逼近 (2) 只能這樣寫 事實上我們還是可以根據不同的函數 用不同的方法寫出多項式出來 Brook Taylor提出他的理論是1715年的事情 然而十七世紀那些微積分先鋒們 -1 就已經寫出 sinx cosx tanx 等等函數的多項式展開 各自用了些奇奇怪怪的辦法 不過 我們不需要會一些奇招怪技 只需要會一些很基本的辦法 1 譬如說 ── , 除了用那個一般性做法 1-x 2 n 也可以直接寫出 1+x +x + ... +x + .... 為什麼呢?  因為那就是無窮等比級數的和呀 從此還得知了 收斂區間就是 (-1,1) 1 那麼 ─── 呢 ? 1+2x 1 把它看成 ──── 就可以了 也就是說 用-2x代在x 1-(-2x) 2 所以就是 1+(-2x)+(-2x) + ... ㏑(1+x) 呢 ? 1 它就是 ─── 的積分嘛 1+x 2 3 所以先寫出 1-x +x -x + .... 2 x 然後積分出 c+x -─+ ... 2 因為㏑(1+0) = c+0+0+.... 可以得知c=0 2 x 所以就寫出 ㏑(1+x) = x -─+ ... 2 那如果是sinxcosx 呢 ? 可以各自展開以後再相乘 sin(2x) 也可以看成 ──── 所以從sinx的展開代2x 再整個一半 2 -1 1 tan(x) 呢 ? 它的微分是 ─── 嘛 1+x^2 再舉個例子 tanx-sinx lim ────── x→0 x^3 一個方法是乖乖地羅必達三次 但我們也可以寫出它們的泰勒展開 變成 3 3 x x (x+─+ ...) - (x-─+... ) 3 3! lim ─────────────── 不必展太多項 x→0 x^3 1 1 1 馬上就看出答案是 ─ + ─ = ─ 3 6 2 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.127 ※ 編輯: PaulErdos 來自: 140.112.233.127 (12/26 00:34)

12/26 00:57, , 1F
推!!
12/26 00:57, 1F

12/26 01:02, , 2F
推!!!!!
12/26 01:02, 2F

12/26 01:20, , 3F
我備份了@@!
12/26 01:20, 3F

12/26 01:25, , 4F
You are Courant!!
12/26 01:25, 4F

12/26 01:26, , 5F
強烈建議版主m起來!!
12/26 01:26, 5F

12/26 02:22, , 6F
推良民證 XD
12/26 02:22, 6F

12/26 07:23, , 7F
如果是是講多項是還可以加上Weierstrass Theorem
12/26 07:23, 7F

12/26 07:23, , 8F
這篇很棒:)
12/26 07:23, 8F

12/26 10:19, , 9F
好棒 ln(1+x)的部分我沒想過 都傻傻的直接展開
12/26 10:19, 9F

12/26 11:45, , 10F
備份+1 深具啟發性 :)
12/26 11:45, 10F

12/26 12:41, , 11F
Excellent! 數學就是要講得如此有趣!
12/26 12:41, 11F

12/26 14:40, , 12F
好文,不m嗎?
12/26 14:40, 12F

12/26 22:42, , 13F
只能推了 ...!!!
12/26 22:42, 13F

12/26 22:53, , 14F
可以借轉嗎?XD
12/26 22:53, 14F
ok

12/28 13:32, , 15F
推推 很漂亮啊 算泰勒就是要從其他方式算才快 XD
12/28 13:32, 15F
※ 編輯: PaulErdos 來自: 140.112.4.183 (12/28 19:01)

12/28 23:13, , 16F
無限微分的奧秘就是 一直微,微到爽,微到臉都綠了(
12/28 23:13, 16F

12/28 23:15, , 17F
微出超級醜八怪)還可以繼續微
12/28 23:15, 17F

12/28 23:17, , 18F
就這點而言,吃到飽餐廳根本不能號稱吃到飽XD
12/28 23:17, 18F

12/29 00:18, , 19F
原po神人
12/29 00:18, 19F

01/01 17:10, , 20F
我微分你我微分你
01/01 17:10, 20F

12/25 19:28, , 21F
今天突然想知道這麼好用的泰勒展開是怎麼產生的
12/25 19:28, 21F

12/25 19:29, , 22F
原PO講得很清楚,這篇文章已經滿三年了還有人來看
12/25 19:29, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: w4a2y4 (61.226.147.219), 03/19/2016 17:16:18 ※ 編輯: w4a2y4 (61.226.147.219), 03/19/2016 17:17:48

03/20 11:28, , 23F
m(_ _)m
03/20 11:28, 23F

04/21 21:58, , 24F
考前總算來看完了 推推
04/21 21:58, 24F
文章代碼(AID): #1MxHZaIO (b04902xxx)