[請問] 到點下班
報紙報導說,我國廠商到美國設廠,對於美國工人
「到點下班」的工作文化(還是法律規定?)很受驚嚇
。
就字面看起來,到點下班並沒有甚麼問題,不是嗎?
還是說美國和我國業界對於到點下班有甚麼不同解釋?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1694060787.A.50F.html
推
09/07 12:50,
2年前
, 1F
09/07 12:50, 1F
推
09/07 12:57,
2年前
, 2F
09/07 12:57, 2F
→
09/07 12:57,
2年前
, 3F
09/07 12:57, 3F
推
09/07 13:08,
2年前
, 4F
09/07 13:08, 4F
推
09/07 13:52,
2年前
, 5F
09/07 13:52, 5F
推
09/07 14:04,
2年前
, 6F
09/07 14:04, 6F
→
09/07 14:04,
2年前
, 7F
09/07 14:04, 7F
推
09/07 14:11,
2年前
, 8F
09/07 14:11, 8F
→
09/07 14:11,
2年前
, 9F
09/07 14:11, 9F
→
09/07 14:52,
2年前
, 10F
09/07 14:52, 10F
推
09/07 17:29,
2年前
, 11F
09/07 17:29, 11F
嗯嗯嗯,所以我國法規的到點下班,實務上是上有政策下有對策的偏離狀態。
那驚嚇到我國到美國設廠的到點下班呢? 首先政府真的有法規? 其次美國人真
的這樣守法落實? 美國資方為何沒像我國資方這樣創意管理來搪塞法律?
※ 編輯: saltlake (114.24.80.8 臺灣), 09/07/2023 17:33:52
推
09/07 17:35,
2年前
, 12F
09/07 17:35, 12F
推
09/07 17:58,
2年前
, 13F
09/07 17:58, 13F
推
09/07 18:19,
2年前
, 14F
09/07 18:19, 14F
推
09/07 18:47,
2年前
, 15F
09/07 18:47, 15F
→
09/07 18:47,
2年前
, 16F
09/07 18:47, 16F
推
09/07 19:35,
2年前
, 17F
09/07 19:35, 17F
做那個段落有加班費嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.80.8 臺灣), 09/07/2023 20:11:03
→
09/07 20:57,
2年前
, 18F
09/07 20:57, 18F
→
09/07 20:58,
2年前
, 19F
09/07 20:58, 19F
→
09/07 21:00,
2年前
, 20F
09/07 21:00, 20F
→
09/07 21:01,
2年前
, 21F
09/07 21:01, 21F
推
09/07 21:24,
2年前
, 22F
09/07 21:24, 22F
推
09/07 23:24,
2年前
, 23F
09/07 23:24, 23F
→
09/07 23:24,
2年前
, 24F
09/07 23:24, 24F
推
09/07 23:52,
2年前
, 25F
09/07 23:52, 25F
推
09/08 01:36,
2年前
, 26F
09/08 01:36, 26F
→
09/08 01:36,
2年前
, 27F
09/08 01:36, 27F
推
09/08 14:27,
2年前
, 28F
09/08 14:27, 28F
推
09/09 06:59,
2年前
, 29F
09/09 06:59, 29F
→
09/09 06:59,
2年前
, 30F
09/09 06:59, 30F
學術單位的碩博士生和博士生,在教授研究室協助做研究的,歐美也罕見所謂
時間到就走人的。畢竟那些「工人」都很渴望產出自己列名的學術論文。或者
教授會說,這些論文列名的「研究夥伴」不是工人,而是學術工作的合夥人。
合夥人也是老闆,而老闆沒有所謂上下班時間的 (茶)
※ 編輯: saltlake (114.24.83.250 臺灣), 09/09/2023 15:45:36
推
09/10 06:05,
2年前
, 31F
09/10 06:05, 31F