[請問] 「原則上」意思疑問

看板ask作者 (三民區竹內涼真)時間9月前 (2023/07/18 23:11), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 10人參與, 9月前最新討論串1/1
最近處理一些事，看到相關的處理辦法和規定或是公文上 有時候會寫著「...為原則」﹑「原則上...」 請問是不是看到「原則」就能解讀成不是那麼硬性的規定 是不是跟「基本上」是差不多意思？ 比如一件事情基本上不能這麼做 不過遇到一些理由或情況（不一定是特殊情況）的話 是可以有不用那麼嚴格規範執行的餘地的 也就是能變通的 是這樣嗎？還是其實有其他解釋？ 有爬文過但還是不確定我得出的結論對不對 所以有請各位版友解惑，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.85.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1689693098.A.840.html
推
07/18 23:28, 9月前 , 1F
原則上代表有可能有例外
07/18 23:28, 1F
推
07/19 00:04, 9月前 , 2F
是這樣解讀沒錯啦，但大家都怕麻煩事，這種就是灰色的
07/19 00:04, 2F
→
07/19 00:05, 9月前 , 3F
你要去碰的話難免會有風險，除非你是有心要改革
07/19 00:05, 3F
推
07/19 01:55, 9月前 , 4F
有原則代表有例外，但在法律文件中，這些例外常常都是固
07/19 01:55, 4F
→
07/19 01:55, 9月前 , 5F
定的、列舉的類型，是主管機關承認，或者法院判決承認過
07/19 01:55, 5F
→
07/19 01:55, 9月前 , 6F
的。所以雖然有例外，也不是隨便你說了算。所以當有人說
07/19 01:55, 6F
→
07/19 01:55, 9月前 , 7F
原則上是怎樣，就是預設是怎麼跑，但保留彈性。
07/19 01:55, 7F
→
07/19 04:20, 9月前 , 8F
條文這樣子訂感覺只是保留以後解釋的空間，不然硬性規定有
07/19 04:20, 8F
→
07/19 04:20, 9月前 , 9F
時候可能遇到某些狀況就是不適用
07/19 04:20, 9F
推
07/19 08:14, 9月前 , 10F
基本上是贅詞 原則上不是
07/19 08:14, 10F
推
07/19 09:14, 9月前 , 11F
意思是你要想辦法照著做，如果真的不行，你可以問對方還能
07/19 09:14, 11F
→
07/19 09:15, 9月前 , 12F
怎麼辦。不代表你可以直接照自己的方法不管他的原則
07/19 09:15, 12F
→
07/19 10:39, 9月前 , 13F
就是看到拳頭很大、背景夠硬的要記得轉彎啦 :)
07/19 10:39, 13F
推
07/19 15:37, 9月前 , 14F
就跟最終解釋規店家所有差不多
07/19 15:37, 14F
推
07/20 03:44, 9月前 , 15F
我想認真回應一下，最終解釋歸誰，通常是合約中雙方事前
07/20 03:44, 15F
→
07/20 03:44, 9月前 , 16F
約定的，但那只會發生在很特定的情形，例如合約文字不清
07/20 03:44, 16F
→
07/20 03:44, 9月前 , 17F
楚、合約沒規定的狀況，不是所有狀況都是由誰說了算。
07/20 03:44, 17F
推
07/20 23:37, 9月前 , 18F
原則上未成年禁止的事情很多 可是實際上未成年偷偷做的
07/20 23:37, 18F
→
07/20 23:37, 9月前 , 19F
事情也很多
07/20 23:37, 19F
→
07/21 01:19, 9月前 , 20F
例如這樣“館長、黃國昌送716邀請函 侯辦：侯友宜原則
07/21 01:19, 20F
→
07/21 01:19, 9月前 , 21F
上會去”這意思也就是有一個前提，“假如當天沒有安
07/21 01:19, 21F
→
07/21 01:19, 9月前 , 22F
排其他行程，在時間許可之下，「原則上」會參加”也就
07/21 01:19, 22F
→
07/21 01:19, 9月前 , 23F
是假如有其他變數，那就不會去的意思
07/21 01:19, 23F
‣ 更多 AyakaIV 的文章
文章代碼(AID): #1ajgkgX0 (ask)