[請問] 斷交後就可以獨立的論點

看板ask作者 (影像隨機接達記憶器)時間2年前 (2021/12/11 02:13), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 46→)
留言52則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
今天看到又斷交的新聞 本想在八卦問但好像算政問 如果這裡也違規再麻煩版主刪文 - 每次斷交，八卦推文一定有人說 好啊 快斷光光，到時候就用台灣名義建交了。 中華民國丟光所以邦交國，台灣就可以建交(獨立)了。 - 但 跟中國建交的國家一定會有個附註： 承認(或像中美公報翻譯成認知) 台灣為中國一部分 那跟中國建交者怎麼可能還會跟台灣建交 (兩方皆建交的國家很少數) 這是反串還是某些團體的看法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.65.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1639160009.A.AC1.html
→
12/11 02:17, 2年前 , 1F
這個可能要先想一下中國vs中華民國vs台灣問題
12/11 02:17, 1F
→
12/11 02:18, 2年前 , 2F
不過的確有人是這麼認為，不全然是反串吧
12/11 02:18, 2F
→
12/11 02:21, 2年前 , 3F
BTW 不知道能不能發可以先站內信問板主 (雖然這板板主上線
12/11 02:21, 3F
→
12/11 02:21, 2年前 , 4F
頻率比較低) ，一般來說板主處理違規文章都是直接開罰了
12/11 02:21, 4F
好的
→
12/11 02:28, 2年前 , 5F
你要先說獨立（正常國家）的條件是什麼 加入聯合國嗎？
12/11 02:28, 5F
→
12/11 02:30, 2年前 , 6F
如果獨立是指加入聯合國 那基本上就想太多 臺灣就算剩0
12/11 02:30, 6F
→
12/11 02:31, 2年前 , 7F
個邦交國 PRC仍然是安理會常任理事國 可以直接封殺任何
12/11 02:31, 7F
→
12/11 02:31, 2年前 , 8F
加入聯合國的議案
12/11 02:31, 8F
→
12/11 02:33, 2年前 , 9F
一個政治實體申請加入聯合國要先經過安全理事會審查 審
12/11 02:33, 9F
→
12/11 02:34, 2年前 , 10F
查通過才會有大會表決 但常任理事國只要否決 審查就不過
12/11 02:34, 10F
→
12/11 02:36, 2年前 , 11F
然後不能加入聯合國的前提下 你宣不宣布法理獨立都沒用
12/11 02:36, 11F
→
12/11 02:37, 2年前 , 12F
然後....你覺得美國有什麼必要支持臺灣獨立（加入聯合國
12/11 02:37, 12F
→
12/11 02:40, 2年前 , 13F
）嗎？用不客氣的說法就是 讓奴隸變成公民 跟自己有（表
12/11 02:40, 13F
→
12/11 02:40, 2年前 , 14F
面）平等的國際權利義務 有什麼好處？
12/11 02:40, 14F
→
12/11 02:41, 2年前 , 15F
"臺灣"符合美國利益 但臺灣人不見得符合美國利益 就算開
12/11 02:41, 15F
→
12/11 02:42, 2年前 , 16F
戰時不提供後勤支援 讓臺灣被血洗一波在珊珊來遲 建立更
12/11 02:42, 16F
→
12/11 02:44, 2年前 , 17F
親美的政權也未必不符合美國利益啊 甚至宣稱臺灣炸了美
12/11 02:44, 17F
→
12/11 02:44, 2年前 , 18F
式熱狗
12/11 02:44, 18F
XD
→
12/11 02:45, 2年前 , 19F
國軍艦 於是美國出兵佔領總統府建立美屬臺灣 把臺灣人
12/11 02:45, 19F
→
12/11 02:46, 2年前 , 20F
趕到山上建立保留區或是再來一次"住民去就決定日" 限期
12/11 02:46, 20F
→
12/11 02:46, 2年前 , 21F
離開也比讓臺灣獨立更符合美國利益
12/11 02:46, 21F
→
12/11 02:47, 2年前 , 22F
臺灣現狀比較像是美國版的一國兩制或滿州國 很長一段時
12/11 02:47, 22F
→
12/11 02:48, 2年前 , 23F
間內應該都是"臺灣不獨 大陸不武" 除非臺灣能證明自己的
12/11 02:48, 23F
→
12/11 02:48, 2年前 , 24F
價值 那才有可能改變 以色列剛建國時 美國也是沒興趣的
12/11 02:48, 24F
？？ 離題了大哥
推
12/11 02:54, 2年前 , 25F
自欺欺人而已
12/11 02:54, 25F
推
12/11 03:38, 2年前 , 26F
基本上這說法自嘲的，所謂獨立是國際上的孤立
12/11 03:38, 26F
推
12/11 05:37, 2年前 , 27F
真的完全斷光光才慘　等於全世界就默認你是中國的一省
12/11 05:37, 27F
→
12/11 05:38, 2年前 , 28F
那在這情況之下中國想要怎麼對內處理問題外國頂多也是呼籲
12/11 05:38, 28F
→
12/11 05:38, 2年前 , 29F
反正全世界都認為是中國內政　像香港國外也幾乎無可奈何
12/11 05:38, 29F
→
12/11 06:45, 2年前 , 30F
都斷光只是他們覺得台灣不能代表中國 跟默認是中國的一省是
12/11 06:45, 30F
→
12/11 06:46, 2年前 , 31F
兩回事...
12/11 06:46, 31F
→
12/11 06:51, 2年前 , 32F
現在的塔利班阿富汗 沒有一個國家承認他外交地位吧
12/11 06:51, 32F
→
12/11 06:53, 2年前 , 33F
這幾年來台灣周邊巡田水的美英日澳德法加都沒有默認這件事
12/11 06:53, 33F
推
12/11 07:34, 2年前 , 34F
小國斷光光對我們來講真的是沒差。自然人跟公民，身分
12/11 07:34, 34F
→
12/11 07:34, 2年前 , 35F
是不同的，台灣現在沒有國家的身份，就像逃逸外勞，生
12/11 07:34, 35F
→
12/11 07:34, 2年前 , 36F
活是可以生活啊，但是碰到法律爭端，非常麻煩。但是因
12/11 07:34, 36F
→
12/11 07:34, 2年前 , 37F
為中共恐嚇和國民黨長期教育、配合，一般老百姓根本搞
12/11 07:34, 37F
→
12/11 07:34, 2年前 , 38F
不清楚。跟萊豬議題一樣，禁萊豬是我們違反WTO規範，自
12/11 07:34, 38F
→
12/11 07:34, 2年前 , 39F
設貿易壁壘，但卻訴諸民粹民意、政黨對決
12/11 07:34, 39F
？
推
12/11 08:55, 2年前 , 40F
樓上可以舉一個法律爭端的案例嗎？
12/11 08:55, 40F
→
12/11 09:13, 2年前 , 41F
國際大濕把WTO都搬出來了,真的好笑
12/11 09:13, 41F
→
12/11 12:24, 2年前 , 42F
天啊 禁萊豬違反wto規範的神奇論點都出來了…
12/11 12:24, 42F
※ 編輯: Vram (223.136.65.136 臺灣), 12/11/2021 12:47:09
推
12/11 15:33, 2年前 , 43F
ptt早就被韓粉五毛圈地，只要是不斷拱的，九成九絕對是
12/11 15:33, 43F
→
12/11 15:33, 2年前 , 44F
錯誤的訊息
12/11 15:33, 44F
→
12/11 15:34, 2年前 , 45F
WTO有《技術性貿易障礙協定》（TBT），裡面規定：成員
12/11 15:34, 45F
→
12/11 15:34, 2年前 , 46F
國若須標示貨品對人類的健康或安全造成風險，必須以國
12/11 15:34, 46F
→
12/11 15:34, 2年前 , 47F
際既有的權威性科學證據
12/11 15:34, 47F
→
12/11 15:34, 2年前 , 48F
萊劑已經有國際認證的科學標準CODEX，而台灣自己規定的
12/11 15:34, 48F
→
12/11 15:34, 2年前 , 49F
還比CODEX還嚴格，所以，標示「此商品含有萊劑」，是構
12/11 15:34, 49F
→
12/11 15:34, 2年前 , 50F
成不必要的貿易障礙行為
12/11 15:34, 50F
→
12/11 23:57, 2年前 , 51F
上面說禁萊豬違反WTO規範 下面變成"標示"萊豬違反WTO規範?
12/11 23:57, 51F
→
12/12 00:05, 2年前 , 52F
全球一堆國家禁萊豬 別的國家都不會違反WTO規範?
12/12 00:05, 52F
‣ 更多 Vram 的文章
文章代碼(AID): #1XivZ9h1 (ask)