[請益] 卡謬的生命是荒謬 and 生存第一法則

看板ask作者 (我真是個帥氣~)時間2年前 (2021/09/12 01:00), 編輯推噓0(004)
留言4則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
嗨 想了+找了很久,還是白痴不得其解 所以不才 想來找 也有興趣討論的 我看了些書 應該是文學界或哲學界 叔本華:人生是擺鐘在痛苦跟無聊間搖擺 卡繆:自殺與否 是唯一要思考的哲學問題 人生是荒謬的...... 太宰治:生而為人,我很抱歉 優雅的刺蝟:人就像金魚活在魚缸 沒意義 蔡康永:我幾乎確定生命是沒有意義的 ... 上面一堆等,我看或者是聽時,都覺得好像正確 但是我搭配三體 或 死亡代言人等 生存,是宇宙的第一法則... 聯想 就卡住了,就覺得哲學、文學等 文豪們 除了科幻小說 可能時代差沒看過 但基本的物競天擇,自然界的生命第一要務 生存 是為了物種的延續 或生物基本的3F Fear Food + F繁衍 我怎麼覺得 這些文學 所講的,人生是沒有意義的,好像不管管生命本身就是要生存,這件基本事實 當然偶爾有生命想要自我淘汰,但是這淘汰本身也是對人這物種有意義呀 想請教 大家 若兩個合在一起看, 會覺得那邊是正確?and Why? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.25.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1631379622.A.858.html

09/12 01:20, 2年前 , 1F
兩邊都算正確 ,要合起來看就是大錯特錯
09/12 01:20, 1F

09/12 01:25, 2年前 , 2F
兩者是不同層面的意義,就好比甲骨板對大陸人而言只是中
09/12 01:25, 2F

09/12 01:25, 2年前 , 3F
藥材 ,對考古學家卻是珍貴文物
09/12 01:25, 3F

09/12 14:19, 2年前 , 4F
感謝 chinnez
09/12 14:19, 4F
文章代碼(AID): #1XFE2cXO (ask)