[請問] 律師算是正義的職業嗎

看板ask作者 (隱藏中)時間5年前 (2020/06/18 23:52), 5年前編輯推噓-2(0推 2噓 40→)
留言42則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
一般來說有訴訟案件時雙方都會請律師為自己辯護 可是錯的那一方甚至有可能是殺人兇手 這種殺人兇嫌都有律師幫他脫罪 如果一個法官對於判決無法讓廣大人民所接受 會稱之為恐龍法官 那這種律師是否能稱恐龍律師？ 結論：律師能算是一個正義的職業嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.32.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1592495529.A.404.html
→
06/18 23:55, 5年前 , 1F
06/18 23:55, 1F
→
06/18 23:55, 5年前 , 2F
你先弄清楚何謂律師
06/18 23:55, 2F
→
06/18 23:57, 5年前 , 3F
大概只有超級英雄是正義的職業
06/18 23:57, 3F
→
06/18 23:57, 5年前 , 4F
拿人錢財替人消災的職業,和正義扯不上邊
06/18 23:57, 4F
所以幫殺人犯辯護律師不能拒絕阿？ ※ 編輯: lovecute04 (27.247.32.243 臺灣), 06/18/2020 23:59:25
→
06/19 00:08, 5年前 , 5F
你都拿人家錢了還拒絕?
06/19 00:08, 5F
→
06/19 00:11, 5年前 , 6F
公設辯護律師又是另一回事了
06/19 00:11, 6F
→
06/19 00:18, 5年前 , 7F
不算 拿錢辦事而已0.0
06/19 00:18, 7F
噓
06/19 00:46, 5年前 , 8F
你先定義何謂正義 小學生嗎?
06/19 00:46, 8F
→
06/19 00:47, 5年前 , 9F
檢察官也不算啊 檢察官的工作是證明他有罪 律師拿錢證
06/19 00:47, 9F
→
06/19 00:47, 5年前 , 10F
明他無罪 要公平裁判的是法官
06/19 00:47, 10F
→
06/19 00:47, 5年前 , 11F
另外法律只是遊戲規則 跟正義沒什麼關係
06/19 00:47, 11F
→
06/19 00:48, 5年前 , 12F
正義跟醫生每個都說濟世救人一樣 妝點門面用的
06/19 00:48, 12F
→
06/19 00:51, 5年前 , 13F
在台灣則是 每個無罪或勝訴的都會說是正義的判決啊 哪
06/19 00:51, 13F
→
06/19 00:51, 5年前 , 14F
裡沒有正義 只是輸不起的都說司法不公 司法已死
06/19 00:51, 14F
→
06/19 00:52, 5年前 , 15F
台灣的司法常常活了又死 死了又活的 早就習慣了
06/19 00:52, 15F
應該是這麽說 一個殺人犯 通常不是死刑就是無期徒刑吧！ 除非鑑定是精神病患 法官可能從輕量型 如果連兇嫌都能請律師辯護 那律師這角色不就是幫助嫌犯脫罪嗎？ 針對台灣隨機殺人事件層出不窮 無疑是對被害方造成更大傷害
噓
06/19 00:58, 5年前 , 16F
閣下幾歲
06/19 00:58, 16F
※ 編輯: lovecute04 (27.247.32.243 臺灣), 06/19/2020 01:40:59
→
06/19 01:52, 5年前 , 17F
法律就不是維持正義用的 他只是"規則" 你能請律師 被告
06/19 01:52, 17F
→
06/19 01:52, 5年前 , 18F
就能
06/19 01:52, 18F
→
06/19 01:55, 5年前 , 19F
這個秩序更多是為了秩序或利益 考量的更多是公平 不是
06/19 01:55, 19F
→
06/19 01:55, 5年前 , 20F
正義
06/19 01:55, 20F
→
06/19 01:56, 5年前 , 21F
另外從刑法的角度來看 被害人也是不可信的 和被告一樣都
06/19 01:56, 21F
→
06/19 01:56, 5年前 , 22F
會說謊
06/19 01:56, 22F
→
06/19 02:00, 5年前 , 23F
法律原始意義就是統治階級為了維持社會基本秩序啊XDDD
06/19 02:00, 23F
→
06/19 02:01, 5年前 , 24F
用法律來看正義你會先精神分裂 那請問政治犯正不正義？
06/19 02:01, 24F
→
06/19 02:02, 5年前 , 25F
宣告違憲前後只差一天 通姦犯一個有罪一個無罪 正義的標準
06/19 02:02, 25F
→
06/19 02:03, 5年前 , 26F
? 你不是神 你不可能了解事情的全部事實 正義也不是你說了
06/19 02:03, 26F
→
06/19 02:03, 5年前 , 27F
你不爽只是因為結果不是你想要的 而不是因為那不正義
06/19 02:03, 27F
→
06/19 02:05, 5年前 , 28F
如果幫助脫罪有罪 拒絕提供對被害人有利證據的也該有罪
06/19 02:05, 28F
→
06/19 02:05, 5年前 , 29F
而實際上不提供被害人錄影證據還真的無法可管
06/19 02:05, 29F
→
06/19 02:13, 5年前 , 30F
對了 提醒你一下 法律說的平等就只是程序保障上的平等
06/19 02:13, 30F
→
06/19 02:15, 5年前 , 31F
民事賠償來說 同樣被侮辱 社會地位/財力不同 賠償也不會
06/19 02:15, 31F
→
06/19 02:15, 5年前 , 32F
相同
06/19 02:15, 32F
→
06/19 07:15, 5年前 , 33F
法律上的平等是指保障人民在法律地位上之實質平等 而非
06/19 07:15, 33F
→
06/19 07:15, 5年前 , 34F
絕對或機械式的平等
06/19 07:15, 34F
→
06/19 07:18, 5年前 , 35F
而實質平等白話文就是合理的區別對待
06/19 07:18, 35F
→
06/19 07:20, 5年前 , 36F
所以郭台銘被侮辱跟遊民被侮辱 賠償自然不相同
06/19 07:20, 36F
→
06/19 07:21, 5年前 , 37F
不要說法律歧視遊民 今天反過來郭台民侮辱別人 賠償也
06/19 07:21, 37F
→
06/19 07:21, 5年前 , 38F
會比遊民多
06/19 07:21, 38F
→
06/19 08:17, 5年前 , 39F
很多時候個人的正義 在不同立場就變成邪惡了
06/19 08:17, 39F
→
06/19 16:16, 5年前 , 40F
看你對「正義」的如何定義...是大義?小義?
06/19 16:16, 40F
→
06/20 09:18, 5年前 , 41F
每個人心中的正義都不同 不要把自己認為的正義套用
06/20 09:18, 41F
→
06/20 09:18, 5年前 , 42F
到別人身上
06/20 09:18, 42F
‣ 更多 lovecute04 的文章
文章代碼(AID): #1UwusfG4 (ask)