[請問] 反對同婚或是多元成家的youtuber

看板ask作者 (雷帝)時間6年前 (2017/11/26 16:00), 編輯推噓-3(4推 7噓 30→)
留言41則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
現在大多數的youtuber都是挺同性婚姻， 藝人也是一樣。 多元成家法案有三階段 一 同婚 二 伴侶制 三 多人家庭 大多數人都無法接受 三 但是幾乎所有youtuber 只把焦點放在同婚 同婚過了 接下來二三也會進入議程 卻絲毫沒有提及二三的部分 （帶風向讓多人家庭法案默默通過？） 所以想聽聽看反同或是反多元成家的youtuber聲音 Ps.網路上搜尋反同幾乎都是嘲諷的影片 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.140.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1511683240.A.93A.html
推
11/26 16:42, 6年前 , 1F
誰跟你三階段...目前就是三個都打槍 同婚是靠釋憲"還原"
11/26 16:42, 1F
→
11/26 16:43, 6年前 , 2F
原本就有的權利，沒有任何法案被通過。
11/26 16:43, 2F
→
11/26 16:45, 6年前 , 3F
既然原本憲法就保障可以自由結婚的權利，自然沒有利用二三
11/26 16:45, 3F
→
11/26 16:45, 6年前 , 4F
來達成「偽結婚」的必要性。
11/26 16:45, 4F
推
11/26 16:47, 6年前 , 5F
你去基督教板可以找到更多反同性戀的人
11/26 16:47, 5F
推
11/26 16:48, 6年前 , 6F
簡單來說，原本是不覺得憲法有釋憲機會，所以朝向修改民法
11/26 16:48, 6F
→
11/26 16:49, 6年前 , 7F
、新增伴侶法(沒有這麼正式的結婚)等方案來達成「法律上」
11/26 16:49, 7F
→
11/26 16:50, 6年前 , 8F
的結婚，才可以行使一些例如緊急醫療等權利。
11/26 16:50, 8F
→
11/26 16:50, 6年前 , 9F
現在既然老大哥憲法說OK，那就沒有改也沒有新增的必要。
11/26 16:50, 9F
→
11/26 16:57, 6年前 , 10F
你根本沒做好基本功課就被人隨便兩句話就洗腦了吧
11/26 16:57, 10F
→
11/26 18:08, 6年前 , 11F
憲法說ok還是要修民法啊= = 如果抵觸憲法是連民法都沒
11/26 18:08, 11F
→
11/26 18:08, 6年前 , 12F
得修..
11/26 18:08, 12F
推
11/26 19:31, 6年前 , 13F
現在民法是要政府自己弄出適法條文，給予兩年期限改正。
11/26 19:31, 13F
→
11/26 19:32, 6年前 , 14F
超過兩年沒修好就是直接適法，跟其他人一點關係都沒有了。
11/26 19:32, 14F
→
11/26 19:32, 6年前 , 15F
反正結論就是，現在根本沒有需要吵的地方，已拍板定案。
11/26 19:32, 15F
→
11/26 19:33, 6年前 , 16F
只是要想文字要怎麼去寫而已，結果已經確立了。
11/26 19:33, 16F
→
11/26 19:34, 6年前 , 17F
現在就是確定原本條文寫法違憲，這樣你懂嗎？
11/26 19:34, 17F
→
11/26 19:36, 6年前 , 18F
是民法「本身就是錯的，要改」而不是推動「修法」了。
11/26 19:36, 18F
噓
11/27 01:38, 6年前 , 19F
你自己來
11/27 01:38, 19F
→
11/27 09:29, 6年前 , 20F
「改法」不是「修法」頭一次聽到 真強詞奪理
11/27 09:29, 20F
噓
11/27 09:47, 6年前 , 21F
就不一樣的東西你到底會不會Google XDD
11/27 09:47, 21F
→
11/27 09:47, 6年前 , 22F
現在是老師說幹我答案給錯了我要改
11/27 09:47, 22F
→
11/27 09:47, 6年前 , 23F
已經不是學生叫老師說你答案給錯了的階段了
11/27 09:47, 23F
噓
11/27 09:50, 6年前 , 24F
「把錯的答案改到對」和「我覺得這樣答案比較對」是不同
11/27 09:50, 24F
→
11/27 09:50, 6年前 , 25F
邏輯好嗎？
11/27 09:50, 25F
→
11/27 09:51, 6年前 , 26F
你現在文章講的東西就是不存在的了到底想要反對什麼
11/27 09:51, 26F
→
11/27 09:52, 6年前 , 27F
二三草案當初就被打槍，現在需求也不存在，當然不會有人鳥
11/27 09:52, 27F
→
11/27 09:52, 6年前 , 28F
現在只剩罷免黃國昌還在跑了吼
11/27 09:52, 28F
噓
11/27 09:58, 6年前 , 29F
反同的立場除了「討厭」以外也拿不出什麼東西可講囉。
11/27 09:58, 29F
→
11/27 09:59, 6年前 , 30F
一大群都只會講幹話要不被嘲諷還真的有點困難
11/27 09:59, 30F
噓
11/27 11:14, 6年前 , 31F
人家認真解釋給你聽你講人家強辭奪理是怎樣
11/27 11:14, 31F
噓
11/27 12:16, 6年前 , 32F
兩種修法的目的不一樣，平常講修法是立法委員們提出草案，
11/27 12:16, 32F
→
11/27 12:17, 6年前 , 33F
推動修法去達成某些目的。
11/27 12:17, 33F
→
11/27 12:17, 6年前 , 34F
現在這個修法雖然也是修法，但是為了符合憲法標準去做文字
11/27 12:17, 34F
→
11/27 12:18, 6年前 , 35F
修正，不會再有像你文章敘述一堆草案和奇怪的方案等著過。
11/27 12:18, 35F
→
11/27 12:19, 6年前 , 36F
如果還是聽不懂你還是去找國小國文老師或公民老師請他們
11/27 12:19, 36F
→
11/27 12:19, 6年前 , 37F
好好重新解釋給你聽吧。
11/27 12:19, 37F
噓
11/29 10:50, 6年前 , 38F
算了吧 裝睡的人永遠叫不醒
11/29 10:50, 38F
→
12/03 00:53, 6年前 , 39F
我覺得 你才不懂公民 法學有改法這個詞嗎 而且修改
12/03 00:53, 39F
→
12/03 00:53, 6年前 , 40F
修改 同義複詞好嗎
12/03 00:53, 40F
→
12/03 00:55, 6年前 , 41F
本身對的東西 為何要「修法」？ 難道同志霸權嗎？
12/03 00:55, 41F
‣ 更多 lady012266 的文章
文章代碼(AID): #1Q6dIeaw (ask)