[請問] 請問避雷針安置相關規定 為甚麼?

看板ask作者 (芒果)時間6年前 (2017/09/10 23:58), 6年前編輯推噓0(0推 0噓 28→)
留言28則, 2人參與, 最新討論串1/1
各位朋友您好 小弟對建管法規有關避雷針的安置有所疑惑 想向各位朋友請教 還請各位朋友指點小弟 請問建築技術規則建築設備編 第五節 避雷設備 第二十五條（安裝） http://goo.gl/7tNNwp 避雷設備之安裝應依下列規定： 一、避雷導線須與電力線、電話線、燃氣設備之供氣管路離開一公尺以上 。但避雷導線與電力線、電話線、燃氣設備之供氣管路間有靜電隔離 者，不在此限。 請問各位朋友為何避雷導線須與電力線、電話線等 離開 一公尺以上,或者要做靜電隔離? 略 三、避雷導線除煙囪、鐵塔等面積甚小得僅設置一條外，其餘均應至少設 置二條以上，如建築物外周長超過一百公尺，每超過五十公尺應增裝 一條，其超過部分不足五十公尺者得不計，並應使各接地導線相互間 之距離儘量平均。 請問各位朋友為何避雷導線除煙囪,其餘均應至少設置二條以上? 四、避雷系統之總接地電阻應在十歐姆以下。 (年久失修會變差) 若各位朋友肯回覆小弟 小弟感激不盡 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1505059097.A.9E0.html
→
09/11 00:02, , 1F
電線離避雷導線太近會有 surge，中文叫突波或湧浪電流
09/11 00:02, 1F
請問這位朋友 ,surge 會導致甚麼結果? 以下是小弟查到的 請問 雷擊造成的 湧浪電流 會導致電線走火而發生火災嗎 http://eshare.stust.edu.tw/EshareFile/2016_6/2016_6_cd9278f9.pdf Inrush current 湧浪電流 解釋 1 當開關導通的瞬間，流入電源設備的峰值電流，由於輸入濾波電容快速的充電， 所以該峰值電流遠大於輸入穩態電流。 解釋 2. 電容為儲能元件，且電容對於瞬間的電壓變化會呈現低阻抗的現象，當開機電源 瞬間灌入時，輸入電源會在短時間內流過大電流對電容充電，直到電容充飽為 止， 沒電的電容就像乾海綿,一碰到水就會猛吸水(電流),吸飽了就不吸了。 解釋 3. 該科電容可稱為儲能之電解電容，而可利用負溫度係數熱敏電阻(NTC)，inrush current 也可以從電容 i=C(dv/dt)來解釋，inrush current 會照成內部元件損 壞，如保險絲，橋式整流，MOSFET 等，如果回授很差而導致輸出電壓太高來不 及拉回來則會照成外部元件損壞，也就是說輸入電流會照成很高的突波電壓，使 用無 Isense 電阻也會造成電流過高，目前使用 PWM IC 都具備電壓與電流回 授, 另外 soft-start 方法來防止開機時 Duty 變大, 造成內部損壞. 還有 使用 PFC(主動與被動)等等, 都可以改善 inrush current
→
09/11 00:08, , 2F
電子產品會動作異常或損壞，甚至冒煙燒燬等等
09/11 00:08, 2F
→
09/11 00:08, , 3F
CE 或 FCC 認證會要求產品有一定的抗突波能力
09/11 00:08, 3F
→
09/11 00:11, , 4F
請問 雷擊造成的 湧浪電流 會導致電線走火而發生火災嗎
09/11 00:11, 4F
→
09/11 00:12, , 5F
極端倒楣的狀況下不無可能...
09/11 00:12, 5F
→
09/11 00:13, , 6F
不過通常只是網路hub斷線、電腦當機或主機板壞掉這等級
09/11 00:13, 6F
→
09/11 00:13, , 7F
所以理論上有可能? 因為距離電線太近 沒做靜電隔離?
09/11 00:13, 7F
→
09/11 00:14, , 8F
理論上有可能電器短路走火引發火災沒錯
09/11 00:14, 8F
→
09/11 00:15, , 9F
所以安規才會要求電器要有某個程度的抗突波能力
09/11 00:15, 9F
→
09/11 00:16, , 10F
https://goo.gl/ibKjSp 他們說是神蹟你覺得呢?
09/11 00:16, 10F
→
09/11 00:18, , 11F
我認為廟應該按照規定裝避雷針
09/11 00:18, 11F
→
09/11 00:18, , 12F
https://goo.gl/p57MPw 這篇有雷擊到避雷針
09/11 00:18, 12F
→
09/11 00:18, , 13F
不過這不是突波造成的，這他○的是直接雷擊啊!
09/11 00:18, 13F
→
09/11 00:19, , 14F
但還是燒起來了 只有燒到神像 他們說神明擋災
09/11 00:19, 14F
→
09/11 00:20, , 15F
這位朋友有避雷針啦 兩篇新聞說法不一
09/11 00:20, 15F
→
09/11 00:20, , 16F
這就不清楚了，可能年久失修避雷導線的接地電阻不合標準
09/11 00:20, 16F
→
09/11 00:20, , 17F
這個要相關單位調查才知道原因了
09/11 00:20, 17F
→
09/11 00:21, , 18F
請問這位朋友接地電阻不合標準也會造成火災喔?為甚麼?
09/11 00:21, 18F
→
09/11 00:24, , 19F
避雷針接地電阻太大，會讓避雷效果變差
09/11 00:24, 19F
→
09/11 00:25, , 20F
說個笑話，義大利軍認為教堂有上帝庇佑絕不會被雷擊
09/11 00:25, 20F
→
09/11 00:26, , 21F
就把軍用炸藥屯在教堂裡，然後一道閃電之後教堂變平地
09/11 00:26, 21F
→
09/11 00:28, , 22F
這是真有歷史事實嗎? google的到嗎?
09/11 00:28, 22F
→
09/11 00:31, , 23F
感謝這位朋友替小弟解答疑問
09/11 00:31, 23F
避雷針胡亂裝 電器難逃雷擊 http://www.mes.com.tw/work/mes61.htm 避雷針是怎麼避雷的？它會失效嗎？ http://www.mes.com.tw/work/mes54.htm 防雷知識 http://www.mes.com.tw/work/main-0.htm
→
09/11 00:55, , 24F
09/11 00:55, 24F
→
09/11 00:59, , 25F
https://goo.gl/JZXikA 1856 愛琴海羅得島也炸過一次
09/11 00:59, 25F
→
09/11 00:59, , 26F
當時避雷針已經發明了
09/11 00:59, 26F
→
09/11 01:01, , 27F
感謝這位朋友替小弟解答疑問
09/11 01:01, 27F
→
09/11 01:06, , 28F
不客氣
09/11 01:06, 28F
※ 編輯: mango2014 (110.29.115.150), 12/20/2017 10:10:14
‣ 更多 mango2014 的文章
文章代碼(AID): #1PjM4PdW (ask)