[請問] SpaceX回收火箭的問題

看板ask作者 (roco)時間8年前 (2017/09/07 02:04), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/1
之前看到福衛發射後 SpaceX第一級火箭發射後再度回收 進而降低成本 Google過的文章都提到這算是SpaceX獨門 以上我還可以理解 那為什麼其他國家火箭都是用拋棄式的 而沒有類似的技術? 難道射出去不能讓它落地後拖回來用嗎? 是什麼原因讓大部分國家都是射後不理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.128.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1504721081.A.E7B.html
→
09/07 02:33, , 1F
開發成本？
09/07 02:33, 1F
→
09/07 02:39, , 2F
或者是 拋棄式便宜 回收式貴 要多次使用成本才會降低 可是
09/07 02:39, 2F
→
09/07 02:39, , 3F
任務沒那麼多
09/07 02:39, 3F
→
09/07 03:59, , 4F
因為 SpaceX 不會做火箭推進器，都是向俄羅斯買的
09/07 03:59, 4F
→
09/07 04:00, , 5F
所以別人是用過就丟，他們得要想辦法撿回來
09/07 04:00, 5F
→
09/07 04:47, , 6F
其實這樣做要花很多工夫打撈和修復，並沒有省到錢
09/07 04:47, 6F
→
09/07 05:23, , 7F
"成本等於或大於一艘新的" 這句是 Elon Musk 自己講的
09/07 05:23, 7F
推
09/07 10:08, , 8F
那回收做什麼？
09/07 10:08, 8F
→
09/07 11:41, , 9F
Because we can. 科學家的浪漫，有時也是創新的動力。
09/07 11:41, 9F
推
09/07 12:09, , 10F
好吧QQ
09/07 12:09, 10F
→
09/07 13:31, , 11F
說是希望以後技術成熟，成本可以降到全新太空船的 50%
09/07 13:31, 11F
→
09/07 13:34, , 12F
但我是覺得... 泡過海水的舊發動機不要爆炸就是萬幸了
09/07 13:34, 12F
→
09/07 13:40, , 13F
美國NASA可回收的太空梭又貴又會爆炸被停飛，殷鑑不遠
09/07 13:40, 13F
→
09/08 04:08, , 14F
他們在海上放一個平台 火箭會垂直降落上去 不會泡水壓
09/08 04:08, 14F
→
09/08 12:11, , 15F
回收的發動機泡水需要修復是 Elon Musk 自己說的
09/08 12:11, 15F
→
09/08 12:13, , 16F
火箭可以垂直降落在海上平台又是誰說的？
09/08 12:13, 16F
→
09/08 12:16, , 17F
火箭掉下來時是用摔的，頂多加上巨大降落傘
09/08 12:16, 17F
→
09/08 12:18, , 18F
能好好降落在機場的玩意叫太空梭，目前已全面停飛
09/08 12:18, 18F
→
09/08 19:34, , 19F
SPACEX的火箭就停在海上平台上幹嘛撈??
09/08 19:34, 19F
→
09/08 19:37, , 20F
前幾天射X-37B也回收成功
09/08 19:37, 20F
→
09/08 19:39, , 21F
喔對了 X-37B從太空玩回來也是降落在機場...
09/08 19:39, 21F
→
09/08 19:50, , 22F
09/08 19:50, 22F
推
09/08 23:28, , 23F
S回了一大堆 但是連SPACEX的專長在幹嘛都不知道
09/08 23:28, 23F
推
09/09 05:39, , 24F
直播影片說的 不是我說的
09/09 05:39, 24F
→
09/09 20:15, , 25F
09/09 20:15, 25F
→
09/09 20:16, , 26F
抱歉是我弄錯了，Falcon 9 有在做垂直降落試驗我沒跟到
09/09 20:16, 26F
→
09/09 20:17, , 27F
X-37B 照美國空軍的說法，是一種新型的太空梭
09/09 20:17, 27F
→
09/09 20:18, , 28F
Elon Musk 7/20 說發動機泡水的應該是指以前的回收狀況
09/09 20:18, 28F
‣ 更多 Rocoberry 的文章
文章代碼(AID): #1Pi3Yvvx (ask)