[請問] 防盜感應門的運作頻率

看板ask作者 (小聖狗兒)時間9年前 (2017/02/05 16:32), 編輯推噓0(0推 0噓 43→)
留言43則, 2人參與, 最新討論串1/1
如題，就是一般我們去圖書館、服飾店等 門口都有防盜式感應裝置 如果沒有消磁，被偵測到就會叫 想請問它的運作頻率，全部都是13.56MHz嗎？ （不管哪種型號） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1486283557.A.636.html
→
02/05 16:34, , 1F
補充：他是幾扇矗立的門，中間有空隙讓人經過
02/05 16:34, 1F
→
02/05 16:35, , 2F
有很多種不同的系統，頻率也不一定
02/05 16:35, 2F
→
02/05 16:37, , 3F
大致上可以區分為哪幾種呢
02/05 16:37, 3F
→
02/05 16:38, , 4F
120 ~ 150KHZ應該不可能吧（他運作範圍才10CM）
02/05 16:38, 4F
→
02/05 16:40, , 5F
可是印象又好像有人說125KHz可以運作到80cm那麼遠
02/05 16:40, 5F
→
02/05 16:41, , 6F
你是看維基百科 RFID 條目那張表上寫的吧
02/05 16:41, 6F
→
02/05 16:42, , 7F
其實都有，還有些防盜門頻率是上面沒寫出來的
02/05 16:42, 7F
→
02/05 16:42, , 8F
對呀
02/05 16:42, 8F
→
02/05 16:43, , 9F
只能說規格百百種，沒有一家會願意放棄防盜門生意的
02/05 16:43, 9F
→
02/05 16:43, , 10F
120K~150KHz 也可以讓運作距離設定在 1M，都可以做
02/05 16:43, 10F
→
02/05 16:44, , 11F
02/05 16:44, 11F
→
02/05 16:46, , 12F
那我問個問題，看了國外論文，不只一人說125khz不好
02/05 16:46, 12F
→
02/05 16:47, , 13F
因為有些特定裝置在人體靠近天線20cm內
02/05 16:47, 13F
→
02/05 16:49, , 14F
會在人體內感應電流，超過國際機構標準，造成危害
02/05 16:49, 14F
→
02/05 16:50, , 15F
這種資訊MAKE SENSE嗎？(125khz運作距離設定為80cm)
02/05 16:50, 15F
→
02/05 16:50, , 16F
過量電磁波當然有害，不管哪個頻率都一樣
02/05 16:50, 16F
→
02/05 16:50, , 17F
所以才需要訂安規，防盜門發射功率都要符合安規
02/05 16:50, 17F
→
02/05 16:51, , 18F
國內專家說防盜感應門功率很小，不會有超標的情形
02/05 16:51, 18F
→
02/05 16:52, , 19F
所以你要看一下論文講有害，是在什麼條件下有害
02/05 16:52, 19F
→
02/05 16:53, , 20F
現行安規標準是不是在無害的範圍裡面
02/05 16:53, 20F
→
02/05 16:53, , 21F
不過我國安規好像是測遠場的？
02/05 16:53, 21F
→
02/05 16:53, , 22F
通常防盜門用的功率都極小沒錯，因為沒有需要太大功率
02/05 16:53, 22F
→
02/05 16:54, , 23F
這就是最矛盾的地方，功率極小可是電場&磁場卻超標
02/05 16:54, 23F
→
02/05 16:56, , 24F
論文說有害通常是靠近天線5cm~20cm內
02/05 16:56, 24F
→
02/05 16:58, , 25F
另外就是我國安規測的發射功率，是指遠場還是近場？
02/05 16:58, 25F
→
02/05 16:58, , 26F
如果是測遠場一點用都沒，因為我們只會處於近場中
02/05 16:58, 26F
→
02/05 17:01, , 27F
問題是論文到底是在什麼條件下探討要看清楚啊 XD
02/05 17:01, 27F
→
02/05 17:01, , 28F
有時候根本不是你想的那樣
02/05 17:01, 28F
→
02/05 17:03, , 29F
嗯，不過有一件事可以確定，那就是他功率極小
02/05 17:03, 29F
→
02/05 17:04, , 30F
既然如此也不用擔心會危害人體了吧（就算站在那邊）
02/05 17:04, 30F
→
02/05 17:05, , 31F
我先前有研究這個，國家單位回說是LP0001在規範
02/05 17:05, 31F
→
02/05 17:06, , 32F
可是那真的就是遠場的規範，我不知道意義何在
02/05 17:06, 32F
→
02/05 17:21, , 33F
Schottky大你認為呢？只要功率極小就是安全的
02/05 17:21, 33F
→
02/05 17:22, , 34F
之前論文探討13.56mhz是用100mW下去做研究
02/05 17:22, 34F
→
02/05 18:56, , 35F
我認為如果你對 NCC 不滿，可以看看 CE 和 FCC 的規範
02/05 18:56, 35F
→
02/05 19:01, , 36F
如果歐洲和美國都認可這個標準，表示主流不認為它有害
02/05 19:01, 36F
→
02/05 19:03, , 37F
其實沒有差，只要功率極低就不會有危害了吧
02/05 19:03, 37F
→
02/05 19:04, , 38F
但我只是想當然爾，所以來請教你一下
02/05 19:04, 38F
→
02/05 19:04, , 39F
極低是多少其實我不知道
02/05 19:04, 39F
→
02/05 19:06, , 40F
我是認為只要低於規範就是安全的
02/05 19:06, 40F
→
02/05 19:07, , 41F
100mW 應該是規定的上限值，只是不知道是哪一套規定
02/05 19:07, 41F
→
02/05 19:07, , 42F
畢竟不同的應用場合有不同規範
02/05 19:07, 42F
→
02/05 19:09, , 43F
一樣的頻率，樓頂大天線和床邊小電器要求就不一樣
02/05 19:09, 43F
‣ 更多 changshingo 的文章
文章代碼(AID): #1ObkCbOs (ask)