[請問] 言論自由的簽名檔

看板ask作者 (丟我水球)時間9年前 (2016/10/06 22:35), 9年前編輯推噓6(6017)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/1
今天看gossip的文章有看到某篇文章的簽名檔是講言論自由的,但花了2個小時翻這兩天 的已讀文章卻找不到,請問有人有印象指引我一下嗎? 贊助200p誠心求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1475764500.A.DC0.html

10/06 22:42, , 1F
你至少也來點提示吧
10/06 22:42, 1F

10/06 22:49, , 2F
是那個納粹什麼的?
10/06 22:49, 2F

10/06 22:56, , 3F
那個流傳太久了 會是嗎 不然我只想到伏爾泰
10/06 22:56, 3F

10/06 23:05, , 4F
抱歉……我有記得的就是論 言論自由
10/06 23:05, 4F

10/06 23:06, , 5F
不是納粹的哦!
10/06 23:06, 5F

10/06 23:06, , 6F
所以我才來問版求救阿哈哈哈
10/06 23:06, 6F

10/06 23:13, , 7F
是一句話還是一大篇?
10/06 23:13, 7F

10/06 23:14, , 8F
內容大概是講什麼? 贊成言論自由還是反對言論自由?
10/06 23:14, 8F

10/06 23:14, , 9F
內容是中文還是外語?
10/06 23:14, 9F

10/06 23:16, , 10F
是引用名言、書籍還是看不出引用哪裡感覺像自己寫的?
10/06 23:16, 10F

10/06 23:58, , 11F
沒頭沒尾…如果你是網友你覺得猜得到嗎?多給點描述吧
10/06 23:58, 11F
謝謝大家QQ剛才不死心用google找了好久好久好久 抱歉沒回來回覆不過我想我找到了 分享給大家 自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能一邊宣稱這 是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把馬丁‧路 德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。 必須聽那些聽不下去的話,這正是我們必須為自由支付的代價。 --斯蒂芬‧潘弗 ※ 編輯: cookloop (42.73.201.193), 10/07/2016 00:28:44

10/07 11:32, , 12F
推分享解答
10/07 11:32, 12F

10/07 15:47, , 13F
有回給推 這是一段好話
10/07 15:47, 13F

10/08 01:24, , 14F
這明明就是爛話 isis等極端言論能在電視裡宣傳嗎
10/08 01:24, 14F

10/08 01:25, , 15F
自由之前該先談 是非對錯
10/08 01:25, 15F

10/13 19:39, , 16F
自由是屬於人權的 is當然有宣傳的自由
10/13 19:39, 16F

10/13 19:40, , 17F
但自由會互相侵犯 所以需要制度約束
10/13 19:40, 17F

10/13 19:40, , 18F
這段話混淆了個體權益跟群體群益 所以不完全是正確的
10/13 19:40, 18F

10/13 19:44, , 19F
自由是最優先的 先有自由(發言) 之後才談是非對錯(法治)
10/13 19:44, 19F

10/13 19:53, , 20F
(個體的基本人權) (群體的利益判斷)
10/13 19:53, 20F

10/13 20:06, , 21F
自由是基本人權 不應該支付任何代價
10/13 20:06, 21F

10/13 20:11, , 22F
講了別人聽不下去的話 會受到約束 是我們進入群體的代價
10/13 20:11, 22F

10/13 20:15, , 23F
不聽也是我們的自由 別人講話難聽 不是我們應支付的代價
10/13 20:15, 23F
文章代碼(AID): #1Nzc4Kt0 (ask)