[請問] 中文標點運用問題

看板ask作者 (靈魂偽造者)時間9年前 (2016/10/03 20:47), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/1
請教大家，以下句子a、b兩者孰優孰劣？標點運用有否錯誤？ 又，為什麼？有中文好的大德或中文系的朋友可幫忙解析嗎？ 1. a. 即使未持有邀請函也可以到劇院裡，欣賞戲劇演出。 b. 即使未持有邀請函，也可以到劇院裡欣賞戲劇演出。 2. a. 這幢房屋在 19 世紀末時，成了史密斯家的住所，而且也曾在猶他州的歷史上， 扮演重要的角色。 b. 19 世紀末時，這幢房屋成了史密斯家的住所；在猶他州的歷史上，它也曾扮演 重要的角色。 僅說說覺得哪個好或是否正確也有幫助（語感調查），感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.231.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask/M.1475498858.A.45D.html
推
10/03 20:48, , 1F
1b 2b
10/03 20:48, 1F
→
10/03 20:49, , 2F
兩者皆b
10/03 20:49, 2F
→
10/03 20:52, , 3F
教育部 重訂標點符號手冊 https://goo.gl/vFb23r
10/03 20:52, 3F
→
10/03 20:53, , 4F
1a 是錯的，逗號是用來隔開句子裡的分句
10/03 20:53, 4F
→
10/03 21:03, , 5F
2a 和 2b 我覺得都可以，2b 的句型排法適合用分號
10/03 21:03, 5F
教育部的手冊只說逗號是「用於隔開複句內各分句，或標示句子內語氣的停頓」 其實幫助不大XD
推
10/03 21:07, , 6F
兩者皆b 「在」加時間副詞實際上有點偏歐式中文
10/03 21:07, 6F
同意這裡的「在」有翻譯腔
→
10/03 21:10, , 7F
b b 1a很明顯很怪
10/03 21:10, 7F
推
10/03 22:57, , 8F
2a只要去掉第一三個逗點就可以了
10/03 22:57, 8F
這我也同意，但「這幢房屋在 19 世紀末時成了史密斯家的住所，而且也曾在猶他州的 歷史上扮演重要的角色。」斷句上沒問題了，唸起來卻會有點過長
→
10/03 23:37, , 9F
我也覺得bb啦
10/03 23:37, 9F
推
10/03 23:40, , 10F
標點符號最高境界 https://youtu.be/y-7dAgTNiM8?t=7m48s
10/03 23:40, 10F
→
10/03 23:41, , 11F
參考看看
10/03 23:41, 11F
此類笑話頗多XD 感謝提供
推
10/04 00:35, , 12F
2者皆B a的部分太多餘 斷句斷在很奇怪的地方 比較白
10/04 00:35, 12F
→
10/04 00:35, , 13F
話的說法是 你自己唸唸看 有些句子就是要一口氣講完
10/04 00:35, 13F
→
10/04 00:35, , 14F
除非除非你非常要強調他 但那就算特例 一般來說 會
10/04 00:35, 14F
→
10/04 00:35, , 15F
以通順為主
10/04 00:35, 15F
→
10/04 00:39, , 16F
至於什麼句子要一口氣唸完中間盡量不要斷 你可以自己
10/04 00:39, 16F
→
10/04 00:39, , 17F
在腦海裡回想跟別人"講話時" 只有在什麼時候才會有斷
10/04 00:39, 17F
→
10/04 00:39, , 18F
句 沒意外的話 應該是句子過長時 或是 有轉折時(但
10/04 00:39, 18F
→
10/04 00:39, , 19F
是,可是) 不然一般情況下 你不會講很短的句子就停一
10/04 00:39, 19F
→
10/04 00:39, , 20F
下吧？
10/04 00:39, 20F
→
10/04 08:11, , 21F
我覺得用講話的例子去想反而不容易對...很多人說話是
10/04 08:11, 21F
→
10/04 08:11, , 22F
很隨興的XD
10/04 08:11, 22F
推
10/04 11:57, , 23F
好吧 我不該用我自己去想像大家都一樣...
10/04 11:57, 23F
→
10/04 11:57, , 24F
不然簡單一點說好了 第一題的a 他不是因為句子太長而
10/04 11:57, 24F
→
10/04 11:57, , 25F
斷句 表示後面那一句要被"強調" 但問題是你後面那一句
10/04 11:57, 25F
→
10/04 11:57, , 26F
不僅沒有加強論述 反而還缺東缺西
10/04 11:57, 26F
→
10/04 11:57, , 27F
即使未持有邀請函也可以到劇院裡，因為主辦人希望大家
10/04 11:57, 27F
→
10/04 11:57, , 28F
都能欣賞戲劇演出
10/04 11:57, 28F
推
10/04 12:01, , 29F
第二題a 這幢房屋在 19 世紀末時，因為某些特別的原因
10/04 12:01, 29F
→
10/04 12:01, , 30F
而成了史密斯家的住所，而且在猶他州的歷史上，這段過
10/04 12:01, 30F
→
10/04 12:01, , 31F
去扮演著重要的角色。
10/04 12:01, 31F
→
10/04 12:04, , 32F
你既然一個句子沒有講完就斷句，那就代表你要加強論述
10/04 12:04, 32F
→
10/04 12:04, , 33F
後面那一句，但你兩題的a的後面那一句 反而缺東缺西
10/04 12:04, 33F
→
10/04 12:04, , 34F
不僅沒有加強 反而讓看得人覺得後面那一句很莫名其妙不
10/04 12:04, 34F
→
10/04 12:04, , 35F
知道在講什麼
10/04 12:04, 35F
您說的「缺東缺西」，我覺得是缺乏主語之故 1a的後半和和2a的第二、第四句都相同，「(補語+主語)+，+述語」的結構使得語意斷裂 將補語與述語（謂語）位置互換，改為「補語+，+(主語+述語)」，語意較連貫 2.句中處改用分號是使句子較有層次感，且不會太長 只是想調查一下語感，並看看有沒有更好的說法 以上回覆都很有幫助，感謝諸位！ ※ 編輯: soulfaker (36.227.218.170), 10/05/2016 20:39:57
‣ 更多 soulfaker 的文章
文章代碼(AID): #1NybDgHT (ask)